再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，絳縣人。
委托代理人：李曉偉，絳縣么里鎮(zhèn)法律服務所律師。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，絳縣人。
委托代理人：孫冬青，山西仗義律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，絳縣人。

再審申請人李某某、郭某某因與被申請人席某某機動車事故責任糾紛一案，不服本院（2016）晉08民終2363號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年4月5日作出（2017）晉08民申9號民事裁定書，裁定由本院另行組成合議庭再審。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，再審申請人李某某及其代理人李曉偉，再審申請人郭某某及其代理人孫冬青到庭參加訴訟。被申請人席某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經二審查明事實與一審基本一致。
二審認為：公民的健康權受法律保護，侵害公民身體健康造成損害的，應當承擔賠償責任。本案中，上訴人郭某某駕駛摩托車與上訴人席某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成上訴人李某某受傷住院治療的交通事故，經交警部門認定，郭某某負此次事故的主要責任，席某某負事故的次要責任，李某某、李某某無責任的事實清楚，原審法院根據相關法律規(guī)定，判決上訴人席某某、郭某某賠償上訴人李某某相關經濟損失并無不當。關于上訴人李某某所提其相關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算的上訴請求，經查，上訴人李某某為農村戶口，其于原審及本院審理過程中所提交各項證據不足以證實其上訴請求，本院不予支持。關于上訴人席某某與上訴人郭某某所提被撫養(yǎng)人郭浩某生活費應當按照16年計算的上訴理由，經查，被撫養(yǎng)人郭浩某于xxxx年xx月xx日出生，本案交通事故發(fā)生時其尚未滿周歲，原判按照17年計算其被撫養(yǎng)人生活費正確，故對二上訴人此項上訴理由，本院不予采信。上訴人席某某與上訴人郭某某所提其余各項上訴理由因缺乏充分事實依據及法律根據，本院亦不予采信。
綜上所述，上訴人李某某與上訴人席某某、上訴人郭某某的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。
李某某與郭某某均不服二審判決。李某某再審請求為：撤銷運城市中級人民法院（2016）晉08民終2363號民事判決，改判為：二被申請人賠償申請人醫(yī)療費24249.49元，護理費1328元，誤工費12800元，營養(yǎng)費800元，傷殘賠償金51656元，被撫養(yǎng)人生活費13446元，精神撫慰金3000元，交通費1000元，共計108279.49元。事實和理由：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定。具體理由如下：1、申請人李某某的傷殘賠償金應依照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。申請人李某某雖是冷口鄉(xiāng)李堡村人，但是，從2014年1月與被申請人郭某某的兒子郭某某結婚后，一直與被申請人郭某某一家在絳縣居住，在絳縣人民法院對面的絳縣古絳鎮(zhèn)嘉諾文印部打工。有小區(qū)物業(yè)證明、被申請人郭某某及其妻子崔某某出具的承諾書均可證明，申請人李某某發(fā)生交通事故時，居住在城市已有1年以上。申請人李某某的傷殘賠償金應依據城鎮(zhèn)居民的可支配收入標準計算。2、被撫養(yǎng)人生活費的計算標準也應當依據上年度城鎮(zhèn)居民的消費指數來計算。（二）、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明。具體理由如下：1、2015年9月9日絳縣公安局交警大隊做出的調解書，該調解書是申請人的丈夫郭某某也是被申請人郭某某的兒子在未得到申請人的授權，擅自做出的。申請人并不知道。依據《民法通則》第66條的規(guī)定，郭某某代為申請人簽訂的調解協(xié)議書是無權代理，2015年9月9日在絳縣交警隊調解達成的協(xié)議對申請人李某某不發(fā)生任何效力。2、根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第20條的規(guī)定誤工時間可以計算至定殘前一天。故，申請人出院至定殘前一天的誤工費應予以賠償。3、依據事實與法律規(guī)定，申請人的各項損失應為108279.49元。
郭某某的再審請求為：撤銷運城市中級人民法院（2016）晉08民終2363號民事判決書，改判支持再審申請人上訴請求。事實與理由：原判決認定的基本事實缺乏證據證明。1、一審法院判決被撫養(yǎng)人生活費6992×17×0.5=59432元計算錯誤。被申請人傷殘等級為10級，正確計算應該是6992×17×0.5×10%=5943.2元。2、依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原審被告席某某應在交強險責任限額內予以賠償，超出部分再由再審申請人、席某某按照其在事故中過錯比例予以賠償。3、被申請人一審起訴標的22萬元，訴訟費4600元，一審法院判決再審申請人承擔3220元訴訟費明顯不公。
經再審審理查明：李某某系郭某某兒媳婦，李某某于2015年12月起訴與丈夫郭某某離婚被駁回，后又于2016年12月起訴離婚。2017年3月李某某與郭某某離婚。
另查明，2015年9月9日絳縣公安局交警大隊主持達成的調解協(xié)議，李某某未參與調解也未在調解協(xié)議上簽字，該調解協(xié)議由席某某、郭某某、郭某某達成，并由三人簽字確認。
再審查明的其他事實與原一、二審查明的事實一致。
本院經審判委員會研究認為，本案再審爭議的焦點是：1、李某某的原丈夫郭某某和郭某某在交警下所簽訂的交通事故損害賠償調解書是否有效；2、李某某的殘疾賠償金是否應按城鎮(zhèn)居民標準認定；3、被撫養(yǎng)人生活費應計算為多少；4、原判認定的交通事故責任強制保險責任限額內由郭某某和席某某在事故中按過錯比例予以賠償是否屬適用法律錯誤。
關于李某某提出交警隊調解協(xié)議是郭某某簽字，未得到其認可的意見?！逗贤ā返谒氖藯l規(guī)定：“行為人沒有代理權，超過代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任”。《婚姻法》第18條也規(guī)定了夫妻一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費費用屬夫妻一方的財產。本案中，申請人李某某的丈夫郭某某和郭某某并未得到申請人李某某的授權，與被申請人席某某在交警隊達成了調解協(xié)議，屬無權代理，經過申請人李某某的追認尚可有效。但李某某對該協(xié)議并不認可和追認，故該調解協(xié)議屬無效協(xié)議。李某某提出應由郭某某和席某某賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費應予以支持。對于李某某所提出對其按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的意見，其在一審時提供了嘉諾文印部的證明材料及營業(yè)執(zhí)照，以證明其自2010年起至今一直在絳縣縣城嘉諾文印部工作，二審時提供了郭某某、崔柏業(yè)的承諾書，內容為郭某某、崔柏業(yè)承諾絳縣為次子郭某某婚房。申請再審時提供了房屋租賃協(xié)議及租金收據，證實其自2010年4月至2013年10月、2016年5月至今在絳縣縣城租房居?。涣硖峁┝四衬彻^小區(qū)物業(yè)證明，證明其2014年1月結婚后至2015年9月在該處居住。經核實，該證據的真實性予以確認。綜上，李某某提供的證據可以證實其自2010年起至起訴前在絳縣縣城居住生活滿一年，應分別按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。殘疾賠償金計算為25828元×20年×10％=51656元。
關于再審申請人郭某某所提原判計算被扶養(yǎng)人生活費時沒有考慮到被申請人傷殘等級為十級，沒有乘以傷殘系數10％的意見。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算”。本案中李某某面部損傷被鑒定為十級傷殘，但根據其遞交的證據，其現在仍在文印部工作，實際收入并未減少，結合司法實際，參考我院《關于規(guī)范民事審判若干問題的意見》，對被扶養(yǎng)人生活費應計算為15819元×17年×0.5×10%=13446元（李某某在其再審申請中對該項費用也計算為13446元）。關于郭某某所提本案應由席某某在交強險責任限額內予以賠償，超出部分再由其和席某某按事故過錯比例予以賠償的意見。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”。本案中李某某因交通事故受傷，事故責任方有郭某某和席某某，但因交強險不賠償本車人員和被保險人的人身傷亡，故席某某系李某某受傷的交強險投保義務人，應由席某某在交強險責任限額內予以賠償，超出部分再由郭某某和席某某按事故過錯比例予以賠償。
關于郭某某所提一審訴訟費分配錯誤的意見。本案訴訟費4600元是按李某某起訴標的22萬元收取的，但最后只判了8萬余元，卻讓其和席某某全部承擔，不符合《訴訟法費用交納辦法》的規(guī)定。

綜上，再審申請人李某某的各項損失為：醫(yī)療費24249.49元，護理費16天×50元=800元，誤工費160天×50元=8000元，營養(yǎng)費50元×16天=800元，傷殘賠償金25828元×20年×10%=51656元，被撫養(yǎng)人生活費15819元×17年×10%×50%=13446元，精神撫慰金3000元，共計101951.49元?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定了分項賠償限額，由席某某在交強險責任限額內賠償李某某醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金51656元，超出部分101951.49元-61656元=40295.49元，由郭某某與席某某根據事故過錯比例來承擔賠償責任，即郭某某承擔40295.49元×70%=28206.84元，席某某承擔12088.65元。席某某共計應承擔73744.65元，郭某某承擔28206.84元。故依據《中華人民共和國合同法》第四十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷運城市中級人民法院（2016）晉08民終2363號民事判決及絳縣人民法院（2016）晉0826民初347號民事判決；
二、被申請人席某某賠付申請人李某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計73744.65元；
三、再審申請人郭某某賠付以上各項損失共計28206.84元。
一審案件受理費4600元，二審案件受理費965元，共計5565元，由李某某負擔2565元，由席某某負擔2100元，由郭某某負擔900元。
本判決為終審判決。

審判長　　程亞麗 審判員　　馬紅軍 審判員　　常鄧飛

書記員：賈月茹