再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，絳縣人。
委托代理人：李曉偉，絳縣么里鎮(zhèn)法律服務(wù)所律師。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，絳縣人。
委托代理人：孫冬青，山西仗義律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，絳縣人。

再審申請人李某某、郭某某因與被申請人席某某機(jī)動車事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2016）晉08民終2363號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年4月5日作出（2017）晉08民申9號民事裁定書，裁定由本院另行組成合議庭再審。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，再審申請人李某某及其代理人李曉偉，再審申請人郭某某及其代理人孫冬青到庭參加訴訟。被申請人席某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審查明事實(shí)與一審基本一致。
二審認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，上訴人郭某某駕駛摩托車與上訴人席某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成上訴人李某某受傷住院治療的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，席某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某某、李某某無責(zé)任的事實(shí)清楚，原審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決上訴人席某某、郭某某賠償上訴人李某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人李某某所提其相關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴請求，經(jīng)查，上訴人李某某為農(nóng)村戶口，其于原審及本院審理過程中所提交各項(xiàng)證據(jù)不足以證實(shí)其上訴請求，本院不予支持。關(guān)于上訴人席某某與上訴人郭某某所提被撫養(yǎng)人郭浩某生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照16年計算的上訴理由，經(jīng)查，被撫養(yǎng)人郭浩某于xxxx年xx月xx日出生，本案交通事故發(fā)生時其尚未滿周歲，原判按照17年計算其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)正確，故對二上訴人此項(xiàng)上訴理由，本院不予采信。上訴人席某某與上訴人郭某某所提其余各項(xiàng)上訴理由因缺乏充分事實(shí)依據(jù)及法律根據(jù)，本院亦不予采信。
綜上所述，上訴人李某某與上訴人席某某、上訴人郭某某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。
李某某與郭某某均不服二審判決。李某某再審請求為：撤銷運(yùn)城市中級人民法院（2016）晉08民終2363號民事判決，改判為：二被申請人賠償申請人醫(yī)療費(fèi)24249.49元，護(hù)理費(fèi)1328元，誤工費(fèi)12800元，營養(yǎng)費(fèi)800元，傷殘賠償金51656元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13446元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元，共計108279.49元。事實(shí)和理由：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定。具體理由如下：1、申請人李某某的傷殘賠償金應(yīng)依照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。申請人李某某雖是冷口鄉(xiāng)李堡村人，但是，從2014年1月與被申請人郭某某的兒子郭某某結(jié)婚后，一直與被申請人郭某某一家在絳縣居住，在絳縣人民法院對面的絳縣古絳鎮(zhèn)嘉諾文印部打工。有小區(qū)物業(yè)證明、被申請人郭某某及其妻子崔某某出具的承諾書均可證明，申請人李某某發(fā)生交通事故時，居住在城市已有1年以上。申請人李某某的傷殘賠償金應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)依據(jù)上年度城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)指數(shù)來計算。（二）、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。具體理由如下：1、2015年9月9日絳縣公安局交警大隊(duì)做出的調(diào)解書，該調(diào)解書是申請人的丈夫郭某某也是被申請人郭某某的兒子在未得到申請人的授權(quán)，擅自做出的。申請人并不知道。依據(jù)《民法通則》第66條的規(guī)定，郭某某代為申請人簽訂的調(diào)解協(xié)議書是無權(quán)代理，2015年9月9日在絳縣交警隊(duì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議對申請人李某某不發(fā)生任何效力。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第20條的規(guī)定誤工時間可以計算至定殘前一天。故，申請人出院至定殘前一天的誤工費(fèi)應(yīng)予以賠償。3、依據(jù)事實(shí)與法律規(guī)定，申請人的各項(xiàng)損失應(yīng)為108279.49元。
郭某某的再審請求為：撤銷運(yùn)城市中級人民法院（2016）晉08民終2363號民事判決書，改判支持再審申請人上訴請求。事實(shí)與理由：原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1、一審法院判決被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6992×17×0.5=59432元計算錯誤。被申請人傷殘等級為10級，正確計算應(yīng)該是6992×17×0.5×10%=5943.2元。2、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原審被告席某某應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由再審申請人、席某某按照其在事故中過錯比例予以賠償。3、被申請人一審起訴標(biāo)的22萬元，訴訟費(fèi)4600元，一審法院判決再審申請人承擔(dān)3220元訴訟費(fèi)明顯不公。
經(jīng)再審審理查明：李某某系郭某某兒媳婦，李某某于2015年12月起訴與丈夫郭某某離婚被駁回，后又于2016年12月起訴離婚。2017年3月李某某與郭某某離婚。
另查明，2015年9月9日絳縣公安局交警大隊(duì)主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，李某某未參與調(diào)解也未在調(diào)解協(xié)議上簽字，該調(diào)解協(xié)議由席某某、郭某某、郭某某達(dá)成，并由三人簽字確認(rèn)。
再審查明的其他事實(shí)與原一、二審查明的事實(shí)一致。
本院經(jīng)審判委員會研究認(rèn)為，本案再審爭議的焦點(diǎn)是：1、李某某的原丈夫郭某某和郭某某在交警下所簽訂的交通事故損害賠償調(diào)解書是否有效；2、李某某的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算為多少；4、原判認(rèn)定的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)由郭某某和席某某在事故中按過錯比例予以賠償是否屬適用法律錯誤。
關(guān)于李某某提出交警隊(duì)調(diào)解協(xié)議是郭某某簽字，未得到其認(rèn)可的意見?！逗贤ā返谒氖藯l規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)，超過代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”。《婚姻法》第18條也規(guī)定了夫妻一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)用屬夫妻一方的財產(chǎn)。本案中，申請人李某某的丈夫郭某某和郭某某并未得到申請人李某某的授權(quán)，與被申請人席某某在交警隊(duì)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，屬無權(quán)代理，經(jīng)過申請人李某某的追認(rèn)尚可有效。但李某某對該協(xié)議并不認(rèn)可和追認(rèn)，故該調(diào)解協(xié)議屬無效協(xié)議。李某某提出應(yīng)由郭某某和席某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以支持。對于李某某所提出對其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的意見，其在一審時提供了嘉諾文印部的證明材料及營業(yè)執(zhí)照，以證明其自2010年起至今一直在絳縣縣城嘉諾文印部工作，二審時提供了郭某某、崔柏業(yè)的承諾書，內(nèi)容為郭某某、崔柏業(yè)承諾絳縣為次子郭某某婚房。申請再審時提供了房屋租賃協(xié)議及租金收據(jù)，證實(shí)其自2010年4月至2013年10月、2016年5月至今在絳縣縣城租房居住；另提供了某某公館小區(qū)物業(yè)證明，證明其2014年1月結(jié)婚后至2015年9月在該處居住。經(jīng)核實(shí)，該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。綜上，李某某提供的證據(jù)可以證實(shí)其自2010年起至起訴前在絳縣縣城居住生活滿一年，應(yīng)分別按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。殘疾賠償金計算為25828元×20年×10％=51656元。
關(guān)于再審申請人郭某某所提原判計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時沒有考慮到被申請人傷殘等級為十級，沒有乘以傷殘系數(shù)10％的意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算”。本案中李某某面部損傷被鑒定為十級傷殘，但根據(jù)其遞交的證據(jù)，其現(xiàn)在仍在文印部工作，實(shí)際收入并未減少，結(jié)合司法實(shí)際，參考我院《關(guān)于規(guī)范民事審判若干問題的意見》，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算為15819元×17年×0.5×10%=13446元（李某某在其再審申請中對該項(xiàng)費(fèi)用也計算為13446元）。關(guān)于郭某某所提本案應(yīng)由席某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由其和席某某按事故過錯比例予以賠償?shù)囊庖姟８鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。本案中李某某因交通事故受傷，事故責(zé)任方有郭某某和席某某，但因交強(qiáng)險不賠償本車人員和被保險人的人身傷亡，故席某某系李某某受傷的交強(qiáng)險投保義務(wù)人，應(yīng)由席某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由郭某某和席某某按事故過錯比例予以賠償。
關(guān)于郭某某所提一審訴訟費(fèi)分配錯誤的意見。本案訴訟費(fèi)4600元是按李某某起訴標(biāo)的22萬元收取的，但最后只判了8萬余元，卻讓其和席某某全部承擔(dān)，不符合《訴訟法費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定。

綜上，再審申請人李某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)24249.49元，護(hù)理費(fèi)16天×50元=800元，誤工費(fèi)160天×50元=8000元，營養(yǎng)費(fèi)50元×16天=800元，傷殘賠償金25828元×20年×10%=51656元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15819元×17年×10%×50%=13446元，精神撫慰金3000元，共計101951.49元?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定了分項(xiàng)賠償限額，由席某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金51656元，超出部分101951.49元-61656元=40295.49元，由郭某某與席某某根據(jù)事故過錯比例來承擔(dān)賠償責(zé)任，即郭某某承擔(dān)40295.49元×70%=28206.84元，席某某承擔(dān)12088.65元。席某某共計應(yīng)承擔(dān)73744.65元，郭某某承擔(dān)28206.84元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷運(yùn)城市中級人民法院（2016）晉08民終2363號民事判決及絳縣人民法院（2016）晉0826民初347號民事判決；
二、被申請人席某某賠付申請人李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計73744.65元；
三、再審申請人郭某某賠付以上各項(xiàng)損失共計28206.84元。
一審案件受理費(fèi)4600元，二審案件受理費(fèi)965元，共計5565元，由李某某負(fù)擔(dān)2565元，由席某某負(fù)擔(dān)2100元，由郭某某負(fù)擔(dān)900元。
本判決為終審判決。

審判長　　程亞麗 審判員　　馬紅軍 審判員　　常鄧飛

書記員：賈月茹