上訴人（原審被告）：任某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：史薦，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王淑娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：牛曉芳，加格達(dá)奇光明法律服務(wù)所法律工作者。

王淑娟一審訴稱：任某某與其女兒（楊曉佳）是朋友關(guān)系；2015年5月10日任某某因急需用錢，向其女兒提出借款。其通過女兒借給任某某12萬(wàn)元。任某某給其出具了一份《欠條》，承諾2015年7月10日還款。借款到期后，任某某因無(wú)力還款，又重新給其出具一份《欠條》，并承諾于2015年9月5日一次性還清借款。經(jīng)審查，第二份《欠條》并未注明第一份《欠條》失效或作廢。本案基于同一筆借款，在無(wú)任何理由的情形下，借款人任某某出具兩份《欠條》，明顯不符合常理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱民間借貸司法解釋）第十九條第二款的規(guī)定，對(duì)此種情形，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí),綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。現(xiàn)一審法院未按該條規(guī)定履行審查義務(wù)，未對(duì)相關(guān)事實(shí)予以查清。在王淑娟無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加一審訴訟的情況下，一審法院亦未按該條規(guī)定，就本案借貸事實(shí)對(duì)王淑娟的委托代理人牛曉芳進(jìn)行詢問。本院認(rèn)為，在上述情形下，一審法院未按民間借貸司法解釋第十九條的規(guī)定履行審查義務(wù)，查清相關(guān)事實(shí)，導(dǎo)致原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初221號(hào)民事判決；
二、發(fā)回加格達(dá)奇區(qū)人民法院重審。
上訴人任某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2700.00元予以退回。

審判長(zhǎng)　　王貴森 審判員　　夏冰松 審判員　　孫志剛

書記員：王寧