上訴人（原審原告）：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行,住所地塔河縣昌盛路。
主要負責人：呂亞巍，該行行長
委托訴訟代理人：蘭波，該行職員。
委托訴訟代理人：薛淑斌，黑龍江北陲律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住塔河縣。
委托訴訟代理人：程淑芬，黑龍江明言律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：郭淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住塔河縣。
委托訴訟代理人：劉書武，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住塔河縣。
被上訴人（原審被告）：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住塔河縣。

本院認為，塔河縣人民法院（2017）黑2722民初24號民事判決中列舉的原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行出示的第五份證據“原告于2014年3月19日作出的《不良貸款移交申請審批表》”中逾期原因分析表述為“此筆貸款為商戶保證貸款，借款人將此筆資金轉借給李付波集中用于其爆破工程中”和催收情況說明表述為“我行又多次對李付波進行電話催收、實地清收及蹲點清收，但均沒有取得成效”等內容，以及上訴人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行作為甲方與案外人李付波作為乙方于2015年12月24日簽訂的《還款協(xié)議》中表述“經乙方確認：借款人徐某向甲方申請的合同編號為xxxx的貸款，截止2015年11月27日貸款余額本金100000.00元，利息及罰息56474.64元；乙方為本協(xié)議所列借款合同項下貸款資金的實際用款人”等內容，形成完整鏈條，說明上訴人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行認可并確認本案涉案貸款資金的實際用款人為案外人李付波，案外人李付波與本案有直接利害關系，應當作為案件當事人參加訴訟。
綜上，應予認定一審判決遺漏當事人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷塔河縣人民法院（2017）黑2722民初24號民事判決；
二、本案發(fā)回塔河縣人民法院重審。
二審案件受理費3804.00元(上訴人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行已預交)，退回上訴人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行3804.00元；二審案件受理費3804.00元(上訴人徐某已預交)，退回上訴人徐某3804.00元。

審判長　　王貴森 審判員　　李曉天 審判員　　孫志剛

法官助理牟靜豐 書記員王寧 本案依據的主要法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。