上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。委托訴訟代理人：耿志學，黑龍江興安律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：賈雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。原審被告：燕鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。委托訴訟代理人：桑岐山，黑龍江精準律師事務所律師。原審被告：圖門烏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。

趙某上訴請求：1.撤銷一審法院對趙某的全部判決，改判趙某對賈雪某不承擔債務責任；2.上訴費由賈雪某承擔。上訴理由：1.一審判決沒有對燕鵬飛是本案的實際借款人即本案的實際債務人予以認定；2.一審判決沒有對燕鵬飛通過趙某向賈雪某以利息形式每月償還9,600.00元的事實予以認定。賈雪某辯稱，實際借款人是趙某，請求二審法院維持原判。燕鵬飛述稱，認同趙某的上訴觀點及具體的上訴理由，對承擔的債務數(shù)額有異議。圖門烏某某述稱，認同趙某的上訴觀點和上訴理由，對實際借款的數(shù)額有異議。賈雪某向一審法院起訴請求：1.請求被告趙某依法償還欠款12萬元及利息（月息2分，從2015年7月30日至還款之日止）；2.請求被告燕鵬飛、圖門烏某某承擔連帶還款責任；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年7月30日，被告趙某從原告處借款12萬元用于做生意，約定還款時間為2015年8月29日，借款到期后，被告以各種理由推脫至今未還。一審法院認定事實：2015年7月30日，趙某從賈雪某處借款12萬元用于做生意，并出具借據(jù)一張，約定借款使用期限自2015年7月30日起至2015年8月29日止，逾期利息按照人民銀行貸款利率四倍計算，并按日加收0.1%的違約金；本筆借款由燕鵬飛、圖門烏某某連帶擔保，保證范圍為本金、利息、違約金及實現(xiàn)債權的一切費用，擔保期限自此筆借款到期之日起兩年。賈雪某依約向趙某提供借款12萬元，趙某未按約定的期限履行還款義務，經(jīng)賈雪某多次催要，趙某于2016年6月16日通過自己的建設銀行賬戶向賈雪某的工商銀行賬戶分三次轉款償還欠款3萬元，現(xiàn)尚欠借款本金9萬元。一審法院認為，趙某由燕鵬飛、圖門烏某某作為連帶保證人與賈雪某簽訂的借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效，對雙方具有法律約束力。賈雪某按照約定向趙某提供了借款，趙某應當按約履行償還借款本息的義務。借款到期后，趙某未按約履行償還借款本息的義務，已構成違約，依法應承擔違約責任。賈雪某主張按照月利率2%支付逾期還款利息，低于雙方的約定且符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告燕鵬飛、圖門烏某某作為連帶保證人，應當對上述債務承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決：1.趙某在本判決生效后十日內(nèi)償還賈雪某借款本金9萬元及逾期還款利息（以12萬元為本金，按月利率2%，自2015年8月30日起計算至2016年6月16日止；以9萬元為本金，按月利率2%，自2016年6月17日起計算至本金付清之日止）；2.燕鵬飛、圖門烏某某對上述借款及逾期還款利息承擔連帶清償責任。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審一致，本院對于一審查明的事實予以確認。
上訴人趙某因與被上訴人賈雪某、原審被告燕鵬飛、原審被告圖門烏某某民間借貸糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2017）黑2723民初420號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月23日立案后，依法組成合議庭，于2018年6月6日公開開庭進行了審理。上訴人趙某及委托訴訟代理人耿志學、被上訴人賈雪某、原審被告燕鵬飛的委托訴訟代理人桑岐山、原審被告圖門烏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)當事人的上訴請求、答辯和陳述意見，并經(jīng)當事人當庭確認，本案二審的爭議焦點為：1.誰是本案的債務主體；2.賈雪某交付給趙某的借款數(shù)額是多少；3.趙某已經(jīng)償還給賈雪某的借款本金和利息數(shù)額是多少。關于誰是本案的債務主體問題。趙某對其在賈雪某處借款12萬元沒有異議，并認可賈雪某將該筆借款交付給了本人，根據(jù)合同相對性原則，應當認定趙某是本案的債務主體。趙某關于燕鵬飛是本案借款的實際使用人應認定燕鵬飛為本案的債務主體的主張，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。關于賈雪某交付給趙某的借款數(shù)額問題。賈雪某主張交付給趙某的借款是現(xiàn)金120,000.00元，沒有扣除9,600.00元的利息，并稱有借據(jù)和收據(jù)為證。趙某主張賈雪某交付的借款是現(xiàn)金110,400.00元，扣除了9,600.00元的利息。趙某雖然主張賈雪某交付借款時扣除了9,600.00元的利息，但是趙某對其主張沒有提供證據(jù)予以證明，因此，對于趙某的主張，本院不予支持。關于趙某已經(jīng)償還給賈雪某的借款本金和利息數(shù)額問題。趙某主張除了一審判決已經(jīng)確認的3萬元外還先后多次向賈雪某償還了借款利息，對于該主張，趙某沒有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。綜上所述，趙某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2,050.00元，由趙某負擔。本判決為終審判決。