蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

關(guān)于上訴人中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司與被上訴人王某某、原審被告大興安嶺古某鐵路有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄權(quán)異議一案民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司
周躍亮
王某某
李國(guó)棟(黑龍江李國(guó)棟律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告)中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司,住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路459號(hào)。
法定代表人廖福興,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周躍亮,該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人(原審原告)王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李國(guó)棟,黑龍江李國(guó)棟律師事務(wù)所律師。
原審被告大興安嶺古某鐵路有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省漠河縣西林吉鎮(zhèn)振興路117號(hào)。
法定代表人陶然,該公司董事長(zhǎng)。
上訴人中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中鐵集團(tuán)第四公司”)不服漠河縣人民法院(2014)漠商初字第66-1號(hào)民事裁定,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中鐵集團(tuán)第四公司的委托代理人周躍亮、被上訴人王某某的委托代理人李國(guó)棟到庭參加訴訟。原審被告大興安嶺古某鐵路有限責(zé)任公司,經(jīng)本院依法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,上訴人中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司企業(yè)性質(zhì)為有限責(zé)任公司,并非鐵道部或鐵路公司下屬企業(yè),故本案不適用2002年《黑龍江省高級(jí)人民法院《關(guān)于印發(fā)黑龍江省高級(jí)人民法院關(guān)于指定哈爾濱鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院受理民商事糾紛案件范圍的規(guī)定》的通知》的相關(guān)規(guī)定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的規(guī)定》第三條規(guī)定“下列涉及鐵路運(yùn)輸、鐵路安全、鐵路財(cái)產(chǎn)的民事訴訟,由鐵路運(yùn)輸法院管轄……”。本案不具有該條款規(guī)定的涉及鐵路運(yùn)輸、鐵路安全及鐵路財(cái)產(chǎn)等前提條件,因此不適用該規(guī)定相關(guān)內(nèi)容。本案性質(zhì)為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,適用一般地域管轄原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條 ?第三款 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定,被告住所地、合同履行地法院都有管轄權(quán),漠河縣人民法院作為合同履行地法院和最先立案的人民法院,對(duì)本案享有管轄權(quán)。
綜上所述,上訴人中鐵集團(tuán)第四公司上訴理由不能成立,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,上訴人中鐵十三局集團(tuán)第四工程有限公司企業(yè)性質(zhì)為有限責(zé)任公司,并非鐵道部或鐵路公司下屬企業(yè),故本案不適用2002年《黑龍江省高級(jí)人民法院《關(guān)于印發(fā)黑龍江省高級(jí)人民法院關(guān)于指定哈爾濱鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院受理民商事糾紛案件范圍的規(guī)定》的通知》的相關(guān)規(guī)定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的規(guī)定》第三條規(guī)定“下列涉及鐵路運(yùn)輸、鐵路安全、鐵路財(cái)產(chǎn)的民事訴訟,由鐵路運(yùn)輸法院管轄……”。本案不具有該條款規(guī)定的涉及鐵路運(yùn)輸、鐵路安全及鐵路財(cái)產(chǎn)等前提條件,因此不適用該規(guī)定相關(guān)內(nèi)容。本案性質(zhì)為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,適用一般地域管轄原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條 ?第三款 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定,被告住所地、合同履行地法院都有管轄權(quán),漠河縣人民法院作為合同履行地法院和最先立案的人民法院,對(duì)本案享有管轄權(quán)。
綜上所述,上訴人中鐵集團(tuán)第四公司上訴理由不能成立,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原裁定。

審判長(zhǎng):李越峰
審判員:柳宗良
審判員:谷新宇

書(shū)記員:楊洋

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top