上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱中國人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司），住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人柳斐，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人林森，男，系黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某。
委托代理人張?zhí)煸疲ㄏ低跄硟鹤樱?br/>委托代理人李國棟，系黑龍江李國棟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李守仁。
委托代理人韓毅，系加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司（以下簡稱中國人民財(cái)險(xiǎn)長春一汽支公司），住所地吉林省長春市綠園區(qū)東風(fēng)大街3530號(hào)。
負(fù)責(zé)人董潤奎，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王爽，女，該公司法律部職員。

上訴人中國人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服（2015）圖民初字第25號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司、被上訴人王某的委托代理人張?zhí)煸?、李國棟、被上訴人李守仁委托代理人韓毅到庭參加訴訟，被上訴人中國人民財(cái)險(xiǎn)長春一汽支公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年7月15日15時(shí)30分，被告李守仁雇傭的司機(jī)梁勇駕駛牌照為黑BQ1172號(hào)解放牌重型半掛牽引車，行駛至加漠公路463公里加926米處時(shí)將騎自行車同向在右側(cè)行駛的王某刮倒，造成原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)圖強(qiáng)交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李守仁雇傭的司機(jī)梁勇負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。原告受傷后在圖強(qiáng)職工醫(yī)院住院治療二天后轉(zhuǎn)大興安嶺地區(qū)林總醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)大興安嶺地區(qū)林總醫(yī)院診斷為左肱骨骨折、左孟氏骨折、左上肢皮膚挫裂傷縫合術(shù)后部分皮膚壞死、胸部損傷、胸腔積液，在大興安嶺地區(qū)林總醫(yī)院住院治療九十天后好轉(zhuǎn)出院。另查，此次事故中黑BQ1172號(hào)車在中國人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，強(qiáng)險(xiǎn)保單號(hào)為xxxx267。BQ1172號(hào)車在中國人民財(cái)險(xiǎn)長春一汽支公司投保商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。被告李守仁在原告治療期間墊付醫(yī)藥費(fèi)20000.00元。
原審法院認(rèn)為：公民享有健康權(quán)，給公民身體造成傷害的，應(yīng)予以賠償。本案中，原告提交圖強(qiáng)交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，理由充分，故本院予以采信。交通事故的責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)的交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。原告王某所花費(fèi)的合理費(fèi)用為1、醫(yī)療費(fèi)136900.48元（其中含圖強(qiáng)醫(yī)院住院2600.62元，兩次血費(fèi)960.00元，圖強(qiáng)門診藥費(fèi)423.35元，地區(qū)住院藥費(fèi)130745.31元，兩次血費(fèi)840.00元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元（30元／天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)14515.20元；4、交通費(fèi)4033.00元；5、鑒定費(fèi)1800.00元；6、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元；7、救護(hù)車費(fèi)60.00元；8、取鋼板費(fèi)用15000.00元，共計(jì)181008.68元，以上費(fèi)用應(yīng)予支持。郵費(fèi)40.00元、復(fù)印費(fèi)40.00元、住宿費(fèi)120.00元無正規(guī)票據(jù)，不予支持。因未給原告王某在精神上造成嚴(yán)重后果，精神損害金賠償20000.00元不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。黑BQ1172號(hào)車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)因該險(xiǎn)種屬于強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)首先進(jìn)行賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原審法院判決：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)120000.00元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等合計(jì)57348.68元；三、被告李守仁賠償血費(fèi)1800.00元，救護(hù)車費(fèi)60.00元，鑒定費(fèi)1800.00元，共計(jì)3660.00元；除去治療期間墊付的20000.00元，原告還應(yīng)返還給被告李守仁16340.00元。案件受理費(fèi)4064.00元，被告李守仁負(fù)擔(dān)3846.97元，原告負(fù)擔(dān)217.03元。
經(jīng)審理查明，二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。另查明，被上訴人中國人民財(cái)險(xiǎn)長春一汽支公司將原審判決中判決由其賠償給被上訴人王某的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用57348.68元已匯款給原審法院。上訴人中國人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司當(dāng)庭認(rèn)可被上訴人王某治療期間的交通費(fèi)662.50元。被上訴人王某在圖強(qiáng)醫(yī)院住院2天，花費(fèi)2600.62元，兩次血費(fèi)960.00元，圖強(qiáng)醫(yī)院門診藥費(fèi)1423.35元，大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院藥費(fèi)130745.31元，兩次血費(fèi)840.00元，以上各項(xiàng)合計(jì)136569.28元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的侵權(quán)人予以賠償。本案中，肇事車輛同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條例》中關(guān)于人身傷亡的賠償限額為110000.00元，醫(yī)療費(fèi)限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。本案中被上訴人王某在原審中并未申請(qǐng)傷殘鑒定，故不存在傷殘賠償金，原審?fù)黄平粡?qiáng)險(xiǎn)限額判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故上訴人中國人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償被上訴人王某醫(yī)療費(fèi)10000.00元的上訴請(qǐng)求應(yīng)予支持。上訴人中國人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司自愿承擔(dān)被上訴人王某的護(hù)理費(fèi)14515.20元，應(yīng)予支持。
考慮到被上訴人王某受傷后無法自行到醫(yī)院，應(yīng)有人陪同就診。故原審支持被上訴人王某的交通費(fèi)4033.00元并無不當(dāng)。被上訴人王某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)136569.28元。原審判決中醫(yī)療費(fèi)136900.48元計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。被上訴人王某所花費(fèi)的合理費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)136569.28元（其中含圖強(qiáng)醫(yī)院住院2600.62元，兩次血費(fèi)960.00元，圖強(qiáng)門診藥費(fèi)1423.35元，地區(qū)住院藥費(fèi)130745.31元，兩次血費(fèi)840.00元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元（30元／天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)14515.20元；4、交通費(fèi)4033.00元；5、鑒定費(fèi)1800.00元；6、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元；7、救護(hù)車費(fèi)60.00元；8、取鋼板費(fèi)用15000.00元（骨折處固定鋼板二處10000.00元＋左關(guān)節(jié)處索狀瘢痕松解術(shù)5000.00元），共計(jì)180677.48元，以上費(fèi)用應(yīng)予支持。
被上訴人李守仁未對(duì)原審判決提出上訴，對(duì)原審判決中認(rèn)定李守仁應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1800.00元，血費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)1860.00元適當(dāng)?？鄢显V人中國人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司應(yīng)承擔(dān)的24515.20元及被上訴人李守仁承擔(dān)的3660.00元，剩余152502.28元應(yīng)由被上訴人中國人民財(cái)險(xiǎn)長春一汽支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。
被上訴人王某關(guān)于對(duì)上訴人中國人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司主體錯(cuò)誤的抗辯理由，不予支持。被上訴人中國人民財(cái)險(xiǎn)長春一汽支公司提出的關(guān)于上訴人在上訴狀中沒有將其列為被上訴人，原審法院的送達(dá)程序違法的抗辯理由，因上訴人在二審?fù)徶忻鞔_表示對(duì)被上訴人李守仁及被上訴人中國人民財(cái)險(xiǎn)長春一汽支公司主張權(quán)利，故被上訴人中國人民財(cái)險(xiǎn)長春一汽支公司的該抗辯理由不予支持。關(guān)于被上訴人中國人民財(cái)險(xiǎn)長春一汽支公司提出其已將原審判決的賠償費(fèi)用支付完畢，因上訴人在法定期限內(nèi)提出上訴，原審判決并未生效，被上訴人中國人民財(cái)險(xiǎn)長春一汽支公司的該抗辯理由不予支持。
綜上，上訴人中國人壽財(cái)險(xiǎn)齊市支公司的上訴請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原審法院適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、維持圖強(qiáng)林區(qū)基層人民法院（2015）圖民初字第25號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即：被告李守仁賠償血費(fèi)1800.00元，救護(hù)車費(fèi)60.00元，鑒定費(fèi)1800.00元，共計(jì)3660.00元；除去治療期間墊付的20000.00元，原告還應(yīng)返還給被告李守仁16340.00元；
二、上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人王某醫(yī)藥費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)14515.20元，共計(jì)24515.20元；
三、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人王某醫(yī)藥費(fèi)124769.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)4033.00元、取鋼板費(fèi)用15000.00元，以上合計(jì)152502.28元，扣除其已匯款給原審法院57348.68元，還應(yīng)支付95153.60元；
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4064.00元（原告王某已預(yù)交），由原告王某負(fù)擔(dān)149.00元，被告李守仁負(fù)擔(dān)3915.00元；二審案件受理費(fèi)2700.00元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)413.00元，被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市駐一汽集團(tuán)支公司負(fù)擔(dān)2287.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張甲平 審　判　員　　鄒麗平 代理審判員　　馮志超

書記員：唐榕君 本判決所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。