上訴人(原審原告)上海第一建筑服務(wù)有限公司,住所地上海市崇明縣長興鎮(zhèn)鳳濱路77號(上海泰和經(jīng)濟開發(fā)區(qū))。
法定代表人朱寶善,系該公司董事長。
委托代理人王慶成,系該公司職工。
委托代理人王艷,黑龍江天駐律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)呼瑪縣人民政府,住所地呼瑪縣呼瑪鎮(zhèn)。
法定代表人吳福林,系該縣縣長。
委托代理人王燕,呼瑪縣人民政府法律顧問。
上訴人上海第一建筑服務(wù)有限公司因養(yǎng)殖權(quán)糾紛一案,不服呼瑪縣人民法院(2015)呼民初字第96號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人上海第一建筑服務(wù)有限公司的委托代理人王慶成、王艷,被上訴人呼瑪縣人民政府的委托代理人王燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認為,黑龍江省高級人民法院(2014)黑民終字第60號民事判決認定呼瑪縣人民政府與上海第一建筑服務(wù)有限公司簽訂的《招商引資協(xié)議書》因合同目的不能實現(xiàn)已無法繼續(xù)實際履行,合同已具備法定解除的要件,同時黑龍江省高級人民法院已在該判決中判令呼瑪縣人民政府返還上海第一建筑服務(wù)有限公司投資款及利息,該判決已發(fā)生法律效力,并已執(zhí)行完畢。上訴人上海第一建筑服務(wù)有限公司基于《招商引資協(xié)議書》再次提起訴訟,違反一事不再理原則,原審裁定駁回原告上海第一建筑服務(wù)有限公司起訴正確,符合法律規(guī)定。綜上,上訴人上海第一建筑服務(wù)有限公司上訴請求本院不予支持。原審裁定認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,裁定如下:
審判長 張甲平
審判員 鄒麗平
代理審判員 馮志超
書記員: 叢龍洋
成為第一個評論者