關為
金佩莉（黑龍江華益律師事務所）
沈淑萍
張春（北京澤文律師事務所）

原告關為，女，滿族。
委托代理人金佩莉，黑龍江華益律師事務所律師。
被告沈淑萍，女，漢族。
委托代理人張春，北京市澤文律師事務所律師。
原告關為與被告沈淑萍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告關為及委托代理人金佩莉、被告沈淑萍及委托代理人張春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關為訴稱，2012年12月26日，被告沈淑萍以其坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)北斗小區(qū)8號樓03單元04層02號房產(chǎn)作抵押，并在齊齊哈爾市房地產(chǎn)產(chǎn)權市場管理處辦理他項權利登記，向原告關為借款450,000.00元，約定利息月3%，期限1年。
借款后至2015年5月20日，被告沈淑萍支付原告關為利息391,500.00元，尚欠本金450,000.00元。
原告關為訴至法院要求被告沈淑萍立即給付借款450,000.00元及利息（自2015年5月20日始，到借款給付之日止，按照月息2%支付）。
原告關為為支持自己的訴訟請求，向法庭提供下列證據(jù):2015年5月20日借據(jù)、2015年7月29日保證書、銀行對賬單及他項權利證。
被告沈淑萍對以上證據(jù)真實性均不持異議。
被告沈淑萍未遞交答辯狀，未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認為原告關為提交的證據(jù)具有證據(jù)的合法性、客觀性、關聯(lián)性，可以作為本案認定事實的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原告關為的陳述，本院認定以下事實:
2012年12月26日，被告沈淑萍以坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)北斗小區(qū)8號樓03單元04層02號房產(chǎn)作抵押，并在齊齊哈爾市房地產(chǎn)產(chǎn)權市場管理處辦理他項權利登記，向原告關為借款450,000.00元，約定利息月3%，期限1年。
借款后至2015年5月20日，被告沈淑萍支付原告關為利息391,500.00元，尚欠本金450,000.00元給原告關為出具借據(jù)，承諾2015年9月28日前全部還清，至今未歸還。
本院認為，被告沈淑萍向原告關為借款并出借據(jù)，雙方系合法的民間借貸關系，受法律保護。
被告沈淑萍自2012年12月26日至2015年5月20日，按照中國人民銀行同期貸款利率6.15%四倍應支付原告關為利息267,525.00元，實際支付利息391,500.00元，超出123,975.00元應視為歸還本金，即尚欠本金326,025.00元應予給付。
原告關為主張自2015年5月20日至借款付清之日，按照月息2%支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈淑萍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告關為借款326,025.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2015年5月20日始，到借款給付之日止，按照月息2%，向原告關為支付利息。
如被告沈淑萍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050.00元，由被告沈淑萍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，被告沈淑萍向原告關為借款并出借據(jù)，雙方系合法的民間借貸關系，受法律保護。
被告沈淑萍自2012年12月26日至2015年5月20日，按照中國人民銀行同期貸款利率6.15%四倍應支付原告關為利息267,525.00元，實際支付利息391,500.00元，超出123,975.00元應視為歸還本金，即尚欠本金326,025.00元應予給付。
原告關為主張自2015年5月20日至借款付清之日，按照月息2%支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈淑萍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告關為借款326,025.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2015年5月20日始，到借款給付之日止，按照月息2%，向原告關為支付利息。
如被告沈淑萍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050.00元，由被告沈淑萍負擔。

審判長：徐曉紅
審判員：張銳玲
審判員：何文斌

書記員：王慧穎