原告：關中亮，男，生于1973年2月7日，漢族，湖北省潛江市人。委托訴訟代理人：鄒友軍，湖北章華律師事務所律師（特別授權）。委托訴訟代理人：李曉霞，湖北章華律師事務所律師（一般授權）。被告：鄭某某，男，生于1958年11月20日，漢族，湖北省潛江市人。第三人：潛江市后湖管理區(qū)，住所地：潛江市后湖路**號。法定代表人：趙忠海，該管理區(qū)主任。委托訴訟代理人：王行榮，湖北楚天律師事務所律師（特別授權）。

原告關中亮向本院提出訴訟請求：1、依法確認登記在被告名下的魚池征收“活體”補償款30688元歸原告所有；2、判令第三人將上述魚池征收“活體”補償款30688元直接支付給原告。3、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：被告系第三人所屬前湖辦事處紅星漁場農(nóng)戶即土地承包戶，依法享有承包經(jīng)營權。2017年間，經(jīng)雙方協(xié)商，被告將其承包的魚池及堤埂（不含房屋）租賃給原告經(jīng)營，雙方約定，原告經(jīng)營魚池，由原告按辦事處規(guī)定的時間和標準，繳納辦事處“兩田”款后，剩余租金由原告向被告支付現(xiàn)金。2017年，潛江市委、市政府響應中央環(huán)保政策，推行在第三人所在地修建濕地公園從而造福一方百姓的政策，采取退田還湖舉措。在退田還湖過程中，除對第三人所在地農(nóng)戶土地、青苗進行補償外，還額外對魚池經(jīng)營戶包括實際經(jīng)營戶進行魚池征收過程中的“活體”予以補償，以彌補所有養(yǎng)殖經(jīng)營戶的損失。該補償款已發(fā)放至第三人處，并登記在被告名下，被告由此要求享受該補償款，從而引發(fā)爭議。為解決爭議，第三人及所屬前湖分場做了大量協(xié)調工作，但因原、被告分歧過大而無果。為此，原告特向法院提起訴訟，請求判如所請。被告鄭某某承認原告在本案中主張的事實，但認為，原告所養(yǎng)龍蝦的蝦苗是被告的，原告作為養(yǎng)殖戶并未因魚池被征收而遭受損失，故該補償款30688元不應分配，而應歸被告所有。第三人潛江市后湖管理區(qū)對登記在被告名下的魚池征收“活體”補償款的由來及數(shù)額無異議，認為其對漁池經(jīng)營人進行補償符合法律和相關政策規(guī)定，但對原、被告之間的是否存在流轉關系及流轉具體事項不清楚，請法院依法裁判。
原告關中亮訴被告鄭某某、第三人潛江市后湖管理區(qū)承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月4日公開開庭進行了審理。原告關中亮的委托訴訟代理人鄒友軍、李曉霞，被告鄭某某，第三人潛江市后湖管理區(qū)的委托訴訟代理人王行榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，第三人亦認可魚池征收“活體”補償款的由來及數(shù)額，故對原告主張的事實予以確認。本案的爭議焦點為魚池征收“活體”補償款30688元的歸屬問題。被告將其承包經(jīng)營的魚池（含堤?。┮猿鲎獾男问搅鬓D給原告經(jīng)營，未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方真實意思表示，應屬有效。本案爭議的魚池征收“活體”補償款30688元，是在承包地被征收過程中，除去安置補助等其它補償后，專門針對實際投入人所投入的魚池（含堤?。盎铙w”進行的特定補償。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條第二款“承包方已將土地承包經(jīng)營權以轉包、出租等方式流轉給第三人的，除當事人另有約定外，青苗補償費歸實際投入人所有，地上附著物補償費歸附著物所有人所有”的規(guī)定，該“活體”補償款30688元應歸實際經(jīng)營人即原告所有?，F(xiàn)該款登記在被告名下，并留存在第三人處，應由第三人直接給付原告。被告主張該款應歸其所有，但未提交證據(jù)予以證明，其提出的相關抗辯意見本院不予采納。原告的訴請合法有據(jù)，本院依法予以支持。訴訟費承擔問題不屬當事人爭議范圍，由本院依法決定。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條，《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人潛江市后湖管理區(qū)保管的登記在被告鄭某某名下的魚池征收“活體”補償款30688元歸原告關中亮所有；二、第三人潛江市后湖管理區(qū)于本判決生效后三日內直接給付原告關中亮魚池征收“活體”補償款30688元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費568元，減半收取計284元，保全申請費326元，合計610元，由被告鄭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。