原告蘭某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省綏化農(nóng)墾綏棱龍某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：黑龍江省綏化市綏棱農(nóng)場。機(jī)構(gòu)代碼77948966-2。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司。住所地：山東省濰坊市壽某市銀海路南端131號，機(jī)構(gòu)代碼86571628-6。
代表人李茂富。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。住所地：河北省滄縣解放東路開發(fā)區(qū)八里屯路口南側(cè)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部。住所地：山西省忻州市岢嵐縣北大街新華書店底樓，機(jī)構(gòu)代碼68191281-3。
代表人尹云海。
委托代理人郭紅俊。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部。住所地：河北省保定市新市區(qū)盛興西路15號，機(jī)構(gòu)代碼59828156-3。
代表人王連庫。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告蘭某與被告黑龍江省綏化農(nóng)墾綏棱龍某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭某的委托代理人楊輝，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司的委托代理人尹高峰，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部的委托代理人郭紅俊，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部的委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。被告黑龍江省綏化農(nóng)墾綏棱龍某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某訴稱，2013年4月8日，董飛駕駛冀F×××××貨車（該車的登記車主為李雪雷，實(shí)際車主為李彥秋，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)），沿京昆高速公路太原方向行駛至311KM＋880M處時(shí)，因超載和未與前車保持足夠安全距離，與第二車道馬曉龍駕駛自己的冀J×××××越野車（該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）相撞，之后又與第二車道劉俊壽駕駛山西佳盛通汽貿(mào)有限公司的晉A×××××、晉A×××××掛貨車（該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）和第一車道李巖山駕駛黑龍江省綏化農(nóng)墾綏棱龍某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的黑M×××××、黑M×××××掛貨車（該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）追尾相撞，導(dǎo)致第二車道的冀J×××××車又與晉A×××××、晉A×××××掛貨車追尾相撞，造成四車不同程度損壞，冀F×××××貨車駕駛?cè)硕w、乘車人蘭某和冀J×××××車駕駛?cè)笋R曉龍受傷的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定董飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，李巖山負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。現(xiàn)要求被告賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失11379元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司辯稱，核實(shí)駕駛證、行車證的真實(shí)情況后，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理損失，不足部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中賠付，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)，也不同意一并處理商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部辯稱，核實(shí)晉A×××××、晉A×××××掛車的行駛證及駕駛證是否在審驗(yàn)期內(nèi)，如不在審驗(yàn)期內(nèi)，答辯人保留對侵權(quán)人的追償權(quán)。如在審驗(yàn)期內(nèi)，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償受害人的合理損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司辯稱，答辯人承保的冀J×××××越野車在此事故中無責(zé)任，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償受害人的合理損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部辯稱，車上人員責(zé)任險(xiǎn)在本案中合并審理無法律依據(jù)。請核實(shí)冀F×××××車的行車證、駕駛證是否有效，是否進(jìn)行年檢，以確定被保險(xiǎn)車輛是否有責(zé)任免除及絕對免賠的情形。根據(jù)答辯人與被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的責(zé)任及非醫(yī)保用藥部分，不屬保險(xiǎn)理賠范圍；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，答辯人也不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告黑龍江省綏化農(nóng)墾綏棱龍某運(yùn)輸有限責(zé)任公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年4月8日1時(shí)4分許，河北省安國市南婁底鄉(xiāng)茂山衛(wèi)村致富街4路4號駕駛?cè)硕w駕駛冀F×××××東風(fēng)中型普通貨車（該車是李彥秋購買的車輛，登記在李雪雷名下，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)300000元、車上人員司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)50000元／座、車上人員乘客責(zé)任險(xiǎn)50000元／座×2座），沿京昆高速公路太原方向行駛至311KM＋880M處時(shí)，因超載和未與前車保持足夠安全距離，與第二車道河北省滄州市鞠官屯166號駕駛?cè)笋R曉龍駕駛自己的冀J×××××豐田小型越野客車（該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)）相撞，之后又與第二車道山東省壽陽縣宗艾鎮(zhèn)范村32號駕駛?cè)藙⒖垴{駛山西佳盛通汽貿(mào)有限公司的晉A×××××、晉A×××××掛解放重型半掛牽引車（該車的主、掛車均在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)）和第一行車道山東省壽某市羊口鎮(zhèn)羊臨路1號1排68號駕駛?cè)死顜r山駕駛黑龍江省綏化農(nóng)墾綏棱龍某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的黑M×××××、黑M×××××掛歐曼重型半掛牽引車（該車的主、掛車均在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)300000元）追尾相撞，導(dǎo)致第二車道的冀J×××××越野車又與前車晉A×××××、晉A×××××掛貨車追尾相撞，造成四車不同程度損壞，冀F×××××貨車駕駛?cè)硕w、乘車人蘭某和冀J×××××越野車駕駛?cè)笋R曉龍受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2013年4月16日作出了鹿公交認(rèn)字（2013）第1398026201300002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，李巖山負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告受傷后被當(dāng)即送往中國人民武裝警察部隊(duì)河北省總隊(duì)醫(yī)院住院治療，診斷為：右耳撕脫傷。住院7后后于2013年4月15日治愈出院。出院醫(yī)囑：不適隨診?；ㄗ≡横t(yī)療費(fèi)6578.60元、門診醫(yī)療費(fèi)840.10元，共計(jì)7418.7元。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)7418元（原告提交了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥清單）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×7天=350元、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×7天=350元（原告現(xiàn)主張住院期間的營養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)1232元（原告要求按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天的誤工費(fèi)，并提供了駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)資格證）、護(hù)理費(fèi)1029元（原告稱其住院期間由護(hù)工護(hù)理，要求按照衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)）、交通費(fèi)1000元（原告稱其住院、出院、處理事故等支付了該費(fèi)用，并提交事故發(fā)生前發(fā)生的出租車發(fā)票6張）等損失11379元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保類用藥部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20--30元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不認(rèn)可；誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)無相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提供的交通費(fèi)證據(jù)在事故發(fā)生之前，不認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、用藥清單、出租車發(fā)票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出第1398026201300002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，董飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，李巖山負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。李巖山是在履行職務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告黑龍江省綏化農(nóng)墾綏棱龍某運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對傷者的用藥是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關(guān)于應(yīng)扣除非醫(yī)保類用藥部分的辯解，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其醫(yī)療費(fèi)為7418元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×7天=350元、營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×7天=140元。原告系司機(jī)，其誤工費(fèi)可參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為46143元／年÷365天／年×7天=885元。原告現(xiàn)主張住院期間由護(hù)工一人護(hù)理，符合實(shí)際情況，應(yīng)予支持，其護(hù)理費(fèi)可參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中衛(wèi)生業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為38393元／年÷365天／年×7天＝736元。原告住院、出院等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為500元。原告的上述損失包括醫(yī)療費(fèi)7418元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)140元、誤工費(fèi)885元、護(hù)理費(fèi)736元、交通費(fèi)500元，共計(jì)10029元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽支光公司先行賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)用20000元（指董飛的醫(yī)療費(fèi)）、傷殘賠償費(fèi)用295元（指董飛的誤工費(fèi)15170元、護(hù)理費(fèi)6205元、交通費(fèi)920元等22295元中的295元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余部分預(yù)留給董飛以賠償其殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部先行賠付給受害人醫(yī)療費(fèi)用10000元（指馬曉龍的醫(yī)療費(fèi)中的10000元）、傷殘賠償費(fèi)用20933元（指馬曉龍的誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)5333元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)20933元），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司先行賠付給董飛醫(yī)療費(fèi)用1000元、傷殘賠償費(fèi)用11000元（指董飛的誤工費(fèi)15170元、護(hù)理費(fèi)6205元、交通費(fèi)920元等22295元中的11000元），中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營銷服務(wù)部先行賠付給董飛醫(yī)療費(fèi)用2000元、傷殘賠償費(fèi)用11000元（指董飛的誤工費(fèi)15170元、護(hù)理費(fèi)6205元、交通費(fèi)920元等22295元中的11000元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余11000元預(yù)留給董飛以賠償其殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等）。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定李彥秋承擔(dān)60%的責(zé)任、黑龍江省綏化農(nóng)墾綏棱龍某運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)40%的責(zé)任。被告黑龍江省綏化農(nóng)墾綏棱龍某運(yùn)輸有限責(zé)任公司尚應(yīng)賠償給原告蘭某10029元×40%＝4011元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告蘭某4011元。原告蘭某應(yīng)自負(fù)6018元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車上人員乘客座位險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告蘭某6018元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽支光公司賠付給原告蘭某4011元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部賠付給原告蘭某6018元。
三、駁回原告蘭某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)100元，法院專遞費(fèi)300元，共計(jì)400元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)240元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽支光公司160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)（法院專遞費(fèi)按涉案當(dāng)事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（開戶行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號：91×××91；注明一審案件號。執(zhí)行款也適用該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 高永庭
審判員 劉彥
陪審員 李銀虎

書記員： 杜志霞