原告：蘭某某（系受害人劉瑞民之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州市。
原告：劉某某（系受害人劉瑞民之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州市。
原告：劉春偉（系受害人劉瑞民之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州市。
三原告委托代理人：楊振通，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：藁城市北晨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：石家莊市區(qū)廉州路西段路南拐角樓門(mén)市9號(hào)。
被告：高艷星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：董瑞恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，經(jīng)理。
委托代理人：王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告蘭某某、劉某某、劉春偉與被告藁城市北晨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、高艷星、董瑞恒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某及三原告委托代理人楊振通，被告高艷星、被告人保公司委托代理人王克明到庭參加訴訟。被告藁城市北晨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、董瑞恒經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某、劉某某、劉春偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告依法賠死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、技術(shù)鑒定費(fèi)共計(jì)377777元。事實(shí)及理由：2016年12月11日6時(shí)，劉瑞民駕駛冀Ｔ×××××冀TA791掛車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至212公里+190米處時(shí)，與前方因發(fā)生故障頭東尾西停在公路上的被告董瑞恒駕駛的被告藁城市北晨汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有的冀Ａ×××××冀AQF25掛車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，劉瑞民當(dāng)場(chǎng)死亡，冀Ｔ×××××冀TA791掛車(chē)乘車(chē)人滑貴通受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，劉瑞民、被告董瑞恒分別負(fù)事故同等責(zé)任。冀Ａ×××××車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。要求首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害賠償金，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，保險(xiǎn)公司免賠部分由被告高艷星賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提交的身份證、戶(hù)口本、村委會(huì)出具的關(guān)系證明、死亡證明、火化證、尸檢報(bào)告，被告均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。被告人保公司對(duì)原告的技術(shù)鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)之中。原告劉某某的妻子已故；其生有兒子劉瑞民，女兒劉瑞麗；劉瑞民因交通事故死亡。因事故，原告支出技術(shù)鑒定費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，被告董瑞恒負(fù)事故的同等責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。因被告董瑞恒系被告高艷星雇傭的司機(jī)，故其責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告高艷星承擔(dān)。鑒于被告高艷星為其主車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分由被告高艷星賠償50%，并由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。雖然被告董瑞恒駕駛的冀AQF25掛車(chē)使用了其他車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，但其駕駛的主車(chē)冀Ａ×××××車(chē)并未使用其他機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，故對(duì)被告人保公司所提因被告董瑞恒駕駛的車(chē)輛使用了其他車(chē)輛的號(hào)碼其不予在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。因死者劉瑞民系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，故對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持。
綜上所述，原告所提喪葬費(fèi)、技術(shù)鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告所提死亡賠償金，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算20年，為523040元；原告所提原告劉某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元計(jì)算5年，并扣除其女兒應(yīng)承擔(dān)的50%，為43967.5元；原告所提精神損害撫慰金，應(yīng)確定為50000元；原告所提處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人7天，為1138.2元。技術(shù)鑒定費(fèi)是為了確定劉瑞民死亡原因所支出的必要費(fèi)用，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘭某某、劉某某、劉春偉精神賠償金50000元、死亡賠償金60000元（其中含原告劉某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43967.5元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘭某某、劉某某、劉春偉死亡賠償金253503.75元、喪葬費(fèi)13102.25元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)569.1元、技術(shù)鑒定500元；共計(jì)377675.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3482元，由被告高艷星負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書(shū)記員：張蜀敏