蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會
畢長虹（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
李貴仁
張某某
張利民（黑龍江蘭新律師事務(wù)所）

原告蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會(原長發(fā)村與長春村合并為長春村)。
法定代表人劉志富，職務(wù)主任。
委托代理人畢長虹，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
委托代理人李貴仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人張利民，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
原告蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會與被告張某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭西縣長崗鄉(xiāng)長春村村民委員會的委托代理人畢長虹、李貴仁、被告張某某及其委托代理人張利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:1999年原、被告簽訂土地承包合同，合同約定被告承包原告的可耕地面積18坰及所有荒溝、荒地6坰余，承包期限15年，自1999年至2013年止，后被告張某某認(rèn)為原告未按合同約定足額交付被告承包的土地面積，訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，并于2004年4月27日制作了（2004）蘭民一初字第75號民事調(diào)解書:“將原、被告在1999年3月25日簽訂的土地承包合同承包期限延長十四年，至2027年末；原告從2004年至2027年按合同應(yīng)交的承包費(fèi)總額作為被告（長春村村委會）違約賠償原告（張某某）的經(jīng)濟(jì)損失68,732.10元?！焙蟊桓鎻埬衬痴J(rèn)為賠償數(shù)額過低又與長春村村委會于2004年5月15日就爭議土地簽訂了土地承包合同，內(nèi)容為“發(fā)包方長春村委會，承包方張某某，發(fā)包面積24坰余，年限自2004年1月起至2027年12月，注:此合同因我村不足張某某原合同土地面積4坰，經(jīng)協(xié)商損失為7.5萬元，村里無力支付張某某的經(jīng)濟(jì)損失，因此用2004年至2027年的土地承包費(fèi)折頂張某某的損失費(fèi)，日期2004年5月15日?！?012年5月29日綏化中院（2012）綏中法民再字第29號民事裁定書撤銷了（2004）蘭民一初字第75號民事調(diào)解書。現(xiàn)原告訴至法院，請求確認(rèn)合同無效，并請求被告返還耕地，并償還承包費(fèi)4萬元。
本院認(rèn)為，原、被告訴爭合同的簽訂是以被告張某某所承包土地少于原合同約定面積為前提，被告張某某未提交證據(jù)證實(shí)其所耕種土地面積少于合同面積，其訴爭合同的簽訂是以合法形式掩蓋其少交承包費(fèi)的非法目的，故訴爭合同應(yīng)依法確認(rèn)無效。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、原、被告2004年所簽土地承包合同無效；
二、被告償還原告承包費(fèi)40,000.00元；該款于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)800.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告訴爭合同的簽訂是以被告張某某所承包土地少于原合同約定面積為前提，被告張某某未提交證據(jù)證實(shí)其所耕種土地面積少于合同面積，其訴爭合同的簽訂是以合法形式掩蓋其少交承包費(fèi)的非法目的，故訴爭合同應(yīng)依法確認(rèn)無效。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、原、被告2004年所簽土地承包合同無效；
二、被告償還原告承包費(fèi)40,000.00元；該款于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)800.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：魏宇新
審判員：張寶博
審判員：杜麗梅

書記員：沈鴻坤