原告：蘭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，住江西省宜春市奉新縣。
委托訴訟代理人：童輝義，江西瑞州律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13609199910637473。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住江西省宜春市奉新縣。
被告：恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，地址：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)綠茵路129號(hào)聯(lián)發(fā)廣場(chǎng)43樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360000322582912N。
負(fù)責(zé)人：肖曉華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：溫舉平，北京中銀（南昌）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201710473992。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告蘭某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告張某某、恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒邦財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某及其委托代理人童輝義、被告恒邦財(cái)保的委托訴訟代理人溫舉平到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣127588.66元（醫(yī)療費(fèi)34268.27元、鑒定費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)5296元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元、傷殘賠償金57346元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11218.39元）；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月25日11時(shí)20分許，被告張某某駕駛贛Ｃ×××××小型轎車從會(huì)埠家里出發(fā)前往奉新馮川鎮(zhèn)，行至獅××大道××號(hào)路段時(shí)，與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往奉新縣人民醫(yī)院住院治療32天。經(jīng)診斷：右足跟骨粉碎性骨折。奉新交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。2017年3月17日，經(jīng)江西天劍司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元。因該車在恒邦財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起本次訴訟。
被告張某某未到庭，亦未參加一審?fù)彙?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年11月25日11時(shí)20分許，被告張某某駕駛贛Ｃ×××××小型轎車從會(huì)埠家里出發(fā)前往奉新馮川鎮(zhèn)，行至獅××大道××號(hào)路段時(shí)，與橫過馬路的行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被立即送往奉新縣人民醫(yī)院住院治療31天。出院診斷為：右足跟骨粉碎性骨折。疾病證明書載明：住院手術(shù)治療，術(shù)后建議休息三個(gè)月，一年以后骨折愈合取出內(nèi)固定，住院費(fèi)用約8000元。原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34268.27元，其中被告恒邦財(cái)保支付了10000元。奉新交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出了奉公交認(rèn)（20161125A）事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。2017年3月17日，原告經(jīng)江西天劍司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，評(píng)定其傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。贛Ｃ×××××小型轎車歸被告張某某所有，該車在被告恒邦財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告系農(nóng)村戶口，其提交了房產(chǎn)證及羅山社區(qū)居委會(huì)證明，證實(shí)其自2011年10月起購(gòu)買奉新馮川鎮(zhèn)xx路xx街第x排x棟x樓房屋一套并居住至今。原告住院期間由護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)奉新縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出了交通事故認(rèn)定書，被告恒邦財(cái)保無(wú)異議，被告張某某未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)，奉新縣公安局交警大隊(duì)依法出具的事故認(rèn)定書，合法有效，本院予以采信。肇事車輛在被告恒邦財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故被告恒邦財(cái)保應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠；不足部分按照商業(yè)第三者險(xiǎn)合同的約定代被告張某某承擔(dān)理賠責(zé)任，如超出保險(xiǎn)限額部分的損失，由被告張某某承擔(dān)。被告恒邦財(cái)保主張應(yīng)當(dāng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中20%非國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定并沒有將醫(yī)療費(fèi)限定在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)，且受害人的醫(yī)療用藥并非受害人所能決定，是醫(yī)生根據(jù)患者傷情需要選擇的，不應(yīng)局限于醫(yī)?；蚍轻t(yī)保用藥。醫(yī)保限定藥品的適用范圍，目的是為了控制醫(yī)保藥品費(fèi)用支出，而本案保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司收取的保險(xiǎn)費(fèi)高于醫(yī)保，投保人對(duì)保險(xiǎn)理賠的利益期待也高于醫(yī)保，且該商業(yè)性保險(xiǎn)合同系格式合同，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到了提示或者說明的義務(wù)，因此該條款不具備法律效力，被告恒邦財(cái)保以按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)目罐q缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
對(duì)于原告的損失，本院根據(jù)原告和被告方的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)，確認(rèn)如下：（一）醫(yī)療費(fèi)34268.27元；（二）鑒定費(fèi)1800元；（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按50元/天計(jì)算，住院天數(shù)應(yīng)以醫(yī)院出具票據(jù)上顯示時(shí)間31天為準(zhǔn)，為1550元（31天×50元/天）；（四）護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)按每日165.5元計(jì)算過高，應(yīng)參照2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31010元，護(hù)理費(fèi)為3683.18元（31010元/年÷12個(gè)月÷21.75天×31天）；（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元（31天×30元/天）；（六）殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民，但其提交了房產(chǎn)證及羅山社區(qū)居委會(huì)證明證實(shí)其2011年10月起購(gòu)買奉新馮川鎮(zhèn)xx路xx街第x排x棟x樓房屋一套并居住至今，根據(jù)《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見（試行）》第19條規(guī)定，受害人的經(jīng)常居住地或者主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)的，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定賠償。因此，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，金額為57346元（28673元/年×20年×10%）；（七）精神損害撫慰金，因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，考慮到本次事故給原告造成了身體和精神上的傷害，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元；（八）后續(xù)治療費(fèi)8000元；（九）交通費(fèi)，考慮到原告受傷后其家屬護(hù)理往返等及南昌鑒定產(chǎn)生了必要的交通費(fèi)，按住院期間每天10元計(jì)算，南昌鑒定按200元計(jì)算，對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元本院予以支持；（十）誤工費(fèi)，因原告僅提交樂安縣龍灣一級(jí)電站出具的證明，且原告未提交工資流水明細(xì)，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告在樂安縣從事水電安裝維修工作，故本院參照2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資26620元，誤工時(shí)間最長(zhǎng)計(jì)算至定殘前一日即112天，誤工費(fèi)為11423.14元（26620元/年÷12個(gè)月÷21.75天×112天），因原告主張的誤工費(fèi)為11218.39元，系其自主權(quán)利的行使，本院予以確認(rèn)；以上費(fèi)用共計(jì)122295.84元。被告恒邦財(cái)?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)仍應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為75747.57元，余款34748.27元由被告恒邦財(cái)保在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)代被告張某某承擔(dān)，故被告恒邦財(cái)保共應(yīng)賠付的金額為110495.84元；被告張某某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為鑒定費(fèi)1800元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見（試行）》第19條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恒邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告蘭某某人民幣110495.84元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告蘭某某人民幣1800元；
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，如未按本判決確定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2852元，減半收取后為人民幣1426元，由原告蘭某某承擔(dān)171元，被告張某某承擔(dān)1255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2852元，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：14×××07，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，逾期未交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審 判 員　　劉　興

書記員：謝玉婉