蘭茵
張智敏（黑龍江翔飛律師事務(wù)所）
張某某
王金龍（黑龍江佳木斯正大法律事務(wù)所）

原告蘭茵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張智敏，黑龍江翔飛律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王金龍，佳木斯正大法律事務(wù)所法律工作者。
原告蘭茵訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后。
依法組成合議庭，于同年4月28日公開開庭對(duì)此案進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張智敏，被告張某某及委托代理人王金龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告因經(jīng)商缺少資金向原告借款15萬元，并于2014年9月16日為原告出具欠據(jù)一份，被告口頭承諾用款時(shí)間短，原告什么時(shí)候需要用款被告就什么時(shí)候還款。
后原告用款多次找被告要求其還款，被告推脫不還，故原告訴至法院，要求被告償還原告欠款150000元并支付從原告起訴之日起即2015年3月12日至借款給付之日止按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，被告與原告之間沒有直接的經(jīng)濟(jì)往來，被告幫張海軍銷售鋼材，同張海軍之間形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。
后被告同張海軍算賬，張海軍稱錢是原告蘭茵出的，讓被告給蘭茵打條，被告把欠張海軍的30000元也打在了蘭茵的條里，共計(jì)150000元，被告陸續(xù)償還蘭茵80000元款，現(xiàn)在還欠蘭茵70000元未還，故請(qǐng)求法院駁回原告的部分訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、欠據(jù)一份。
證明:被告于2014年9月16日向原告借款150000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為該份證據(jù)只能證明2014年9月16日時(shí)雙方產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但無法體現(xiàn)是否償還該筆欠款。
被告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、中國農(nóng)業(yè)銀行卡卡轉(zhuǎn)賬單兩份、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單一份、中國農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)查詢單一張。
證明:2014年10月9日被告償還原告20000元，2014年10月31日被告償還原告30000元。
被告通過農(nóng)業(yè)銀行ATM取款機(jī)轉(zhuǎn)賬，共償還原告50000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為只能證明被告于2014年10月9日，2014年10月31日給原告匯款50000元，該50000元款是被告償還原告的其他欠款。
并非是償還所欠原告150000元的欠款。
本院通過對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)認(rèn)證如下:原告所舉證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告截止到2014年9月16日共欠原告款150000元及被告后期通過銀行轉(zhuǎn)賬償還原告款50000元的事實(shí)，故對(duì)原、被告所舉的證據(jù)均予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明基本事實(shí)如下:被告因經(jīng)商缺少資金向原告借款，截止到2014年9月16日共欠原告款150000元，并于2014年9月16日為原告出具欠據(jù)一份，后被告通過銀行轉(zhuǎn)賬償還原告50000元。
本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具欠據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立。
原告請(qǐng)求被告應(yīng)償還欠款150000元，因被告在借款后已通過銀行轉(zhuǎn)賬償還原告款50000元，原告主張被告償還的該50000元是償還其他債務(wù)，原告并未提供其他相關(guān)有效證據(jù)證實(shí)原被告之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持，被告償還的該50000元款應(yīng)在欠原告欠款中予以扣除。
被告辯解除償還50000元之外還償還原告的合伙人張海軍30000元，因被告在庭審中未提供原告同案外人張海軍合伙經(jīng)商及償還借款30000元的相關(guān)有效證據(jù)，故對(duì)被告的辯解理由不予采納。
原告請(qǐng)求被告從原告主張權(quán)利起即2015年3月12日至借款給付之日止按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘭茵借款100000元及利息（自2015年3月12日起至判決給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告蘭茵承擔(dān)1000元、被告張某某承擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具欠據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立。
原告請(qǐng)求被告應(yīng)償還欠款150000元，因被告在借款后已通過銀行轉(zhuǎn)賬償還原告款50000元，原告主張被告償還的該50000元是償還其他債務(wù)，原告并未提供其他相關(guān)有效證據(jù)證實(shí)原被告之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持，被告償還的該50000元款應(yīng)在欠原告欠款中予以扣除。
被告辯解除償還50000元之外還償還原告的合伙人張海軍30000元，因被告在庭審中未提供原告同案外人張海軍合伙經(jīng)商及償還借款30000元的相關(guān)有效證據(jù)，故對(duì)被告的辯解理由不予采納。
原告請(qǐng)求被告從原告主張權(quán)利起即2015年3月12日至借款給付之日止按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘭茵借款100000元及利息（自2015年3月12日起至判決給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告蘭茵承擔(dān)1000元、被告張某某承擔(dān)2300元。

審判長(zhǎng)：高山

書記員：宋健