原告:蘭某某，男，生于1948年8月7日，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人:王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，生于1989年9月25日，漢族，住枝江市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地：宜昌市夷陵大道202-6號。統(tǒng)一社會信用代碼：914200500x155634557。
代表人：王丹，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告蘭某某與被告朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱人保財險伍某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘭某某及其委托訴訟代理人王兵，被告朱某某，被告人保財險伍某支公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費，護理費等各項損失共計50369.65元，先由被告人保財險伍某支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；賠償后仍不足部分，由被告朱某某承擔賠償責任。2、判令被告朱某某承擔本案訴訟費。事實與理由：2018年4月9日15時40分許，朱某某駕駛鄂Ｅ×××××的輕型貨車，沿枝江市迎賓大道黨校門前路段由西向東行駛至寶筏寺村二組鄉(xiāng)村公路交叉路口時，與蘭某某駕駛由南向北行駛的鄂Ｅ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，致蘭某某受傷。兩車受損的交通事故。2018年4月9日，枝江市公安局交通警察大隊對該起事故責任認定，朱某某負主要責任，蘭某某負次要責任。事故發(fā)生后，蘭某某被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療。朱某某駕駛的鄂Ｅ×××××的輕型貨車在人保財險伍某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請求貴院判如所求。
被告朱某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無爭議。朱某某駕駛的鄂Ｅ×××××的輕型貨車在人保財險伍某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司代為賠償。訴訟費及鑒定費應(yīng)由原告承擔。
被告人保財險伍某支公司辯稱，對交通事故的事實及責任認定無爭議。事故發(fā)生后，原被告與保險公司達成賠償協(xié)議，保險公司已按協(xié)議支付原告賠償款8951.82元。原告主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑也無相應(yīng)評估，不應(yīng)計算。原告已年滿70歲，誤工費不應(yīng)支持。該案中，原告只能主張原協(xié)議中未涉及賠償?shù)捻椖?，即殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金。原告對上述費用主張標準過高，請求法院依法認定。鑒定費保險公司不應(yīng)承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月9日15時40分許，朱某某駕駛鄂Ｅ×××××的輕型貨車，沿枝江市迎賓大道黨校門前路段由西向東行駛至寶筏寺村二組鄉(xiāng)村公路交叉路口時，與蘭某某駕駛由南向北行駛的鄂Ｅ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，致蘭某某受傷。兩車受損的交通事故。2018年4月9日，枝江市公安局交通警察大隊認定該起事故中，朱某某負主要責任，蘭某某負次要責任。蘭某某傷后被送往枝江市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷“左橈骨遠端骨折并尺骨筋突骨折、左膝貫通傷并股骨遠端軟骨損傷、左面部皮膚裂傷”并住院治療7天，用去治療費4655.82元。2018年7月9日經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，蘭某某左橈骨遠端骨折累及關(guān)節(jié)面致左腕關(guān)節(jié)活動功能障礙的傷殘等級為十級。蘭某某支付鑒定費840元。同時查明，蘭某某妻子病故，其女蘭艷（公民身份號碼：）患精神疾病，無勞動能力，1990年與陳舟結(jié)婚。朱某某駕駛的鄂Ｅ×××××的輕型貨車在人保財險伍某支公司投保了交強險和500000元的商業(yè)三者險（含不計免賠特約險），該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原被告與保險公司關(guān)于護理費、住院伙食補助費、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、財產(chǎn)損失的賠償達成協(xié)議，保險公司并按協(xié)議將賠償款8951.82元支付給蘭某某。
上述事實有，道路交通事故認定書、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)囑單住院、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、枝江市馬家店街辦寶筏寺村委會證明、保險事故調(diào)解協(xié)議書、駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，交通事故的責任認定及民事責任的承擔。交警部門作出的道路交通事故認定，原被告無爭議，本院予以采信。原告受傷的經(jīng)濟損失，系朱某某侵權(quán)行為所為，應(yīng)由朱某某根據(jù)過錯責任予以賠償。朱某某駕駛的鄂Ｅ×××××的輕型貨車在人保財險伍某支公司投保了交強險和500000元商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，人保財險伍某支公司應(yīng)當首先在交強險責任限額內(nèi)賠付原告的損失，朱某某應(yīng)承擔的賠償不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償。在事故發(fā)生后，原被告及保險公司就醫(yī)療費、護理費、財產(chǎn)損失、住院伙食補助費、后續(xù)治療費已達成協(xié)議并履行，該協(xié)議系原被告三方的真實意思表示，合法有效，原告再次主張上述費用系重復(fù)主張，本院不予支持。鑒定費840元，原被告無爭議，本院予以認定。原告主張的營養(yǎng)費雖無接受治療機構(gòu)的醫(yī)囑，根據(jù)其傷情及住院治療情況，營養(yǎng)費酌定210元、交通費酌定100元，精神損害撫慰金認定3000元。原告之女蘭艷1990年與陳舟結(jié)婚，蘭艷不應(yīng)再作為原告的被扶養(yǎng)人，原告主張被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告系農(nóng)業(yè)戶籍，根據(jù)司法實踐，參照國務(wù)院《關(guān)于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點的指導意見》關(guān)于農(nóng)村老年人領(lǐng)取養(yǎng)老金的條件是“年滿60周歲，未享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險待遇的農(nóng)村有戶籍的老年人”的規(guī)定，原告已年滿69周歲應(yīng)視為已喪失勞動能力老年人，故本院對其主張誤工費不予支持。原告主張的殘疾賠償金14093.20元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告余下的合理損失為18243.20元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確立民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告蘭某某17403.20元（含精神損害撫慰金3000元）；
二、被告朱某某賠償原告蘭某某鑒定費588元；
三、駁回原告蘭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告蘭某某負擔100元，被告朱某某負擔50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王繼東

書記員： 梅巧