原告：蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：蘭明全（系蘭某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：劉菊，湖北延興律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為：一般代理。
被告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司，住所地：十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。
負(fù)責(zé)人：張子平，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142032488241575XK。
委托訴訟代理人：虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)車城南路59號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周俊，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：王潔（系紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司經(jīng)理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，參加和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告：竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司，住所地：竹溪縣水坪鎮(zhèn)沙壩村六組。
法定代表人：丁勇，該公司董事長。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：曾德榮（系該公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為：一般代理。
委托訴訟代理人：馮少華，竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。其代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。

原告蘭某與被告童某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱紫金財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾一案，本院于2018年9月26日立案受理后，根據(jù)原告蘭某的申請，同年10月19日依法追加竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司（以下簡稱永強(qiáng)建材）為本案被告。2018年11月13日，本院依法適用簡易程序，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告蘭某的委托訴訟代理人蘭明全和劉菊，被告童某某、人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人虞名波、紫金財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人王潔、永強(qiáng)建材的委托訴訟代理人曾德榮和馮少華，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某向本院提出訴訟請求：1.判令被告童某某、蘭某賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)314253.00元；2.被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告紫金財(cái)險(xiǎn)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月1日13時(shí)許，被告童某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由竹溪縣水坪鎮(zhèn)沙壩向城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛至熊家灣，因避讓前方車輛越過雙黃分道線與原告駕駛正在壓雙黃分道線左轉(zhuǎn)的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車（載宋瑞成）發(fā)生碰撞，造成原告和宋瑞成受傷、二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療30天，醫(yī)生診斷為：中型顱腦損傷；左側(cè)小腦腦血腫；左側(cè)天幕出血；頭皮血腫；左鎖骨骨折；右側(cè)第2肋骨骨折；右側(cè)第4、5肋骨骨折可能。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)康復(fù)期功能鍛煉，加強(qiáng)營養(yǎng)，一個(gè)月后來院復(fù)查。同年7月17日和8月14日，原告因彌散性小腦損傷恢復(fù)期先后兩次到十堰市太和醫(yī)院住院治療14天和15天。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)行對癥治療，注意休息，一個(gè)月后來院復(fù)查。原告?zhèn)榻?jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成八級傷殘，本次損傷護(hù)理時(shí)間共計(jì)180日。該事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告童某某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。被告童某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
被告童某某辯稱：對原告的起訴內(nèi)容沒有異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱：1.發(fā)生交通事故屬實(shí)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定答辯人應(yīng)先依據(jù)分項(xiàng)賠償原則在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告及本次事故的另一受害人宋瑞成，不足部分，再按照商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告，但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣除5%的免賠率。2.原告的車輛損失經(jīng)我公司定損為16112.00元，原告主張的是17000.00元，對超出部分我公司不予賠償。3.原告主張的交通費(fèi)沒有正式票據(jù)，我公司不予賠償。4.按照保險(xiǎn)條款的約定，答辯人不承擔(dān)案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)。5.原告主張的賠償項(xiàng)目與數(shù)額，事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足的，答辯人將在質(zhì)證過程中逐項(xiàng)指出，并請求人民法院依法進(jìn)行審查。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)辯稱：對原告起訴內(nèi)容無異議。
被告永強(qiáng)建材辯稱：1.對事故的發(fā)生沒有異議，對事故責(zé)任的認(rèn)定也沒有異議。2.原告部分訴請過高，待庭審質(zhì)證過程中再發(fā)表質(zhì)證意見，過高部分，請求法庭不予支持。3.答辯人所有的鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)合同約定和法律規(guī)定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由事故責(zé)任人承擔(dān)。4.被告童某某是答辯人聘請的機(jī)動(dòng)車駕駛員，其在本次事故中與原告負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)由被告童某某承擔(dān)的責(zé)任，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分，由被告童某某個(gè)人承擔(dān)。答辯人不承擔(dān)連帶責(zé)任。5.答辯人墊付的費(fèi)用請求被告人保財(cái)險(xiǎn)予以返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)的問題。被告人保財(cái)險(xiǎn)對原告提交的加蓋有十堰市太和醫(yī)院發(fā)票專用章的定額發(fā)票提出異議，認(rèn)為復(fù)印費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的三張定額發(fā)票真實(shí)、合法，是原告為主張其損失支出的合理費(fèi)用，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故本院予以采信。
2.關(guān)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。原告為主張其誤工損失為4000.00元月，向本院提供了竹溪縣豐達(dá)貿(mào)易有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照（副本）、應(yīng)聘登記表、員工轉(zhuǎn)正審批表和誤工證明各一份。人保財(cái)險(xiǎn)提出異議，認(rèn)為原告與豐達(dá)公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)提供社保證明，誤工證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，也沒有銀行流水，故不能認(rèn)定原告的誤工損失為4000.00元月。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)僅可以證明其從事汽車銷售工作，沒有銀行流水、工資表等其他證據(jù)相佐證，不足以證明其每月固定收入4000.00元的事實(shí)。故原告訴請按4000.00元月計(jì)算誤工損失，本院不予支持。原告的誤工費(fèi)損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的零售業(yè)在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即41302.00元年。
3.關(guān)于原告殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告的戶籍所在地水坪鎮(zhèn)××河邊村屬于城鄉(xiāng)結(jié)合部，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告居住地已經(jīng)被竹溪縣人民政府劃入縣城規(guī)劃區(qū)，作為農(nóng)村居民的主要生產(chǎn)資料承包地已予以征收，且原告收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，即31889.00元年。
4.關(guān)于原告交通費(fèi)損失的問題。本院認(rèn)為，原告雖沒有提供有關(guān)交通費(fèi)損失的證據(jù)，但交通費(fèi)在原告治療期間是必然發(fā)生的客觀費(fèi)用，故本院結(jié)合原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地、診療時(shí)間等因素綜合考慮，原告的交通費(fèi)損失酌定1000.00元為宜。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告在本次事故中遭受的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)67867.13元〔63747.13元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650.00元（30天×40.00元天+29天×50.00元天）+營養(yǎng)費(fèi)1470.00元（30天×20.00元天+29天×30.00元天）〕；2.護(hù)理費(fèi)17365.81元（35214元年÷365天×180天）；3.誤工費(fèi)22291.76元（41302元年÷365天×197天）；4.殘疾賠償金191334.00元（31889元年×20年×30%）；5.鑒定費(fèi)1500.00元；6.交通費(fèi)酌定為1000.00元；7.精神損害撫慰金酌定為9000.00元；8.車輛維修費(fèi)16612.00元，共計(jì)326970.70元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。對投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告童某某和原告蘭某負(fù)同等責(zé)任。被告童某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額500000.00元，不計(jì)免賠），且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保有車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)（保額10000.00元），且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的損失（除去鑒定費(fèi)1500.00元）應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)7000.00元，傷殘賠償金77000.00元，財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，共計(jì)86000.00元（因本次交通事故還有一個(gè)受害者宋瑞成已另案起訴，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和傷殘賠償限額各預(yù)留30%）。不足部分240970.70元（326970.70元-86000.00元），由被告童某某和原告平均負(fù)擔(dān)。
被告童某某應(yīng)承擔(dān)的損失為120485.35元（240970.70元÷2），應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以承擔(dān)113748.58元〔（120485.35元-750.00元）×95%〕。剩余部分6736.77元（120485.35元-113748.58元），因被告童某某系被告永強(qiáng)建材的員工，本次交通事故發(fā)生在履行職務(wù)過程中，且事故并非由被告童某某故意或重大過失造成，故被告童某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告永強(qiáng)建材予以承擔(dān)。被告永強(qiáng)建材為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19165.23元（5665.23元+13500.00元），扣除其應(yīng)支付給原告的6736.77元，剩余12428.46元應(yīng)由原告予以返還。
原告應(yīng)自行承擔(dān)的損失為120485.35元（240970.70元÷2），因原告在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000.00元。剩余部分110485.35元（120485.35元-10000.00元），由原告自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償蘭某各項(xiàng)損失86000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償蘭某各項(xiàng)損失113748.58元，共計(jì)199748.58元；
二、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償蘭某10000.00元；
三、蘭某返還竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司墊付的各項(xiàng)費(fèi)用12428.46元。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5956.00元，減半收取計(jì)2978.00元，由竹溪縣永強(qiáng)建材有限公司負(fù)擔(dān)1489.00元，蘭某負(fù)擔(dān)1489.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 胡清志

書記員： 孫少華