原告：蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：吳仁超，河北國正律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：姜國如，河北國正律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)灤河北岸遠通礦業(yè)大廈十一層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130805MA07N9J201。
負責人：胡曉松，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張寶兵，該公司員工。

原告蘭某某與被告張某、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱：燕某財保承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判，于2018年2月6日公開開庭進行了審理，原告蘭某某的委托訴訟代理人姜國如、被告燕某財保承某支公司委托訴訟代理人張寶兵到庭參加訴訟，原告蘭某某及委托訴訟代理人吳仁超、被告張某、燕某財保承某支公司負責人胡曉松經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告蘭某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項經(jīng)濟損失合計47842.49元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年5月23日被告張某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車由南向北行駛至灤平鎮(zhèn)宜興路鑫港大街路口路段，對前方道路觀察不清，遇情況采取措施不當，與由西向東原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定：原告負此事故的次要責任，被告負此事故的主要責任。事故發(fā)生后原告被送至醫(yī)院住院治療，就賠償雙方未能達成一致。肇事車輛在被告保險公司投有保險，保險公司應在保險限額內承擔賠償責任?，F(xiàn)提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
被告張某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告燕某財保承某支公司辯稱，對事故事實及責任劃分無異議。冀Ｈ×××××號小型轎車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。對原告合理合法的損失同意在保險限額內賠償。我公司給原告墊付醫(yī)療費10000.00元，該款在賠償原告損失中應予扣減，訴訟費不屬于保險責任不承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了舉證及質證。
原告蘭某某提交證據(jù)：1、事故認定書，證明事故事實及責任劃分。2、灤平縣中醫(yī)院的疾病診斷書、病歷，證明原告的傷情、二級護理。3、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，證明醫(yī)療費數(shù)額及用藥情況。4、原告與灤平縣守恩家政服務公司的護理協(xié)議一份、收據(jù)二張、灤平縣守恩家政服務公司營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證復印件、護理人員身份證復印件一份及執(zhí)業(yè)證書一份，證明護理費15750.00元。5、交通費票據(jù)，證明交通費數(shù)額。
原告的各項損失，醫(yī)療費26342.49元，住院伙食補助費105天×50.00元/天=5250.00元，護理費15750.00元，交通費500.00元，合計47842.49元。原告的損失，首先在交強險范圍內由保險公司承擔賠償責任，超出交強險范圍的由保險公司按照80%的比例承擔賠償責任，不屬于保險責任的由被告張某承擔80%的責任。
被告燕某財保承某支公司的質證意見：對1-3號證據(jù)真實性無異議。4號證據(jù)中的收據(jù)、服務協(xié)議沒有甲方簽字不認可。對5號證據(jù)不認可。
對于原告的損失，醫(yī)療費中有原告治療胃部疾病用藥177.32元不認可。住院伙食補助費金額不認可，因臨時醫(yī)囑顯示到2017年8月25日為口服用藥，認可住院95天，4750.00元，超出交強險限額按70%承擔賠償責任。護理天數(shù)扣減10天。交通費不認可，原告一直住院治療且護工護理不會產(chǎn)生交通費，交通費票據(jù)總計金額100.00元，沒有出發(fā)地、目的地及時間。
被告張某庭前提交證據(jù)：身份證、行駛證、駕駛證、交強險和商業(yè)三者險保險單復印件，同時提出其給原告支付醫(yī)療費500.00元。
原、被告對上述證據(jù)均予認可。原告認可被告張某為其支付醫(yī)療費500.00元的事實。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認定事實如下：2017年5月23日被告張某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車由南向北行駛至灤平鎮(zhèn)宜興路鑫港大街路口路段，對前方道路觀察不清，遇情況采取措施不當，與由西向東原告蘭某某駕駛的自行車相撞，造成蘭某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定：蘭某某負此事故的次要責任，張某負此事故的主要責任。被告張某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車在被告燕某財保承某支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
原告蘭某某傷后當天被送往灤平縣中醫(yī)院住院治療105天好轉出院。出院診斷為：1.腰1椎體壓縮性骨折；2.多發(fā)軟組織挫傷；3.L3-S1椎間盤突出；4.腰椎退行性骨關節(jié)炎；5.非萎縮性胃炎；6.腦梗塞；7.慢性乙型××。出院醫(yī)囑：1.休息，門診治療，2.三周后復查，3.加強腰背肌及雙下肢練習，4.病情有變化及時復診。原告蘭某某因此次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟損失認定如下：醫(yī)療費26342.69元，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)予以認定；住院伙食補助費5250.00元，根據(jù)原告實際住院天數(shù)及當?shù)厮痉▽嵺`標準予認定；護理費15750.00元，根據(jù)護理費票據(jù)等證據(jù)予以認定；交通費200.00元，根據(jù)原告住院時長及就醫(yī)地點遠近本院予以酌定，以上合計47542.69元。
事故發(fā)生后，被告燕某財保承某支公司已支付原告蘭某某醫(yī)療費10000.00元。被告張某為原告墊付醫(yī)療費500.00元。

本院認為，原告蘭某某因此次交通事故遭受人身損害，原告蘭某某負事故次要責任，被告張某負事故主要責任。對于原告因此事故所遭受的各項經(jīng)濟損失，責任方依法應根據(jù)事故責任比例承擔相應的民事賠償責任。被侵權人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。結合本案實際，本院確定原告蘭某某、被告張某分別承擔20%、80%的民事責任。肇事車輛冀Ｈ×××××號小型轎車在被告燕某財保承某支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期間內。對于原告的損失，被告保險公司依法應在保險限額內承擔賠償責任；超出保險責任限額或不屬于保險賠償范圍的，由責任方依法承擔。被告保險公司已先行支付的醫(yī)療費10000.00元，可以折抵扣減。被告張某墊付的醫(yī)療費，可由保險公司直接支付被告。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。對于原告主張過高，事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。被告保險公司主張扣除治療期間治療胃部疾病用藥費用，事實與法律依據(jù)及證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告蘭某某醫(yī)療費10000.00元；護理費15750.00元，交通費200.00元，合計25950.00元；
在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告蘭某某醫(yī)療費16342.69元，住院伙食補助費5250.00元，合計21592.69元的80%即17274.15元；
兩項合計43224.15元，被告保險公司已支付10000.00元，尚應賠償原告33224.15元，該款由被告保險公司支付被告張某500.00元，賠償原告32724.15元。
上述款項于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告蘭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費494.00元，由原告蘭某某承擔100.00元，被告張某承擔394.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 司利國

書記員： 楊美麗