原告：蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：吳仁超，河北國正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：姜國如，河北國正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)灤河北岸遠通礦業(yè)大廈十一層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130805MA07N9J201。
負責(zé)人：胡曉松，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張寶兵，該公司員工。

原告蘭某某與被告張某、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱：燕某財保承某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判，于2018年2月6日公開開庭進行了審理，原告蘭某某的委托訴訟代理人姜國如、被告燕某財保承某支公司委托訴訟代理人張寶兵到庭參加訴訟，原告蘭某某及委托訴訟代理人吳仁超、被告張某、燕某財保承某支公司負責(zé)人胡曉松經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項經(jīng)濟損失合計47842.49元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年5月23日被告張某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車由南向北行駛至灤平鎮(zhèn)宜興路鑫港大街路口路段，對前方道路觀察不清，遇情況采取措施不當(dāng)，與由西向東原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定：原告負此事故的次要責(zé)任，被告負此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至醫(yī)院住院治療，就賠償雙方未能達成一致。肇事車輛在被告保險公司投有保險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
被告張某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告燕某財保承某支公司辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分無異議。冀Ｈ×××××號小型轎車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告合理合法的損失同意在保險限額內(nèi)賠償。我公司給原告墊付醫(yī)療費10000.00元，該款在賠償原告損失中應(yīng)予扣減，訴訟費不屬于保險責(zé)任不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了舉證及質(zhì)證。
原告蘭某某提交證據(jù)：1、事故認定書，證明事故事實及責(zé)任劃分。2、灤平縣中醫(yī)院的疾病診斷書、病歷，證明原告的傷情、二級護理。3、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，證明醫(yī)療費數(shù)額及用藥情況。4、原告與灤平縣守恩家政服務(wù)公司的護理協(xié)議一份、收據(jù)二張、灤平縣守恩家政服務(wù)公司營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證復(fù)印件、護理人員身份證復(fù)印件一份及執(zhí)業(yè)證書一份，證明護理費15750.00元。5、交通費票據(jù)，證明交通費數(shù)額。
原告的各項損失，醫(yī)療費26342.49元，住院伙食補助費105天×50.00元/天=5250.00元，護理費15750.00元，交通費500.00元，合計47842.49元。原告的損失，首先在交強險范圍內(nèi)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險范圍的由保險公司按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險責(zé)任的由被告張某承擔(dān)80%的責(zé)任。
被告燕某財保承某支公司的質(zhì)證意見：對1-3號證據(jù)真實性無異議。4號證據(jù)中的收據(jù)、服務(wù)協(xié)議沒有甲方簽字不認可。對5號證據(jù)不認可。
對于原告的損失，醫(yī)療費中有原告治療胃部疾病用藥177.32元不認可。住院伙食補助費金額不認可，因臨時醫(yī)囑顯示到2017年8月25日為口服用藥，認可住院95天，4750.00元，超出交強險限額按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。護理天數(shù)扣減10天。交通費不認可，原告一直住院治療且護工護理不會產(chǎn)生交通費，交通費票據(jù)總計金額100.00元，沒有出發(fā)地、目的地及時間。
被告張某庭前提交證據(jù)：身份證、行駛證、駕駛證、交強險和商業(yè)三者險保險單復(fù)印件，同時提出其給原告支付醫(yī)療費500.00元。
原、被告對上述證據(jù)均予認可。原告認可被告張某為其支付醫(yī)療費500.00元的事實。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認定事實如下：2017年5月23日被告張某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車由南向北行駛至灤平鎮(zhèn)宜興路鑫港大街路口路段，對前方道路觀察不清，遇情況采取措施不當(dāng)，與由西向東原告蘭某某駕駛的自行車相撞，造成蘭某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定：蘭某某負此事故的次要責(zé)任，張某負此事故的主要責(zé)任。被告張某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車在被告燕某財保承某支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告蘭某某傷后當(dāng)天被送往灤平縣中醫(yī)院住院治療105天好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為：1.腰1椎體壓縮性骨折；2.多發(fā)軟組織挫傷；3.L3-S1椎間盤突出；4.腰椎退行性骨關(guān)節(jié)炎；5.非萎縮性胃炎；6.腦梗塞；7.慢性乙型××。出院醫(yī)囑：1.休息，門診治療，2.三周后復(fù)查，3.加強腰背肌及雙下肢練習(xí)，4.病情有變化及時復(fù)診。原告蘭某某因此次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟損失認定如下：醫(yī)療費26342.69元，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)予以認定；住院伙食補助費5250.00元，根據(jù)原告實際住院天數(shù)及當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`標(biāo)準(zhǔn)予認定；護理費15750.00元，根據(jù)護理費票據(jù)等證據(jù)予以認定；交通費200.00元，根據(jù)原告住院時長及就醫(yī)地點遠近本院予以酌定，以上合計47542.69元。
事故發(fā)生后，被告燕某財保承某支公司已支付原告蘭某某醫(yī)療費10000.00元。被告張某為原告墊付醫(yī)療費500.00元。

本院認為，原告蘭某某因此次交通事故遭受人身損害，原告蘭某某負事故次要責(zé)任，被告張某負事故主要責(zé)任。對于原告因此事故所遭受的各項經(jīng)濟損失，責(zé)任方依法應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案實際，本院確定原告蘭某某、被告張某分別承擔(dān)20%、80%的民事責(zé)任。肇事車輛冀Ｈ×××××號小型轎車在被告燕某財保承某支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。對于原告的損失，被告保險公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險責(zé)任限額或不屬于保險賠償范圍的，由責(zé)任方依法承擔(dān)。被告保險公司已先行支付的醫(yī)療費10000.00元，可以折抵扣減。被告張某墊付的醫(yī)療費，可由保險公司直接支付被告。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。對于原告主張過高，事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。被告保險公司主張扣除治療期間治療胃部疾病用藥費用，事實與法律依據(jù)及證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告蘭某某醫(yī)療費10000.00元；護理費15750.00元，交通費200.00元，合計25950.00元；
在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘭某某醫(yī)療費16342.69元，住院伙食補助費5250.00元，合計21592.69元的80%即17274.15元；
兩項合計43224.15元，被告保險公司已支付10000.00元，尚應(yīng)賠償原告33224.15元，該款由被告保險公司支付被告張某500.00元，賠償原告32724.15元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告蘭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費494.00元，由原告蘭某某承擔(dān)100.00元，被告張某承擔(dān)394.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 司利國

書記員： 楊美麗