原告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：鄧章華（代理權限：代為出庭、參加調解、簽收法律文書），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系蘭某某之母。
委托訴訟代理人：張宗森（代理權限：代為出庭、參加調解、簽收法律文書），隨州市忠信法律服務所法律工作者。
被告：關明全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：何珊珊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
上列二被告委托訴訟代理人：王長濤（代理權限：收集證據、出庭訴訟、參與調解、代收法律文書），隨縣洪山法律服務所法律工作者。
被告：太平財產保險有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江岸區(qū)建設大道718號浙商國際大廈17層。
負責人：潘建湘，總經理。
委托訴訟代理人：張欣（代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行調解，達成和解，代為提起反訴、上訴等特別授權），湖北思壯律師事務所律師。

原告蘭某某與被告關明全、何珊珊、太平財產保險有限公司湖北分公司（以下簡稱太平財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘭某某的委托訴訟代理人張宗森、鄧章華，被告關明全、何珊珊的委托訴訟代理人王長濤、被告關明全、被告太平財保湖北分公司的委托訴訟代理人張欣到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告蘭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費91784.72元、后期治療費15000元、住院伙食補助費3960元、傷殘賠償金58772元、誤工費38729.58元、護理費13428.9元、鑒定費1750元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元等各項損失共計175212.6元；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年9月20日，被告關明全駕駛被告何珊珊所有的鄂Ａ×××××號小型轎車在306省道由北往南方向行駛。18時46分，當車行至23KM+400M路段時，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經認定，原告與被告關明全負此事故的同等責任。被告關明全駕駛的肇事車輛于2015年11月3日在太平財保湖北分公司購買了交強險及500000元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險期間從2015年11月3日0時至2016年11月2日24時止，該起交通事故發(fā)生在保險期內。被告關明全在事故發(fā)生后，除墊付13095元醫(yī)療費外，未再支付費用，故請求法院依法支持原告訴請。
被告關明全、何珊珊辯稱：1、交通事故和事故責任劃分屬實，但被告關明全在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費14873.08元和護理費7510元。2、肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的經濟損失應由保險公司予以承擔。
被告太平財保湖北分公司辯稱：1、對事故的發(fā)生和責任劃分無異議，我公司愿意在保險責任限額內承擔賠償責任。2、原告部分訴請過高，請求法院依法核減。3、本案的訴訟費、鑒定費不由我公司承擔。
被告關明全、何珊珊和被告太平財保湖北分公司承認原告蘭某某在本案中主張的交通事故和事故責任、車輛投保的事實，故對原告蘭某某主張交通事故發(fā)生、責任劃分、車輛投保情況的相關事實，本院予以確認。
本院經審理認定事實如下：2016年9月20日，被告關明全駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車與對向蘭某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成蘭某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經認定，原告蘭某某和被告關明全負此事故的同等責任。原告蘭某某因本案交通事故造成其頭部外傷、右脛腓骨上段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折等多處傷情后，被送至隨州市中心醫(yī)院重癥醫(yī)學科治療共計44天,花醫(yī)療費93687.82元。2017年3月3日，隨州正義司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人蘭某某的損傷評定屬拾級傷殘。2、從受傷之日休養(yǎng)300日，傷后需一人護理150日。3、前期醫(yī)療費用以臨床治療實際發(fā)生為準。4、后續(xù)治療費用擬定為15000元。
另查明，原告蘭某某系農業(yè)戶口，且系聾啞人。自2014年8月1日起，原告蘭某某和其母親鄧章華在隨州市軒怡文化傳媒有限公司處租賃了位于隨州市沿河大道181-1門面車庫房后便居住在此。原告蘭某某系涂料工，事故前以做涂料為其經濟收入的主要來源，為隨縣新厲山等多地做過涂料。
還查明，鄂Ａ×××××號小型轎車登記車主為被告何珊珊，被告關明全系被告何珊珊的岳父。2002年8月16日，被告關明全領取了機動車駕駛證，準駕車型為C1D。事故發(fā)生后，為積極救治原告，被告關明全墊付了門診費1903.1元、醫(yī)療費13095元。原告蘭某某在住院期間，被告關明全為其雇請護工護理，并按照每天150元的標準支付了43天的護理費6450元。

原告蘭某某主張的各項損失，本院經庭審核定：蘭某某主張的住院伙食補助費、后期治療費、護理費、鑒定費等，有證據證實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告太平財保湖北分公司在庭審中雖對原告提交的鑒定意見書提出異議，但并未在其承諾的庭后一個星期內向本院申請重新鑒定，故原告主張的經濟損失，應按照鑒定意見書上所確認的意見進行計算。原告蘭某某訴請的殘疾賠償金，因蘭某某工作、居住在城鎮(zhèn)區(qū)域，并以從事涂料裝修作為經濟收入的主要來源，其居住工作在城鎮(zhèn)、收入及生活消費來源于城鎮(zhèn)。根據《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》“受害人雖然是農村戶口，但長期在城區(qū)工作、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，應視為城鎮(zhèn)居民，受害人應按照城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金”之規(guī)定，原告蘭某某的殘疾賠償金應該按照城鎮(zhèn)標準計算。結合原告的實際年齡、傷殘等級，其殘疾賠償金應按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算二十年，故原告蘭某某的殘疾賠償金為58772元（29386元／年×20年×10%）。對原告蘭某某訴請的誤工費，因庭審中原告蘭某某未提交相關的建筑行業(yè)資質證書和相關施工合同，且建筑行業(yè)中的涂料工作具有時間上的不確定性和不連續(xù)性，結合上述實際情況，本院對被告太平財保湖北分公司提出誤工費應按照居民服務業(yè)的標準進行計算的辯論意見予以采納。故原告蘭某某的誤工費應按照居民服務業(yè)的標準從原告蘭某某受傷之日起計算至定殘的前一日（163日），即誤工費為32677元／年÷365天×163天=14592.74元。對原告蘭某某主張的護理費，本院認定為32677元／年÷365天×150天=13428.9元。被告關明全辯稱在事故發(fā)生后雇請護工張清合對蘭某某在住院期間進行了護理，已墊付原告蘭某某在住院期間的護理費6450元，此護理費應認定為被告關明全為原告墊付的費用。本院認為，因該筆費用系被告直接支付給護工的費用，且計算標準過高，是否足額支付尚缺乏有效證據證明，故本院按《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務業(yè)及其它服務業(yè)標準計算后核減，即原告蘭某某住院期間的護理費用為32677元／年÷365天×43天＝3849.62元，對超出該部分的護理費用，由被告關明全自行承擔。被告關明全自稱向原告蘭某某支付的生活費1060元，無證據證實，本院不予支持。結合被告在此次事故中的責任大小和原告?zhèn)麣埖燃壍葘嶋H情況，對原告請求的精神撫慰金，本院酌定為3000元，并在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內優(yōu)先賠付。原告蘭某某訴請的交通費，結合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離、就醫(yī)次數及鑒定等實際情況，酌定為1000元。庭審中，被告太平財保湖北分公司認為被告關明全提交的兩張姓名為“無名氏”金額為1897.6元的醫(yī)療費票據與本案無關聯，本院認為，事故發(fā)生時原告蘭某某昏迷且系聾啞人，無法說出自己姓名，故存在急診室開具姓名為“無名氏”的可能性。同時，本院結合事故發(fā)生的時間、距離醫(yī)院的距離和醫(yī)院急診救治的時間等情況，認為上述姓名為“無名氏”的醫(yī)療費發(fā)票系被告關明全為救治原告蘭某某所花的門診費用，該部分費用應計入原告蘭某某的經濟損失。故對被告太平財保湖北分公司的此辯論意見，本院不予采納。綜上，原告蘭某某因交通事故受傷所造成的損失有：醫(yī)療費93687.82元、后期治療費15000元、住院伙食補助費3960元、殘疾賠償金58772元、誤工費14592.74元、護理費13428.9元、精神撫慰金3000元、鑒定費1650元、交通費1000元，以上損失合計為205091.46元。
本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，結合被告關明全在此次事故中的責任，原告蘭某某的上述經濟損失，被告太平財保湖北分公司應首先在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內，賠償原告蘭某某的醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告蘭某某92443.64元（殘疾賠償金58772元、誤工費14592.74元、護理費13428.9元、精神撫慰金3000元、鑒定費1650元、交通費1000元），合計為102443.64元。原告蘭某某超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍外的經濟損失102647.82元（醫(yī)療費83687.82元、后期治療費15000元、住院伙食補助費3960元），應由被告太平財保湖北分公司在第三者責任保險的范圍內按照50%的責任比例予以賠償，即102647.82元×50%=51323.91元。被告關明全在事故后向原告蘭某某墊付的門診費、醫(yī)療費14998.1元和住院期間的護理費3849.62元計18847.72元，應在本案執(zhí)行時一并予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第四十八條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起15日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告蘭某某的損失102443.82元；在第三者責任保險限額內賠付原告蘭某某的損失51323.91元；
二、駁回原告蘭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1375元，按簡易程序減半收取687.5元，由原告蘭某某負擔343.75元，由被告關明全、何珊珊共同負擔343.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 熊清