原告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：鄧章華（代理權(quán)限：代為出庭、參加調(diào)解、簽收法律文書），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系蘭某某之母。
委托訴訟代理人：張宗森（代理權(quán)限：代為出庭、參加調(diào)解、簽收法律文書），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：關(guān)明全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：何珊珊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
上列二被告委托訴訟代理人：王長(zhǎng)濤（代理權(quán)限：收集證據(jù)、出庭訴訟、參與調(diào)解、代收法律文書），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道718號(hào)浙商國(guó)際大廈17層。
負(fù)責(zé)人：潘建湘，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張欣（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成和解，代為提起反訴、上訴等特別授權(quán)），湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告蘭某某與被告關(guān)明全、何珊珊、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某的委托訴訟代理人張宗森、鄧章華，被告關(guān)明全、何珊珊的委托訴訟代理人王長(zhǎng)濤、被告關(guān)明全、被告太平財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人張欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)91784.72元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元、傷殘賠償金58772元、誤工費(fèi)38729.58元、護(hù)理費(fèi)13428.9元、鑒定費(fèi)1750元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元等各項(xiàng)損失共計(jì)175212.6元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月20日，被告關(guān)明全駕駛被告何珊珊所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在306省道由北往南方向行駛。18時(shí)46分，當(dāng)車行至23KM+400M路段時(shí)，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，原告與被告關(guān)明全負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告關(guān)明全駕駛的肇事車輛于2015年11月3日在太平財(cái)保湖北分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2015年11月3日0時(shí)至2016年11月2日24時(shí)止，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告關(guān)明全在事故發(fā)生后，除墊付13095元醫(yī)療費(fèi)外，未再支付費(fèi)用，故請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告關(guān)明全、何珊珊辯稱：1、交通事故和事故責(zé)任劃分屬實(shí)，但被告關(guān)明全在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費(fèi)14873.08元和護(hù)理費(fèi)7510元。2、肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
被告太平財(cái)保湖北分公司辯稱：1、對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無異議，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法核減。3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
被告關(guān)明全、何珊珊和被告太平財(cái)保湖北分公司承認(rèn)原告蘭某某在本案中主張的交通事故和事故責(zé)任、車輛投保的事實(shí)，故對(duì)原告蘭某某主張交通事故發(fā)生、責(zé)任劃分、車輛投保情況的相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月20日，被告關(guān)明全駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車與對(duì)向蘭某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成蘭某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，原告蘭某某和被告關(guān)明全負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告蘭某某因本案交通事故造成其頭部外傷、右脛腓骨上段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折等多處傷情后，被送至隨州市中心醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科治療共計(jì)44天,花醫(yī)療費(fèi)93687.82元。2017年3月3日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人蘭某某的損傷評(píng)定屬拾級(jí)傷殘。2、從受傷之日休養(yǎng)300日，傷后需一人護(hù)理150日。3、前期醫(yī)療費(fèi)用以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。4、后續(xù)治療費(fèi)用擬定為15000元。
另查明，原告蘭某某系農(nóng)業(yè)戶口，且系聾啞人。自2014年8月1日起，原告蘭某某和其母親鄧章華在隨州市軒怡文化傳媒有限公司處租賃了位于隨州市沿河大道181-1門面車庫房后便居住在此。原告蘭某某系涂料工，事故前以做涂料為其經(jīng)濟(jì)收入的主要來源，為隨縣新厲山等多地做過涂料。
還查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告何珊珊，被告關(guān)明全系被告何珊珊的岳父。2002年8月16日，被告關(guān)明全領(lǐng)取了機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為C1D。事故發(fā)生后，為積極救治原告，被告關(guān)明全墊付了門診費(fèi)1903.1元、醫(yī)療費(fèi)13095元。原告蘭某某在住院期間，被告關(guān)明全為其雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，并按照每天150元的標(biāo)準(zhǔn)支付了43天的護(hù)理費(fèi)6450元。

原告蘭某某主張的各項(xiàng)損失，本院經(jīng)庭審核定：蘭某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等，有證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告太平財(cái)保湖北分公司在庭審中雖對(duì)原告提交的鑒定意見書提出異議，但并未在其承諾的庭后一個(gè)星期內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定，故原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按照鑒定意見書上所確認(rèn)的意見進(jìn)行計(jì)算。原告蘭某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金，因蘭某某工作、居住在城鎮(zhèn)區(qū)域，并以從事涂料裝修作為經(jīng)濟(jì)收入的主要來源，其居住工作在城鎮(zhèn)、收入及生活消費(fèi)來源于城鎮(zhèn)。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期在城區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金”之規(guī)定，原告蘭某某的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告的實(shí)際年齡、傷殘等級(jí)，其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，故原告蘭某某的殘疾賠償金為58772元（29386元／年×20年×10%）。對(duì)原告蘭某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，因庭審中原告蘭某某未提交相關(guān)的建筑行業(yè)資質(zhì)證書和相關(guān)施工合同，且建筑行業(yè)中的涂料工作具有時(shí)間上的不確定性和不連續(xù)性，結(jié)合上述實(shí)際情況，本院對(duì)被告太平財(cái)保湖北分公司提出誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的辯論意見予以采納。故原告蘭某某的誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)從原告蘭某某受傷之日起計(jì)算至定殘的前一日（163日），即誤工費(fèi)為32677元／年÷365天×163天=14592.74元。對(duì)原告蘭某某主張的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)定為32677元／年÷365天×150天=13428.9元。被告關(guān)明全辯稱在事故發(fā)生后雇請(qǐng)護(hù)工張清合對(duì)蘭某某在住院期間進(jìn)行了護(hù)理，已墊付原告蘭某某在住院期間的護(hù)理費(fèi)6450元，此護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為被告關(guān)明全為原告墊付的費(fèi)用。本院認(rèn)為，因該筆費(fèi)用系被告直接支付給護(hù)工的費(fèi)用，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，是否足額支付尚缺乏有效證據(jù)證明，故本院按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)及其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后核減，即原告蘭某某住院期間的護(hù)理費(fèi)用為32677元／年÷365天×43天＝3849.62元，對(duì)超出該部分的護(hù)理費(fèi)用，由被告關(guān)明全自行承擔(dān)。被告關(guān)明全自稱向原告蘭某某支付的生活費(fèi)1060元，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。結(jié)合被告在此次事故中的責(zé)任大小和原告?zhèn)麣埖燃?jí)等實(shí)際情況，對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金，本院酌定為3000元，并在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。原告蘭某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)，結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離、就醫(yī)次數(shù)及鑒定等實(shí)際情況，酌定為1000元。庭審中，被告太平財(cái)保湖北分公司認(rèn)為被告關(guān)明全提交的兩張姓名為“無名氏”金額為1897.6元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)原告蘭某某昏迷且系聾啞人，無法說出自己姓名，故存在急診室開具姓名為“無名氏”的可能性。同時(shí)，本院結(jié)合事故發(fā)生的時(shí)間、距離醫(yī)院的距離和醫(yī)院急診救治的時(shí)間等情況，認(rèn)為上述姓名為“無名氏”的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系被告關(guān)明全為救治原告蘭某某所花的門診費(fèi)用，該部分費(fèi)用應(yīng)計(jì)入原告蘭某某的經(jīng)濟(jì)損失。故對(duì)被告太平財(cái)保湖北分公司的此辯論意見，本院不予采納。綜上，原告蘭某某因交通事故受傷所造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)93687.82元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元、殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)14592.74元、護(hù)理費(fèi)13428.9元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)1000元，以上損失合計(jì)為205091.46元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，結(jié)合被告關(guān)明全在此次事故中的責(zé)任，原告蘭某某的上述經(jīng)濟(jì)損失，被告太平財(cái)保湖北分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)，賠償原告蘭某某的醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘭某某92443.64元（殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)14592.74元、護(hù)理費(fèi)13428.9元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)1000元），合計(jì)為102443.64元。原告蘭某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失102647.82元（醫(yī)療費(fèi)83687.82元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元），應(yīng)由被告太平財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照50%的責(zé)任比例予以賠償，即102647.82元×50%=51323.91元。被告關(guān)明全在事故后向原告蘭某某墊付的門診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)14998.1元和住院期間的護(hù)理費(fèi)3849.62元計(jì)18847.72元，應(yīng)在本案執(zhí)行時(shí)一并予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蘭某某的損失102443.82元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蘭某某的損失51323.91元；
二、駁回原告蘭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1375元，按簡(jiǎn)易程序減半收取687.5元，由原告蘭某某負(fù)擔(dān)343.75元，由被告關(guān)明全、何珊珊共同負(fù)擔(dān)343.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 熊清