原告蘭申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：王貴明，系黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告蘭申訴被告鄒某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，于2017年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘭申及其委托代理人王貴明、被告鄒某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2008年5月1日與林甸縣花園鎮(zhèn)永久村村民委員會(huì)簽訂協(xié)議書(shū)一份，雙方約定“因原告為該村委會(huì)轄區(qū)的二屯、五屯、苗圃地進(jìn)行看護(hù)提供勞務(wù)，村委會(huì)不能給付勞務(wù)費(fèi)，用在林場(chǎng)邊界的35畝開(kāi)荒地抵頂勞務(wù)費(fèi)，承包期限自2008年至第二輪土地承包到期”，原告在耕種經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，即2016年春季，被告以原告沒(méi)有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為由，將土地收回，并以屯長(zhǎng)身份，發(fā)包給二屯村民進(jìn)行耕種經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告返還35畝承包地，賠償2016年經(jīng)濟(jì)損失10000.00元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，原告向被告主張返還35畝土地（返還原物請(qǐng)求權(quán)），原告應(yīng)對(duì)被告無(wú)權(quán)占有及被告對(duì)涉案土地“現(xiàn)實(shí)占有”的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。本案原告提供的《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容不明確，無(wú)法確定35畝土地具體位置，其不能證實(shí)該35畝土地被被告無(wú)權(quán)占有，所以原告無(wú)充分的證據(jù)證明其主張的事實(shí)；同時(shí)在庭審過(guò)程中，原告自認(rèn)被告將本案所述的35畝土地“發(fā)包”給其他本屯村民，被告并未“現(xiàn)實(shí)占有”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的規(guī)定，原告蘭申并無(wú)向非現(xiàn)實(shí)占有的被告鄒某某主張返還35畝土地的返還原物請(qǐng)求權(quán)。故對(duì)原告向被告主張返還35畝耕地，以及其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘭申對(duì)被告鄒某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由原告蘭申承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙富國(guó)

書(shū)記員：崔雪