原告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，精河縣托里鎮(zhèn)永集湖農(nóng)民，住精河縣，電話159XXXXXXXX。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住精河縣，電話159XXXXXXXX。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司精河支公司，住所地精河縣城鎮(zhèn)交通路景園小區(qū)1幢1層1號商鋪。
負(fù)責(zé)人：傅李，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李玉強(qiáng)，該公司理賠員，電話156XXXXXXXX，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告蘭某某與被告侯某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司精河支公司（以下簡稱平安保險精河支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由審判員付媛媛適用簡易程序獨任審判，于2017年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某，被告侯某某，被告平安保險精河支公司的委托代理人李玉強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月16日8時13分許，被告侯某某駕駛×××號小型轎車由東向西行駛至精河縣托里鎮(zhèn)虎牌加油站路口路段時，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎行駛的蘭某某駕駛的無牌三輪電動車發(fā)生碰撞，造成蘭某某、無牌三輪電動車乘坐人馬生秀受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。精河縣公安局交通警察大隊于2017年5月22日做出公交認(rèn)字［2017］第213號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告侯某某負(fù)此事故主要責(zé)任、原告蘭某某負(fù)事故次要責(zé)任。原、被告庭審中對該事故的責(zé)任認(rèn)定無異議。2017年5月16日至6月6日，蘭某某在精河縣人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)38611.41元。出院診斷：1、輕型閉合性顱腦損傷；2、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；3、腰3椎體壓縮性骨折；4、腰4椎體右側(cè)前緣撕脫性骨折；5、肛周軟組織挫裂傷；6、多處軟組織損傷；7、雙肺墜積性肺炎；8、2型糖尿??；9、原發(fā)性高血壓病3級極高危組；10、脂肪肝。出院醫(yī)囑：全休4周，避免劇烈活動及再次受傷，門診三天一次換藥，十天拆線，門診定期復(fù)查DR，如有不適外科隨訪。2017年5月20日、2017年6月14日、2017年7月3日，原告蘭某某因本次交通事故受傷在精河縣人民醫(yī)院門診花費(fèi)476.86元。經(jīng)原告委托，新疆眾力司法鑒定所于2017年8月16日做出眾力司鑒所［2017］法臨鑒字第192號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人蘭某某因車禍致胸部多發(fā)性肋骨骨折，傷構(gòu)成X（拾）級傷殘；2、被鑒定人蘭某某因車禍致腰椎體壓縮性骨折，傷構(gòu)成X（拾）級傷殘；3、蘭某某誤工期150日、護(hù)理期90日。原告支出鑒定費(fèi)1580元（傷殘評定費(fèi)800元、護(hù)理期評定費(fèi)780元）。案外人劉星作為投保人在被告平安保險精河支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險，該保險被保險人為被告侯某某，保險期限為2017年4月2日0時至2018年4月1日24時，責(zé)任限額為50000元且不計免賠。
另查：被告侯某某自認(rèn)在交通事故發(fā)生時，所駕車輛的交強(qiáng)險保險期限已過。原告認(rèn)可被告侯某某在原告入院時向其支付3000元、2017年5月16日，原告蘭某某門診費(fèi)用2164.59元已由被告侯某某支付，但該門診費(fèi)用原告蘭某某未在本案醫(yī)療費(fèi)中主張。2016年農(nóng)村居民人均可支配收入為10183.18元。2016年度在崗職工年平均工資為64630元。
再查：本案交通事故乘車人員馬生秀在本院受理的（2017）新2722民初1647號案件中，向本案蘭某某、侯某某主張機(jī)動車交通事故責(zé)任賠償，（2017）新2722民初1647號案件認(rèn)定蘭生秀醫(yī)療費(fèi)34470.5元、誤工費(fèi)15930元、護(hù)理費(fèi)3009元、傷殘賠償金59578.93元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元。
以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、出院證、疾病診斷書、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、商業(yè)保險單、保險單抄件及原、被告陳述等在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，精河縣公安交通警察大隊通過現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，做出精公交認(rèn)字[2017]第231號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告侯某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告蘭某某負(fù)事故次要責(zé)任。精公交認(rèn)字[2017]第231號《道路交通事故認(rèn)定書》符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院對該《道路交通事故認(rèn)定書》予以采信?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定："侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。"原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39088.27元，有其提交的結(jié)算票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。被告侯某某在精河縣人民醫(yī)院門診墊付的檢查費(fèi)用原告未主張（不在39088.27元中），故不應(yīng)從39088.27元中扣除。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告在精河縣人民醫(yī)院住院21天,在博州范圍內(nèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求，本院確認(rèn)1260元(60元/天×21天)。醫(yī)囑原告住院期間每天陪護(hù)一人，因此，原告主張護(hù)理費(fèi)3717元(177元/天×21天)，合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告系精河縣托里鎮(zhèn)農(nóng)民，其主張誤工費(fèi)應(yīng)予以支持。根據(jù)原告提供的精河縣人民醫(yī)院的疾病診斷書，原告住院21天，出院后醫(yī)囑全休4周，誤工天數(shù)應(yīng)為49天，誤工費(fèi)本院支持8673元(177元/天×49天)。原告未提供其因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，故原告關(guān)于誤工天數(shù)為90天主張，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定："殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。"原告出生時間是1954年5月10日，司法鑒定原告構(gòu)成十級傷殘時間是2017年8月16日，已滿63周歲，根據(jù)"六十周歲以上，年齡每增加一歲減少一年"的規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)計算17年，故對原告殘疾賠償金的請求，本院予以支持19043元（10183.18元×17年×11%）。原告主張交通費(fèi)200元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告為做傷殘等級鑒定支出鑒定費(fèi)800元，屬合理支出，本院予以確認(rèn)。原告主張的財產(chǎn)損失4000元，因該費(fèi)用是原告以舊換新購置新電動車的費(fèi)用，并非本交通事故中損壞的電動車直接損失費(fèi)用，故原告主張財產(chǎn)損失4000元，本院不予支持。因本案被告侯某某沒有依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，由其承擔(dān)應(yīng)當(dāng)投保的強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失。故被告侯某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元（因本案是兩位傷者，馬生秀另案主張的醫(yī)療費(fèi)部分，侯某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)5000元）、護(hù)理費(fèi)3717元、誤工費(fèi)8673元、殘疾賠償金19043元、交通費(fèi)200元，共計36633元。被告侯某某在原告住院期間向原告治療的精河縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)3000元，該費(fèi)用原告同意在本案中扣減，故被告侯某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失33633元。被告侯某某駕駛機(jī)動車超速行駛、未按規(guī)定超車是造成事故的主要原因，故應(yīng)按70%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余原告主張的合理費(fèi)用是35348.27元（其中醫(yī)療費(fèi)34088.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元），被告侯某某應(yīng)承擔(dān)24744元（35348.27元×70%）。被告平安保險精河支公司提交的商業(yè)保險投保單證明，案外人劉星作為投保人投保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險，被保險人是被告侯某某、保險車輛是×××號轎車，本案事故發(fā)生在該商業(yè)保險的保險期限內(nèi)，故被告平安保險精河支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。故被告侯某某應(yīng)賠付原告蘭某某的24744元由被告平安保險精河支公司向原告賠付。被告平安保險精河支公司辯稱該保險和被告侯某某沒有關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但并未提交證據(jù)證明，故對被告平安保險精河支公司該辯稱本院不予采信。原告主張鑒定費(fèi)1580元，但該費(fèi)用中只有800元是用于傷殘鑒定的實際支出，故被告侯某某按70%責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)是560元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告蘭某某各項經(jīng)濟(jì)損失34193元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司精河支公司于本判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告蘭某某24744元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)963元，由原告蘭某某負(fù)擔(dān)263元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院。

審判員　　付媛媛

書記員：文建