原告蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告武漢快付商務(wù)服務(wù)有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道140號閩東國際城商業(yè)西區(qū)3棟B單元22層2216號。組織機構(gòu)代碼：07050190-0。
法定代表人龔曉明，該公司經(jīng)理。
被告龔建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。
被告湯春玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告武漢海斯伊通新型環(huán)保材料有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)羅漢寺街興隆街1819號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142116055740436Q。
法定代表人龔建明，該公司總經(jīng)理。

原告蘭某訴被告武漢快付商務(wù)服務(wù)有限公司（下稱武漢快付公司）、龔建明、湯春玲、武漢海斯伊通新型環(huán)保材料有限公司（下稱武漢海斯公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告蘭某及其委托代理人周雪松到庭參加訴訟。被告武漢快付公司、龔建明、湯春玲、武漢海斯公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告武漢快付公司立即還清借款本金1,000,000元并支付利息（利息含未付利息、罰息、復(fù)息、違約金等，并以本金3,000,000元按年利率24%從2015年7月12日起計算至2016年6月14日，再以本金1,000,000元按年利率24%從2016年6月15日起計算至實際清償之日止）。2、由被告武漢快付公司支付原告為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師費1,5000元。3、判令被告龔建明、湯春玲、武漢海斯公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。4、判令上述被告承擔本案的訴訟費、財產(chǎn)保全費等相關(guān)費用。
事實和理由：2014年12月17日，被告武漢快付公司向原告蘭某提出因急需流動資金申請借款3,000,000元，原告同意借款并與其簽訂了借款合同，合同約定：借款本金為3,000,000元，期限自2014年12月18日至2015年6月18日，借款年利率為36%。被告龔建明、湯春玲作為連帶責(zé)任保證人在借款合同上簽字蓋章。原告于同日發(fā)放借款3,000,000元。借款到期后，借款人沒有按照合同約定償還借款，僅按約定利率支付借款利息至2015年7月11日。在此期間經(jīng)過原告多次催收，2016年6月13日，被告武漢海斯公司作為連帶責(zé)任保證人自愿對述借款本息等提供連帶保證擔保責(zé)任。2016年6月14日，經(jīng)原告同意，被告武漢快付公司將2,000,000元借款債務(wù)轉(zhuǎn)移給他人?，F(xiàn)借款人仍下欠本金1,000,000元及利息，未能支付，由此引發(fā)糾紛。
原告蘭某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下?lián)?br/>證據(jù)一、原告蘭某的公民身份證復(fù)印件。證明蘭某的訴訟主體資格。
證據(jù)二、龔建明、湯春玲身份證復(fù)印件及武漢快付公司、武漢海斯公司的營業(yè)執(zhí)照。證明龔建明、湯春玲、武漢快付公司、武漢海斯公司的訴訟主體資格。
證據(jù)三、借條、借款合同、匯款憑證。證明2014年12月17日，被告武漢快付公司向原告蘭某提出因急需流動資金要求借款3,000,000元，雙方簽訂了借款合同，約定借款本金為3,000,000元，期限自2014年12月18日至2015年6月18日，借款月利率36%（借款合同第一條第五款約定：以借據(jù)記載為準）。被告龔建明、湯春玲作為連帶責(zé)任保證人在借款合同上簽字蓋章。原告蘭某于同日按借款合同約定履行了出借義務(wù)。
證據(jù)四、保證合同、連帶責(zé)任保證擔保承諾書、股東會決議。證明2016年6月13日，被告武漢海斯公司作為連帶責(zé)任保證人自愿對借款本息等提供連帶保證擔保責(zé)任。
證據(jù)五、委托代理合同及律師代理費發(fā)票。證明原告蘭某為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師費用15,000元。
對原告所提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，均具備真實性、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以認定。
經(jīng)審理查明：2014年12月17日，被告武漢快付公司向原告蘭某提出因急需流動資金要求借款3,000,000元，原告同意借款并與其簽訂了借款合同，合同約定：借款本金為3,000,000元，期限自2014年12月18日至2015年6月18日，借款年利率為36%。被告龔建明、湯春玲作為連帶責(zé)任保證人在借款合同上簽字蓋章。合同簽訂后原告于同日按約定以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告武漢快付公司發(fā)放借款1,000,000元，另原告分別于2014年12月19日、12月23日、12月26日按約定以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告武漢快付公司發(fā)放借款450,500元、967,000元、467,000元，計2,884,500元。該三筆屬原告預(yù)先在借款本金中扣除了49,500元、33,000元、33,000元，計115,500元的利息后的實際支付數(shù)額。借款到期后，借款人沒有按照合同約定償還借款，僅按月利率3%支付至2015年6月10日止的借款利息496,000元。在此期間經(jīng)過原告多次催收，2016年6月13日，被告武漢海斯公司作為連帶責(zé)任保證人自愿對述借款本息等提供連帶保證擔保責(zé)任。2016年6月14日，經(jīng)原告同意，被告武漢快付公司將實際借款中的2,000,000元債務(wù)轉(zhuǎn)移給他人。因被告對剩余借款本金及利息未予償還，原告遂于2016年11月11日與湖北錫愛律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，委托其律師為本案的訴訟代理人，約定原告支付律師服務(wù)費15,000元。故此成訟。

本院認為：原告蘭某與被告武漢快付公司存在借款合同法律關(guān)系事實清楚、證據(jù)充分。該事實有原告提供的借條、借款合同、匯款憑證等能夠相互佐證的證據(jù)予以證實。被告龔建明、湯春玲、武漢海斯公司與原告所簽訂的連帶責(zé)任保證合同是雙方真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律的規(guī)定，合法有效。原告蘭某在履行出借義務(wù)時預(yù)先在借款本金中扣除了借款利息115,500元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金?！钡囊?guī)定，本案原告實際出借本金應(yīng)為2,884,500元。當原告依約履行該出借義務(wù)后，被告武漢快付公司應(yīng)當按約及時履行到期償還債務(wù)的義務(wù)，但被告武漢快付公司僅支付借款利息496,000元（將原告預(yù)先在借款本金中扣除的115,500元的利息從合同約定的借款本金中核減后，以借款本金總數(shù)2,884,500元從實際借款之日按月利率3%分別計算，利息已付至2015年6月10日），對借款本金及后期利息至今未能償還，顯然屬于違約，依法應(yīng)當承擔違約責(zé)任。故對原告蘭某合理的訴訟請求本院予以支持。另外，原告同意被告武漢快付公司于2016年6月14日將債務(wù)2,000,000元轉(zhuǎn)讓給他人的行為，屬雙方權(quán)利、義務(wù)的正當處分，符合法律的規(guī)定，本院予以認可。但對轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)利息，被告武漢快付公司仍應(yīng)承擔，在此之后被告武漢快付公司實際下欠借款本金應(yīng)為884,500元。被告龔建明、湯春玲、武漢海斯公司在涉案的《借款合同》、《保證合同》、《連帶責(zé)任保證擔保承諾書》中均明確表示愿意為被告武漢快付公司向原告所借的借款本息及由此產(chǎn)生的各項費用提供連帶責(zé)任保證擔保，現(xiàn)主合同規(guī)定的債務(wù)履行期已經(jīng)屆滿，但借款人仍沒有全面履行還款義務(wù)，故原告要求被告龔建明、湯春玲、武漢海斯公司連帶承擔償還借款本金、逾期利息及為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師服務(wù)費15,000元及其他費用的訴訟請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。被告龔建明、湯春玲、武漢海斯公司承擔責(zé)任后可向被告武漢快付公司追償。被告武漢快付公司、龔建明、湯春玲、武漢海斯公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視其對自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢快付商務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘭某償還借款本金884,500元及逾期利息（逾期利息以2,884,500元為基數(shù)按年利率24%，從2015年6月11日起開始計算至2016年6月14日，再以884,500元為基數(shù)按年利率24%，從2016年6月15日起開始計算至實際清償之日止）。
二、被告武漢快付商務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘭某支付為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師服務(wù)費15,000元。
三、被告龔建明、湯春玲、武漢海斯伊通新型環(huán)保材料有限公司對上述一、二項債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。上被告承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢快付商務(wù)服務(wù)有限公司追償。
四、駁回原告蘭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告武漢快付商務(wù)服務(wù)有限公司負擔，被告龔建明、湯春玲、武漢海斯伊通新型環(huán)保材料有限公司對此承擔連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周紅兵 審　判　員　　宋　雯 人民陪審員　　張　姿

書記員：普友法