原告：蘭海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告：高歌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市神州機(jī)械有限公司員工，住唐山市路南區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)唐胥路286、288號(hào)。
負(fù)責(zé)人：常艷青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告蘭海濱訴被告高歌、王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘭海濱及其委托訴訟代理人董衛(wèi)忠，被告王某、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王艷玲到庭參加訴訟。被告高歌經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)250587元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月4日21時(shí)10分許，被告高歌駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)，沿唐海路由北向南行駛至津唐高速橋南側(cè)時(shí)，與由東向西過(guò)公路的行人蘭海濱相撞，致蘭海濱受傷，車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出冀公交認(rèn)字（2014）第00786號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高歌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，蘭海濱無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笞√粕绞械诙t(yī)院治療，主要診斷為“左股骨干中段閉合性骨折、左脛骨近端閉合性粉碎骨折”，經(jīng)住院53天后回家休養(yǎng)，按醫(yī)囑定期復(fù)查。2015年11月18日，唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定原告為拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)20000元，誤工期十個(gè)月、護(hù)理期四個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期三個(gè)月。原告另了解到，被告高歌駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)主為被告王某，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告評(píng)殘后多次找被告協(xié)商賠償事宜，被告均拖延給付?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)131738元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元、護(hù)理費(fèi)11181元、誤工費(fèi)48910元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)20000元，以上合計(jì)250587元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月4日21時(shí)10分許，被告高歌駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)，沿唐海路由北向南行駛至津唐高速橋南側(cè)時(shí)，與由東向西過(guò)公路的行人蘭海濱相撞，致蘭海濱受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。同年12月15日，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（冀公交認(rèn)字[2014]第00786號(hào)），認(rèn)定被告高歌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告蘭海濱不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘭海濱被送往唐山市第二醫(yī)院急診科治療，并于次日在該院住院，治療53天后于2015年1月27日出院，被診斷為：右股骨干中段閉合骨折、右脛腓骨近端閉合粉碎骨折、右內(nèi)踝閉合骨折、左脛腓骨近端閉合粉碎骨折、左脛腓骨近端骨折術(shù)后、多發(fā)軟組織損傷。出院后注意事項(xiàng)：暫不負(fù)重、功能練習(xí)、定期復(fù)查、病情變化隨診（四周后門(mén)診復(fù)查）。原告在此期間支出醫(yī)療費(fèi)125739.95元（憑票據(jù)）。原告出院后，分別于2015年3月11日、4月15日、6月10日、8月12日、10月15日、11月11日到唐山市第二醫(yī)院復(fù)查，原告為此支出醫(yī)療費(fèi)6075.8元（憑票據(jù)）。2015年11月18日，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情參照GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定，該鑒定所于2015年12月16日作出鑒定意見(jiàn)書(shū)（唐華【2015】臨鑒字第2788號(hào)），鑒定意見(jiàn)為：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.10-i，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；（2）二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用貳萬(wàn)元；（3）誤工損失日為自受傷之日起十個(gè)月；（4）護(hù)理期為自受傷之日起四個(gè)月；（5）營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起三個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)3200元。原告因此次交通事故還造成如下?lián)p失：二次手術(shù)費(fèi)20000元（憑鑒定意見(jiàn)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元（憑主張）、誤工費(fèi)48910元（最近三年月平均工資4891元∕月×10月）、護(hù)理費(fèi)11181元（憑主張）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元∕天×120天）、交通費(fèi)400元（酌定）、殘疾賠償金23838元（11919元∕年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元（酌定），以上損失合計(jì)247064.75元。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告高歌為原告墊付醫(yī)療費(fèi)48000元。
另查明：冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)登記在被告王某名下，被告王某為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告曾分別于2015年12月、2016年6月前去找被告高歌協(xié)商賠償事宜。

本院認(rèn)為，被告高歌駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定被告高歌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，原告蘭海濱有權(quán)請(qǐng)求被告高歌承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告高歌承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失的醫(yī)療費(fèi)以與門(mén)診、住院病歷、復(fù)查記錄相對(duì)應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)為131815.75元；二次手術(shù)費(fèi)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為50元∕天×53天=2650元，原告主張2120元，未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；誤工費(fèi)損失，根據(jù)原告單位出具的證明和銀行工資流水，原告最近三年的月平均工資為4891元，故誤工費(fèi)損失按照月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)損失，因原告護(hù)理人員無(wú)固定收入，故護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元計(jì)算，護(hù)理期以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算為35785元∕年÷12月×4月=11928.33元，原告主張11181元，未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定；原告主張的交通費(fèi)損失，雖未提交證據(jù)，但原告受傷后就醫(yī)確需支出交通費(fèi)，對(duì)此，本院酌定400元；殘疾賠償金按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)及傷殘系數(shù)計(jì)算20年；原告主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，對(duì)此本院酌定2000元；原告主張的鑒定費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)。被告保險(xiǎn)公司以原告的訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯，但根據(jù)原告申請(qǐng)出庭作證的證人證言，原告曾分別于2015年12月、2016年6月前去找被告高歌協(xié)商賠償事宜，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”之規(guī)定，原告向被告主張賠償?shù)脑V訟時(shí)效從2016年6月中斷，并從中斷時(shí)起重新計(jì)算1年，故原告于2017年5月12日向本院提出訴訟請(qǐng)求，并未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯，不予采信；被告保險(xiǎn)公司以訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍為由抗辯，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，上述費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)該項(xiàng)抗辯，不予采信。綜上，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)車(chē)冀Ｂ×××××7號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共86329元，剩余150735.75元由被告保險(xiǎn)公司冀Ｂ×××××7號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。因被告保險(xiǎn)公司已為原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將該部分費(fèi)用扣除，無(wú)需重復(fù)給付，被告高歌為原告墊付費(fèi)用48000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將上述墊付費(fèi)用從給付原告的賠償金中扣除，返還給被告高歌。
被告高歌經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效后七日內(nèi)冀Ｂ×××××7號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蘭海濱損失86329元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效后七日內(nèi)冀Ｂ×××××7號(hào)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蘭海濱損失102735.75元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效后七日內(nèi)返還被告高歌墊付費(fèi)用48000元；
四、駁回原告蘭海濱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5059元，減半收取計(jì)2529.5元，由原告蘭海濱負(fù)擔(dān)35.5元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)2494元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙忠凱

法官助理閆思思 書(shū)記員王浩然