原告（反訴被告）蘭某某，女，生于1978年9月3日，土家族，湖南省龍山縣人，農(nóng)民。
委托代理人秦遠菊（特別授權(quán)代理），來鳳縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）高某某，男，生于1971年2月24日，漢族，湖北省來鳳縣人，個體工商戶（從事家具生產(chǎn)）。
委托代理人胡彬（特別授權(quán)代理），湖北歐興紅律師事務所律師。

原告蘭某某訴被告高某某承攬合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，并于2016年5月5日依法受理了被告高某某以其所定作的鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)頂棚存在質(zhì)量問題而要求原告蘭某某修復為由所提出的反訴。此案由審判員張勤適用簡易程序于2016年6月6日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）蘭某某及其委托代理人秦遠菊、被告（反訴原告）高某某及其委托代理人胡彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：蘭某某與高某某簽訂的《加工承攬合同》，實際上是鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)屋面建設(shè)工程施工合同。該建設(shè)工程需要有相應資質(zhì)的施工企業(yè)承建。因承包人蘭某某未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，故該合同無效。繼而本案糾紛應按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定進行處理。根據(jù)庭審調(diào)查情況，承包人蘭某某所完成的建設(shè)工程顯然存在質(zhì)量缺陷，為不合格工程，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，蘭某某可以對該工程進行修復，如在修復后經(jīng)竣工驗收合格，其要求發(fā)包人高某某支付工程款的主張，本院予以支持，否則，不予支持，且高某某可就相關(guān)損失另行主張權(quán)利。由此可見，發(fā)包人高某某要求承包人蘭某某修復該建設(shè)工程出現(xiàn)的質(zhì)量缺陷，應予支持。另外，竣工驗收工作必須由法定的建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督部門完成，且由發(fā)包方負責。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第三條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、反訴被告蘭某某對其所承攬的反訴原告高某某的廠房屋頂鋼網(wǎng)結(jié)構(gòu)頂棚存在的質(zhì)量缺陷即雨棚存在整體下沉現(xiàn)象、四處漏雨現(xiàn)象、兩處鋼架結(jié)構(gòu)斷開現(xiàn)象，予以修復，定于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、被告高某某在其廠房屋頂鋼架結(jié)構(gòu)頂棚存在的質(zhì)量缺陷得到原告蘭某某修復后，如經(jīng)竣工驗收合格，應在該驗收之日起5日內(nèi)一次性付清所欠原告蘭某某工程款30000元；如經(jīng)竣工驗收不合格，駁回原告蘭某某的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行生效判決確定義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息或者支付遲延履行金。
本案本訴案件受理費550元和反訴案件受理費各80元共計630元，因適用簡易程序?qū)徖響獪p半收取315元，由蘭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費（不能按簡易程序減半預交），款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　勤

書記員：賴婷婷