上訴人（原審被告）：蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住集賢縣。委托訴訟代理人：王巖（蘭某某外甥），xxxx年xx月xx日出生，集賢縣王巖法律咨詢(xún)處主任，住集賢縣。被上訴人（原審原告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，物業(yè)管理，住集賢縣。委托訴訟代理人：孫鳳福，黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所律師。

蘭某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人不承擔(dān)給付義務(wù)。事實(shí)和理由，雙方之間不存在民間借貸關(guān)系。上訴人未向被上訴人借款，借據(jù)亦未寫(xiě)明出借人身份。一審出庭的證人顯示上訴人已經(jīng)將錢(qián)還給梁寶柱。梁某某答辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。梁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告蘭某某償還給原告梁某某借款本金人民幣10000元。并以人民幣10000元為本金，按月息1.5計(jì)算，一并給付自2017年1月6日起至借款本金付清之日止的利息；2.判令本案的訴訟費(fèi)用由被告蘭某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：本案的借貸經(jīng)辦人梁寶柱與原告梁某某系叔侄女關(guān)系。2017年1月6日，被告因做生意缺少資金，請(qǐng)求向原告的叔父梁寶柱借款，因梁寶柱無(wú)款可外借，梁寶柱便與原告聯(lián)系給被告借款，經(jīng)梁寶柱將原告人民幣10000元借給被告，約定月息為1.5%，未約定給付日期，當(dāng)日被告以欠條的形式給原告出具借款憑證1張，梁寶柱以經(jīng)手人的身份也在該借款憑證上簽了名。2017年6月10日，梁寶柱因病去世。后此款經(jīng)原告多次向被告索要，被告以此款已給付梁寶柱為由，拒絕給付原告，至今未果。因此，原告訴至法院。在開(kāi)庭審理本案時(shí)，經(jīng)對(duì)原告起訴狀中所主張的和被告答辯狀中所主張的及各自所提供的證據(jù)、通話錄音、證人證言、證人當(dāng)庭作證內(nèi)容等進(jìn)行質(zhì)證，除上面所認(rèn)定的有關(guān)本案事實(shí)外，被告對(duì)原告所提供的證據(jù)、通話錄音內(nèi)容均有異議，但被告以其答辯狀中所稱(chēng)的理由、提供的證人證言、證人當(dāng)庭作證內(nèi)容及陳述理由等對(duì)原告的訴訟主張均予以否認(rèn)，并稱(chēng)：2017年1月6日，被告經(jīng)梁寶柱經(jīng)手向他人借款人民幣10000元是事實(shí)，該欠條是通過(guò)梁寶柱被告向鄭麗榮出具的，但被告實(shí)際只收到人民幣7000元，此款已通過(guò)梁寶柱償還完了，被告與原告不存在借貸關(guān)系，本案與被告無(wú)關(guān)；原告對(duì)被告答辯狀中的主張及所提供的證人證言、證人當(dāng)庭作證內(nèi)容等證據(jù)以其所提供的證據(jù)及陳述理由等均予以否認(rèn)，并稱(chēng)：被告提供的證人證言、證人當(dāng)庭作證內(nèi)容與被告提供到法庭的答辯狀內(nèi)容，在被告稱(chēng)所謂的“將錢(qián)交給梁寶柱，讓梁寶柱去鄭麗榮處還款，并告知梁寶柱千萬(wàn)把在鄭麗榮那兒的欠條抽回來(lái)，當(dāng)時(shí)被告開(kāi)辦的饅頭店內(nèi)還有幾個(gè)人，其中的兩個(gè)人能夠給被告證明等”的時(shí)間上是不一致的，證人證言、證人當(dāng)庭作證內(nèi)容中記載的時(shí)間是“2017年1月7日上午9點(diǎn)左右”，而被告答辯狀中所記載的時(shí)間是借款的“第二天……當(dāng)天下午”，相互矛盾，與本案事實(shí)不符，根本不應(yīng)予以采納采信；相互否認(rèn)均稱(chēng)自己所主張的是成立的同時(shí)，原告所提供的相關(guān)證據(jù)及陳述理由能夠證明其主張成立，可被告除了當(dāng)庭提供到法庭的證人證言、證人當(dāng)庭作證內(nèi)容及陳述理由外，再未舉出相應(yīng)有效的證據(jù)加以證明，且也再未申請(qǐng)繼續(xù)舉證。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告因做生意缺少資金經(jīng)梁寶柱向原告借款，并給原告出具借款憑證，這說(shuō)明原告與被告簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合同有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告借款后，理應(yīng)按原約定的利息及時(shí)予以清償全部借款本息，而被告在原告索要借款本息時(shí)，借故拖延給付，至今未果，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。據(jù)此，原告合法的訴訟請(qǐng)求，均應(yīng)當(dāng)予以支持。被告應(yīng)當(dāng)按原約定的利息向原告償還借款本金及至給付完畢時(shí)止的利息。被告辯稱(chēng)中的主張即：本案的借款人民幣10000元是經(jīng)梁寶柱借鄭麗榮的，此款已經(jīng)梁寶柱償還完了，與本案原告不存在借貸關(guān)系等，在開(kāi)庭審理本案時(shí)，被告均舉證不能，無(wú)法確認(rèn)，且被告自稱(chēng)的“還款時(shí)間”與自己提供的證人當(dāng)庭作證的“還款時(shí)間”等內(nèi)容又相互矛盾，故對(duì)此均不應(yīng)予以采納和采信。判決：被告蘭某某償還給原告梁某某借款本金人民幣10000元；并以人民幣10000元為本金，按月息1.5%計(jì)算，一并給付自2017年1月6日起至借款本金付清之日止的利息。上款于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)給付完畢。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審查明事實(shí)正確。
上訴人蘭某某因與被上訴人梁某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省集賢縣人民法院（2018）黑0521民初948號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月19日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人梁某某持有上訴人蘭某某出具的《欠條》，該欠條表明經(jīng)手人為案外人梁寶柱，蘭某某亦認(rèn)可其從梁寶柱處收到了借款，故梁某某與蘭某某間借款合同合法有效。上訴人蘭某某抗辯其已經(jīng)償還借款，其應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明。上訴人蘭某某在一審答辯狀中的陳述與其自己提供的證人出庭證言相矛盾，蘭某某亦無(wú)其他證據(jù)證明其已經(jīng)償還借款，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的后果。綜上所述，蘭某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人蘭某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊志超
審判員　　霍　拓
審判員　　陳激揚(yáng)

書(shū)記員：楊鎮(zhèn)寧