原告蘭根姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省信豐縣人，家住信豐縣，
原告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省信豐縣人，家住信豐縣，
委托訴訟代理人胡宏亮、徐澤英，系江西海融（信豐）律師事務(wù)所律師。
被告廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省信豐縣人，家住信豐縣，
委托訴訟代理人郭明華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省信豐縣人，家住信豐縣，系廖某某姐夫。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，以下簡稱財保信豐支公司）。
地址：信豐縣嘉定鎮(zhèn)水北圣塔路。
負責人李昌盛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳健華，系該公司員工。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，依法公開開庭進行了第一次審理。之后，該案轉(zhuǎn)入了普通程序，進行了第二次開庭審理。第一次開庭，原告委托訴訟代理人胡宏亮、被告廖某某、財保公司信豐支公司委托訴訟代理人陳健華到庭參加訴訟。第二次開庭，原告委托訴訟代理人徐澤英、被告廖某某委托訴訟代理人郭明華、財保公司信豐支公司委托訴訟代理人陳健華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1、判令被告廖某某賠償兩原告損失計人民幣155699.11元；2財保公司信豐支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠付責任。第二次開庭原告增加了訴訟請求，增加了后續(xù)治療費、殘疾賠償金、交通費的金額，將賠償金額變更為163061.97元。
事實和理由，2016年5月8日16時45分，被告廖某某駕駛贛Ｂ×××××小型轎車在信雄公路馬鞍山路段“大地物流”門口掉頭往縣城方向行駛，遇原告袁某駕駛贛Ｂ×××××號二輪摩托車（搭載其母親蘭根姣）由正平鎮(zhèn)往信豐縣城方向行駛，導致兩車發(fā)生刮碰，造成兩原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)信豐縣公安局交管大隊認定，被告廖某某負本次事故主要責任，原告袁某負事故次要責任，原告蘭根姣不負事故責任。
兩原告受傷后，袁某在信豐縣人民醫(yī)院住院治療5天，花費醫(yī)藥費3282.76元，醫(yī)囑囑咐出院休息4周等；蘭根姣在該院住院治療37天，花費醫(yī)藥費34263.17元。出院后，原告蘭根姣經(jīng)信豐信用法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為十級傷殘、后續(xù)治療費需12000元，誤工期210天、護理期105天、營養(yǎng)期105天。
本次事故對原告的家庭生活造成了嚴重的影響，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果。本案肇事車輛在財保公司信豐支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求法院支持我方訴訟請求。
原告向法庭提交了證據(jù)如下：原告身份證、戶口簿（復印件）；道路交通事故認定書；廖某某駕駛證、肇事車輛贛Ｂ×××××行駛證和保險單；蘭根姣和袁某住院費用發(fā)票、費用清單、門診費用單據(jù)、病歷資料；蘭根姣傷殘鑒定意見書和鑒定費發(fā)票；蘭根姣的勞動合同書、工資發(fā)放證明、工資單、工作牌、飯卡；原告交通費票據(jù)5張。
經(jīng)本院審理查明認定事實如下，2016年5月8日16時45分，被告廖某某駕駛贛Ｂ×××××小型轎車在信雄線“大地物流”門口路段掉頭往縣城方向行駛時，遇由原告袁某無證駕駛贛Ｂ×××××號二輪摩托車（搭載其母親蘭根姣）由正平鎮(zhèn)往信豐縣城方向行駛，因廖某某駕駛車輛掉頭妨礙了正常行駛的車輛通行以及袁某駕駛車輛為確保安全車速，導致兩車發(fā)生刮碰，造成兩原告受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)信豐縣公安局交管大隊認定，被告廖某某負本次事故主要責任，原告袁某負事故次要責任，原告蘭根姣不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告袁某被送往信豐縣人民醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)診斷為腦震蕩、上肢和下肢多處淺表損傷，出院醫(yī)囑為休息4周，避免劇烈運動等，此次住院花費醫(yī)藥費3282.76元。原告蘭根姣被送往信豐縣人民醫(yī)院住院治療37天，經(jīng)診斷為左脛骨干骨折伴腓骨骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性胸腔積液、肋骨骨折、多處挫傷等，此次住院花費醫(yī)藥費34263.17元。原告蘭根姣還陸續(xù)在該院門診支付了醫(yī)療費634.8元。2016年8月11日，原告蘭根姣通過江西海融（信豐）律師事務(wù)所委托信豐信用法醫(yī)學司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。經(jīng)該所鑒定：1、被鑒定人蘭根姣因車禍損傷致左脛腓骨骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)后，評定為十級傷殘；右側(cè)第4前肋骨骨折，尚不構(gòu)成傷殘等級。2、被鑒定人蘭根姣因車禍損傷致左脛腓骨骨折術(shù)后，后續(xù)治療費評定為12000元。3、被鑒定人蘭根姣因車禍損傷致全身多處損傷、骨折，其誤工期評定為210天、護理期105天、營養(yǎng)期105天。本案在審理過程中，被告財保公司信豐支公司對該鑒定意見中原告的誤工期、后續(xù)治療費提出異議，向本院要求對此重新進行鑒定，本院對此予以準許，并委托贛南醫(yī)學院司法鑒定中心對此重新鑒定。經(jīng)該所鑒定：1、蘭根姣的誤工期為210天。2蘭根姣的后續(xù)治療費為13000。經(jīng)本院審查，關(guān)于信豐信用法醫(yī)學司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃墶⒆o理期、營養(yǎng)期作出的鑒定意見及贛南醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的后續(xù)治療費、誤工期作出的鑒定意見，符合客觀事實和有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認可。
原告蘭根姣系農(nóng)村戶口，自2015年4月1日至2017年4月1日在信豐縣正紅紙品加工廠務(wù)工，月收入1800元左右。
肇事車贛Ｂ×××××小型轎車的法律登記車主為被告廖某某，該車由其在被告財保公司信豐支公司投保了交強險和不計免賠的50萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，被告廖某某支付了醫(yī)藥費14800元，被告財保公司信豐支公司墊付了10000元醫(yī)藥費。
上述事實，有原、被告的陳述及其提供的證據(jù)證實，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。

本院認為，信豐縣交管大隊對本次交通事故作出的事故認定書事實清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律準確、責任劃分正確，各方當事人對該事故認定書均無異議，本院予以確認。本院依法按照該事故確認劃分各侵權(quán)人的責任。
關(guān)于賠償比例具體如何劃分的問題，被告廖某某在本次事故中負主要責任，對于原告的合理損失應(yīng)由其承擔主要賠償責任。本院依法核定其承擔70%的責任。因被告廖某某所有的B62L85小型轎車被告財保公司信豐支公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告財保公司信豐支公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例承擔。
關(guān)于原告蘭根姣的合理損失，本院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，依法核定為，1、醫(yī)藥費47897.97元（含后續(xù)治療費13000元）；2、住院伙食補助費740元（37天×20元/天）；3、營養(yǎng)費2100元（105天×20元/天）；4、誤工費16800元（210天×80元/天），5、護理費12600元（105天×120元/天）;6、殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%），關(guān)于被告財保公司信豐支公司要求按照農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，因原告向本院提供的證明可按照城鎮(zhèn)標準計算的證據(jù)非常充分，而被告對其主張未提供有效證據(jù)證實，故本院對被告的這一抗辯不予采信；7、精神撫慰金5000元；8、交通費1000元；9、鑒定費2100元；關(guān)于原告要求被告賠償摩托車損失，因其未提供證據(jù)證實，本院對此不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償租床費的損失，因該費用已包含在護理費中，屬重復計算，本院對此不予支持。以上合計145583.97元。關(guān)于原告袁某的合理損失，本院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，依法核定為，1、醫(yī)藥費3282.76元。；2、住院伙食補助費100元（5天×20元/天）；3、營養(yǎng)費100元（5天×20元/天）；4、誤工費3300元（33天×100元/天），5、護理費600元（5天×120元/天）;6、交通費100元，以上合計7482.76元。兩原告在這次事故的損失合計人民幣153066.73元，該款由被告財保公司信豐支公司在交強險的醫(yī)限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償96746元，由被告廖某某賠償1400元（鑒定費的70%），原告自行負擔700元（鑒定費的30%），余款44220.73元由財保公司信豐支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔70%即人民幣30954.51元。因此被告財保公司信豐支公司在保險范圍內(nèi)應(yīng)賠償兩原告人民幣137880.51元，剔除已墊付的10000元，尚應(yīng)賠償127880.51元。關(guān)于被告廖某某要求原告返還其墊付的人民幣14800元，因原告起訴標的已包含了該筆費用，為節(jié)省訴訟成本，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信豐支公司賠償原告蘭根姣、袁某人民幣127880.51元。
二、被告廖某某應(yīng)賠償原告蘭根姣、袁某人民幣1400元。
三、原告蘭根姣、袁某應(yīng)返還被告廖某某人民幣14800元.
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付款項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（收款單位：信豐縣人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行信豐縣支行營業(yè)部；賬號：14×××56-002）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3410元，由被告廖某某負擔2860元，由原告負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院（繳納上訴費賬號：99×××88開戶行：招商銀行贛州長征大道支行戶名：江西省贛州市中級人民法院）。

審判長　　曾君紅 審判員　　龔嘉奎 審判員　　葉艷鳳

書記員：邱明生