蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蘭某某與陳某同居析產(chǎn)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

蘭某某
楊勇(黑龍江仗義律師事務(wù)所)
陳某
劉麗(黑龍江新飛律師事務(wù)所)

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):蘭某某,女,滿族,1961年3月出生,住伊春市。
委托代理人:楊勇,黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):陳某,男,漢族,1961年9月出生,住伊春市。
委托代理人:劉麗,黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人蘭某某因與被申請(qǐng)人陳某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案,不服本院(2015)伊中民終字第114號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
蘭某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:(一)64.87平方米房屋實(shí)際產(chǎn)權(quán)人為申請(qǐng)人之子楊安猛,原判未查清。
(二)申請(qǐng)人自行購(gòu)買37.98平方米房屋,并自行裝修,該房屋不屬于共同財(cái)產(chǎn),被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)分割。
(三)雙方于2008年4月解除同居關(guān)系,原判認(rèn)定2009年4月解除同居關(guān)系錯(cuò)誤。
(四)1994年美溪興安飲料廠欠申請(qǐng)人木材運(yùn)費(fèi)34952.44元,其用美溪興安飲料廠廠房東側(cè)空地使用權(quán)沖抵了申請(qǐng)人該筆債權(quán),400平方米雞舍建在該塊土地上。
美溪興安飲料廠出具的證明和欠條及雞舍建設(shè)用房批文證實(shí)雞舍是申請(qǐng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
蘭某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為:關(guān)于雙方何時(shí)解除同居關(guān)系的問題。
2014年7月28日一審?fù)徶校p方均認(rèn)可終止同居的時(shí)間為2009年4月,并在該筆錄上簽字。
蘭某某現(xiàn)主張雙方于2008年4月解除同居關(guān)系,未能提供證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)定雙方2009年4月終止同居正確。
關(guān)于64.87平方米門市房及37.98平方米門市房是否屬于雙方共有財(cái)產(chǎn)的問題。
1998年至2009年4月蘭某某與陳某同居生活。
上述兩處房屋均系2008年7月9日通過美溪區(qū)棚戶區(qū)改造所取得,售樓憑證體現(xiàn)的交款人均為蘭某某,加蓋現(xiàn)金收訖章,該兩處房屋均于2009年4月9日發(fā)放房屋所有權(quán)證,登記所有權(quán)人均為蘭某某。
該兩處房屋屬于雙方同居生活期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),應(yīng)認(rèn)定為雙方共有財(cái)產(chǎn)。
2009年6月16日在蘭某某與陳某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛訴訟期間,蘭某某未經(jīng)陳某同意,擅自將64.87平方米門市房變更到楊安猛名下,亦不構(gòu)成善意取得。
蘭某某主張64.87平方米門市房為楊安猛所有及37.98平方米門市房不屬于其與陳某共有財(cái)產(chǎn),證據(jù)不足,原審未予支持并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于雞舍是否是蘭某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)的問題。
2014年4月24日一審?fù)徆P錄記載,蘭某某陳述雞舍審批手續(xù)是以其個(gè)人名義申請(qǐng),但由雙方共同建設(shè)。
2014年7月28日一審?fù)徆P錄記載,蘭某某陳述同意雞舍按共同財(cái)產(chǎn)分割,但要求先將雞舍場(chǎng)地價(jià)值扣除。
蘭某某的上述陳述證實(shí),其認(rèn)可雞舍系雙方共有財(cái)產(chǎn)。
原審將雞舍場(chǎng)地價(jià)值認(rèn)定為蘭某某個(gè)人財(cái)產(chǎn),并將雞舍價(jià)值扣除雞舍場(chǎng)地價(jià)值后予以平均分割,并無(wú)不當(dāng)。
綜上,蘭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回蘭某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:關(guān)于雙方何時(shí)解除同居關(guān)系的問題。
2014年7月28日一審?fù)徶?,雙方均認(rèn)可終止同居的時(shí)間為2009年4月,并在該筆錄上簽字。
蘭某某現(xiàn)主張雙方于2008年4月解除同居關(guān)系,未能提供證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)定雙方2009年4月終止同居正確。
關(guān)于64.87平方米門市房及37.98平方米門市房是否屬于雙方共有財(cái)產(chǎn)的問題。
1998年至2009年4月蘭某某與陳某同居生活。
上述兩處房屋均系2008年7月9日通過美溪區(qū)棚戶區(qū)改造所取得,售樓憑證體現(xiàn)的交款人均為蘭某某,加蓋現(xiàn)金收訖章,該兩處房屋均于2009年4月9日發(fā)放房屋所有權(quán)證,登記所有權(quán)人均為蘭某某。
該兩處房屋屬于雙方同居生活期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),應(yīng)認(rèn)定為雙方共有財(cái)產(chǎn)。
2009年6月16日在蘭某某與陳某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛訴訟期間,蘭某某未經(jīng)陳某同意,擅自將64.87平方米門市房變更到楊安猛名下,亦不構(gòu)成善意取得。
蘭某某主張64.87平方米門市房為楊安猛所有及37.98平方米門市房不屬于其與陳某共有財(cái)產(chǎn),證據(jù)不足,原審未予支持并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于雞舍是否是蘭某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)的問題。
2014年4月24日一審?fù)徆P錄記載,蘭某某陳述雞舍審批手續(xù)是以其個(gè)人名義申請(qǐng),但由雙方共同建設(shè)。
2014年7月28日一審?fù)徆P錄記載,蘭某某陳述同意雞舍按共同財(cái)產(chǎn)分割,但要求先將雞舍場(chǎng)地價(jià)值扣除。
蘭某某的上述陳述證實(shí),其認(rèn)可雞舍系雙方共有財(cái)產(chǎn)。
原審將雞舍場(chǎng)地價(jià)值認(rèn)定為蘭某某個(gè)人財(cái)產(chǎn),并將雞舍價(jià)值扣除雞舍場(chǎng)地價(jià)值后予以平均分割,并無(wú)不當(dāng)。
綜上,蘭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回蘭某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng):李運(yùn)
審判員:李卓
審判員:劉繼紅

書記員:孟研

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top