原告：蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，左云縣人，原在山西省左云縣高級(jí)中學(xué)校食堂工作，高中文化，現(xiàn)住左云縣。
委托訴訟代理人：李某，左云縣沙龍律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，右玉縣人，小學(xué)文化，司機(jī)，現(xiàn)住大同市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司，住所地山西省陽(yáng)某縣城新建南路53號(hào)。
負(fù)責(zé)人：溫雁，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹某，烏金律師事務(wù)所律師。

原告蘭某訴被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)報(bào)陽(yáng)某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘭某及委托訴訟代理人李某、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司委托訴訟代理人尹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告財(cái)保陽(yáng)某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi),賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元,殘疾賠償金41028元,誤工費(fèi)8400元,護(hù)理費(fèi)6051元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3010元,精神撫慰金5000元,鑒定費(fèi)2500元,交通費(fèi)500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付醫(yī)療費(fèi)1265元,合計(jì)賠付84554元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月17日9時(shí)許,蘭某駕駛一輛金城牌二輪摩托車(chē)由南向北左轉(zhuǎn)彎行駛至G109線(xiàn)左云縣高速路口處,與王某駕駛的×××、×××解放牌重型半掛牽引車(chē)由西向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞,造成蘭某受傷,兩車(chē)受損的交通事故。左公交認(rèn)字第171016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：蘭某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任,王某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。王某所駕駛的車(chē)輛投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事發(fā)后,蘭某被送往左云縣醫(yī)院救治,經(jīng)診斷,事故致蘭某脾挫傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折,住院治療38天。事故造成損失總額87505.57元不含財(cái)產(chǎn)損失,期間王某墊付款項(xiàng)6000余元。蘭某損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘,并就誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期限等內(nèi)容作出鑒定。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
蘭某同時(shí)提交的證據(jù)有：
1、蘭某的身份證、常住人口登記卡欲證明蘭某的身份情況。
2、左云縣公安局交通警察大隊(duì)左公交認(rèn)字第171016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，欲證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定。
3、左云縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、病歷，欲證明蘭某的受傷情況和治療經(jīng)過(guò)，在左云縣人民醫(yī)院住院38天。
4、左云縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，欲證明蘭某支付醫(yī)療費(fèi)14216.57元。
5、山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，欲證明蘭某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日，蘭某支付鑒定費(fèi)2500元。
6、左云縣高級(jí)中學(xué)校食堂證明，欲證明蘭某于2013年9月到2017年9月15日在該食堂工作，月工資2800元，在該食堂吃住。
財(cái)保陽(yáng)某支公司辯稱(chēng)，1、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況無(wú)異議，事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。2、對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘鑒定認(rèn)可，對(duì)誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期不認(rèn)可。原告以滿(mǎn)65周歲，不存在有誤工，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)沒(méi)有醫(yī)囑，護(hù)理期只認(rèn)可住院期間的護(hù)理期。原告系農(nóng)村戶(hù)口，不認(rèn)可按城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算，對(duì)居住情況庭后核實(shí)。原告已達(dá)退休年齡，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，有經(jīng)濟(jì)收入，不需要支付該費(fèi)用。3、被告王某應(yīng)提供駕駛本、行車(chē)本、準(zhǔn)駕證。
財(cái)保陽(yáng)某支公司未提交證據(jù)。
王某辯稱(chēng)，被告總共墊付了6928元，其中住院時(shí)墊付5985元，急診時(shí)墊付943元。事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司賠償，原告應(yīng)返還已經(jīng)墊付的6928元。
王某同時(shí)提交的證據(jù)有：
1、保險(xiǎn)單3份，欲證明事故車(chē)輛在被告財(cái)保陽(yáng)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。
2、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院押金收據(jù)，欲證明被告墊付6928元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交質(zhì)證的蘭某的身份證和常住人口登記卡、左云縣公安局交通警察大隊(duì)左公交認(rèn)字第171016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、左云縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)和病歷、左云縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該扣除20%非醫(yī)保用藥，鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期不應(yīng)鑒定，因?yàn)樘m某已經(jīng)65歲，應(yīng)該享受退休金，不應(yīng)該有誤工費(fèi)，護(hù)理期應(yīng)該是住院期間，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)該有醫(yī)院醫(yī)囑；鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對(duì)左云縣高級(jí)中學(xué)校食堂證明有異議，不能證明原告在城鎮(zhèn)工作。原告蘭某、被告財(cái)保陽(yáng)某支公司對(duì)被告王某提交質(zhì)證的保險(xiǎn)單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院押金收據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，蘭某認(rèn)為在請(qǐng)求中沒(méi)有包括門(mén)診費(fèi)用。
通過(guò)當(dāng)事人在庭上的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月17日9時(shí)許,蘭某駕駛一輛金城牌二輪摩托車(chē)由南向北左轉(zhuǎn)彎行駛至G109線(xiàn)左云縣高速路口處,與王某駕駛自己的×××、×××解放牌重型半掛牽引車(chē)由西向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞,造成蘭某受傷,兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)左公交認(rèn)字第171016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：蘭某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任,王某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。事發(fā)后,蘭某被送往左云縣醫(yī)院救治,經(jīng)診斷,事故致蘭某脾挫傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折,住院治療38天，支付住院醫(yī)療費(fèi)14216.57元。事故發(fā)生后，王某給蘭某支付門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)用943元、墊付住院費(fèi)用5985元。對(duì)于蘭某的損傷，經(jīng)山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為90日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，蘭某支付鑒定費(fèi)2500元。王某的事故車(chē)輛×××、×××在被告財(cái)保陽(yáng)某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額105萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查：原告蘭某出生于1952年2月19日，事故發(fā)生時(shí)已滿(mǎn)65周歲，事故發(fā)生前在左云縣高級(jí)中學(xué)校食堂工作，每月工資2800元。2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入為36307元。
原告蘭某因該事故造成的損失有：一、原告主張醫(yī)療費(fèi)用14216.57元，被告財(cái)保陽(yáng)某支公司認(rèn)為需要扣除20%醫(yī)保外用藥，因雙方投保時(shí)未有約定，故對(duì)其反駁意見(jiàn)不予采納；王某在蘭某治療時(shí)，支付門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)943元，應(yīng)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)用15159.57元。二、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元，因原告實(shí)際住院38天，因原告在本地住院治療，每日應(yīng)按50元計(jì)算，應(yīng)確認(rèn)1900元（50元天×38天）。三、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)期為60天，每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元，被告財(cái)保陽(yáng)某支公司認(rèn)為醫(yī)囑里沒(méi)有說(shuō)明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期最長(zhǎng)為60日，且系多處受傷，應(yīng)確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元天×60天）。四、原告主張誤工費(fèi)8400元，認(rèn)為原告事故發(fā)生前在左云縣高級(jí)中學(xué)校食堂工作，每月工資2800元，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)最長(zhǎng)誤工期為120天，被告財(cái)保陽(yáng)某支公司認(rèn)為原告已超過(guò)60周歲，應(yīng)該享受養(yǎng)老保險(xiǎn)金，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，因原告在事故發(fā)生時(shí)從事食堂工作，被告無(wú)證據(jù)證明原告已經(jīng)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)，根據(jù)日常生活習(xí)慣和社會(huì)情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告在此事故中造成誤工損失，原告請(qǐng)求90天的誤工損失應(yīng)予確認(rèn)。五、原告主張護(hù)理費(fèi)6051元（36307元年÷12個(gè)月×2個(gè)月），認(rèn)為需要1人護(hù)理，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)護(hù)理期為60天，護(hù)理人應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資36307元計(jì)算，被告財(cái)保陽(yáng)某支公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)只給付住院期間的護(hù)理費(fèi)，因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)護(hù)理期為60日，故對(duì)原告的主張予以確認(rèn)。六、原告主張傷殘賠償金41028元（27352元年×15年×10%），認(rèn)為原告在事故發(fā)生時(shí)已滿(mǎn)65周歲，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)按10%，居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入27352元計(jì)算，被告財(cái)保陽(yáng)某支公司認(rèn)為原告系農(nóng)村居民，應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告提交的證據(jù)證明在左云縣高級(jí)中學(xué)校食堂工作，居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)確認(rèn)殘疾賠償金為41028元。七、原告主張交通費(fèi)500元，被告財(cái)保陽(yáng)某支公司認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，因原告在本地就醫(yī)，應(yīng)酌情確認(rèn)300元。八、原告主張鑒定費(fèi)2500元，被告財(cái)保陽(yáng)某支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因?yàn)殍b定費(fèi)系查明案件事實(shí)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。九、原告主張精神撫慰金5000元，按照法律規(guī)定應(yīng)該確認(rèn)精神撫慰金為5000元（50000元×10%）。十、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3010元，被告財(cái)保陽(yáng)某支公司認(rèn)為原告已經(jīng)超過(guò)60周歲，不應(yīng)再承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，因原告無(wú)法證明其妻子無(wú)勞動(dòng)能力，故對(duì)其主張不予支持。被告王某在原告蘭某治療期間給付5985元。
綜上，應(yīng)確認(rèn)此事故給原告造成的損失為83338.57元。其中醫(yī)療費(fèi)損失20059.57元、傷殘損失為63279元。

本院認(rèn)為，因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由事故車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項(xiàng)賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任代為賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此事故中，原告蘭某負(fù)主要責(zé)任、被告王某負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)原告的損失83338.57元，首先由被告財(cái)保陽(yáng)某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘭某醫(yī)療費(fèi)損失10000元、傷殘損失63279元（包括精神撫慰金5000元），不足部分10059.57元（83338.57-10000-63279），由被告財(cái)保陽(yáng)某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償原告蘭某3017.87元（11959.57×30%）。對(duì)被告王某的賠償責(zé)任，被告財(cái)保陽(yáng)某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已經(jīng)賠償，王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，王某已經(jīng)墊付的門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)943元和給付原告的5985元，合計(jì)6928元，在被告財(cái)保陽(yáng)某支公司賠償原告蘭某時(shí)直接賠付被告王某，故被告財(cái)保陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陽(yáng)某蘭某66351元、賠償被告王某6928元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘭某66351元、賠償被告王某6928元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘭某3017.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)957元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司負(fù)擔(dān)854元、原告蘭某負(fù)擔(dān)103元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭守軍

書(shū)記員： 張顥譯