原告：蘭某。
被告：河北宣化洋河南加油站，住所地：張家口市宣化區(qū)洋河南鎮(zhèn)東甘莊村。
法定代表人：秦全忠。

原告蘭某與被告河北宣化洋河南加油站追索勞動報酬糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘭某到庭參加訴訟，被告河北宣化洋河南加油站經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
蘭某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判決被告給付原告勞動工資14300元。事實和理由：蘭某于2014年5月至2015年10月在河北宣化洋河南加油站為被告打工，工種加油員，勞動報酬每月工資1200元，屬農民工打工。河北宣化洋河南加油站未與原告簽訂勞動合同，從2014年5月至2015年10月原告掙工資款共計21600元，中途預支7300元，目前拖欠工資款14300元未付。原告多次向被告討還所欠工資款，被告至今未付，原告家中生活困難，靠打工生活，拿不到工資款家中將無法生活。綜上所述，被告河北宣化洋河南加油站法人代表秦全忠拖欠原告工資款長時間不還，討要工資款不給已是違法行為，根據(jù)中華人民共和國勞動合同法第82條、85條之規(guī)定，被告秦全忠理應付給所欠勞動工資款，并支付二倍的工資賠償金給原告。
河北宣化洋河南加油站未作答辯。
本院經審理認定事實如下：1.蘭某提供的宣化縣勞動用工備案表上有河北宣化洋河南加油站、宣化縣洋河南鎮(zhèn)勞動保障事務工作站、宣化縣人力資源和社會保障局的印章，能夠證實蘭某為河北宣化洋河南加油站提供勞務；2.蘭某提供的河北宣化洋河南加油站出具的欠條，證實了河北宣化洋河南加油站欠蘭某從2014年5月至2015年10月的工資21600元，支付7300元，尚欠14300元未支付蘭某；3.蘭某提供的證人李某，在庭審中也證實了河北宣化洋河南加油站欠蘭某工資款14300元未支付。

本院認為，蘭某為河北宣化洋河南加油站提供勞動，雙方已建立事實勞動合同法律關系，在這種法律關系中，河北宣化洋河南加油站是用人單位，蘭某是勞動者。用人單位河北宣化洋河南加油站應按照約定和國家規(guī)定，向勞動者蘭某及時足額支付勞動報酬，但其僅支付了部分工資，尚欠14300元工資一直不予支付，其行為嚴重違反國家相關法律規(guī)定，應當承擔相應的違法責任。河北宣化洋河南加油站違法不按時支付工資的行為，不是蘭某主張賠付所欠工資二倍的法律依據(jù)，故蘭某要求支付二倍工資賠償金的請求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，蘭某要求河北宣化洋河南加油站支付所欠工資款理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條，《最高人民法院〈關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）〉》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告河北宣化洋河南加油站于本判決生效之日起十日內一次性支付蘭某工資款14300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費158元，減半收取計79元，由河北宣化洋河南加油站負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：牛媛媛