蘭某
劉永利（河北劉永利律師事務(wù)所）
張某甲
李海紅

原告（反訴被告）:蘭某。
委托代理人:劉永利，河北劉永利律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:張某甲。
委托代理人:李海紅。
原告蘭某與被告張某甲婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理，受理后被告張某甲提出反訴，本院依法合并審理。本案依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭某及其委托代理人劉永利，被告張某甲及其委托代理人李海紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:男女雙方結(jié)婚應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，禁止借婚姻索取財物。本案中，本訴原某蘭某為與本訴被告張某甲登記結(jié)婚，先后給付本訴被告現(xiàn)金11000元，白金鉆戒一枚，出資為本訴被告購買冀R×××××馬自達(dá)6汽車一輛，雖然該車登記在本訴被告名下，但應(yīng)歸本訴原某所有，是本訴原某基于與本訴被告結(jié)婚為目的對本訴被告的贈與，現(xiàn)雙方感情已經(jīng)破裂，沒有結(jié)婚登記的可能，故對于本訴原某要求本訴被告返還現(xiàn)金11000元、白金鉆戒一枚、冀R×××××馬自達(dá)6汽車一輛的主張本院應(yīng)予支持。本訴原某要求本訴被告返還現(xiàn)金51100元、黃金手鏈一個、黃金項鏈一個，因本訴被告否認(rèn)本訴原某曾經(jīng)給付過上述物品，且本訴原某并未提供證據(jù)予以證實，故本院對本訴原某要求本訴被告返還現(xiàn)金51100元、黃金手鏈一個、黃金項鏈一個的主張不予支持。本訴原某要求本訴被告返還冀R×××××馬自達(dá)6汽車的相關(guān)手續(xù)、裝飾的真皮座椅、導(dǎo)航，因未提供證據(jù)證實辦理冀R×××××馬自達(dá)6汽車的相關(guān)手續(xù)是由其出資辦理，裝飾的真皮座椅、導(dǎo)航的存在，故本院對本訴原某要求本訴被告返還冀R×××××馬自達(dá)6汽車的相關(guān)手續(xù)、裝飾的真皮座椅、導(dǎo)航的主張不予支持。本訴原某認(rèn)可購買冀R×××××馬自達(dá)6汽車時本訴被告支付了1000元訂金，且無證據(jù)證明已將該1000元給付本訴被告，故本訴原某應(yīng)將購車訂金1000元返還本訴被告。本訴被告抗辯稱本訴原某給付的11000元彩禮已經(jīng)用于共同生活支出了，但并未提供證據(jù)予以證實，故本院對本訴被告抗辯不予采信，應(yīng)將此11000元返還本訴原某。本訴被告抗辯稱冀R×××××馬自達(dá)6汽車是由其出資購買，屬于其個人財產(chǎn)。但本訴原某提供的證據(jù)能證明購買該車是由本訴原某家出資，故該車屬于本訴原某給付本訴被告的彩禮，本訴被告應(yīng)予返還。反訴原某要求反訴被告返還海爾冰箱、洗衣機、空調(diào)各一臺，三星牌彩電一臺，1301#沙發(fā)三件，雙人床兩個，餐桌一個，椅子四把，頂箱衣柜一對，書架一個，茶幾一個，電視柜一個等物品，反訴被告否認(rèn)上述物品在其處，且反訴原某并未提供證據(jù)證明上述物品在反訴被告處，故本院對反訴原某要求反訴被告返還上述物品的主張不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本訴被告張某甲返還本訴原告蘭某現(xiàn)金11000元、白金鉆戒一枚、冀R9605R馬自達(dá)6汽車一輛。本訴原告蘭某返還本訴被告張某甲現(xiàn)金1000元。折抵后本訴被告張某甲返還本訴原告蘭某現(xiàn)金10000元，其余財產(chǎn)不變。于判決生效后立即履行。
二、駁回本訴原告蘭某其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告張某甲反訴請求。
如本訴被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本訴案件案件受理費5290元、保全費1450元由本訴原告負(fù)擔(dān)1740元，本訴被告負(fù)擔(dān)5000元。本訴被告負(fù)擔(dān)部分本訴原告已預(yù)交，由本訴被告于判決生效履行時徑付本訴原告。反訴案件受理費2050元由反訴原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:男女雙方結(jié)婚應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，禁止借婚姻索取財物。本案中，本訴原某蘭某為與本訴被告張某甲登記結(jié)婚，先后給付本訴被告現(xiàn)金11000元，白金鉆戒一枚，出資為本訴被告購買冀R×××××馬自達(dá)6汽車一輛，雖然該車登記在本訴被告名下，但應(yīng)歸本訴原某所有，是本訴原某基于與本訴被告結(jié)婚為目的對本訴被告的贈與，現(xiàn)雙方感情已經(jīng)破裂，沒有結(jié)婚登記的可能，故對于本訴原某要求本訴被告返還現(xiàn)金11000元、白金鉆戒一枚、冀R×××××馬自達(dá)6汽車一輛的主張本院應(yīng)予支持。本訴原某要求本訴被告返還現(xiàn)金51100元、黃金手鏈一個、黃金項鏈一個，因本訴被告否認(rèn)本訴原某曾經(jīng)給付過上述物品，且本訴原某并未提供證據(jù)予以證實，故本院對本訴原某要求本訴被告返還現(xiàn)金51100元、黃金手鏈一個、黃金項鏈一個的主張不予支持。本訴原某要求本訴被告返還冀R×××××馬自達(dá)6汽車的相關(guān)手續(xù)、裝飾的真皮座椅、導(dǎo)航，因未提供證據(jù)證實辦理冀R×××××馬自達(dá)6汽車的相關(guān)手續(xù)是由其出資辦理，裝飾的真皮座椅、導(dǎo)航的存在，故本院對本訴原某要求本訴被告返還冀R×××××馬自達(dá)6汽車的相關(guān)手續(xù)、裝飾的真皮座椅、導(dǎo)航的主張不予支持。本訴原某認(rèn)可購買冀R×××××馬自達(dá)6汽車時本訴被告支付了1000元訂金，且無證據(jù)證明已將該1000元給付本訴被告，故本訴原某應(yīng)將購車訂金1000元返還本訴被告。本訴被告抗辯稱本訴原某給付的11000元彩禮已經(jīng)用于共同生活支出了，但并未提供證據(jù)予以證實，故本院對本訴被告抗辯不予采信，應(yīng)將此11000元返還本訴原某。本訴被告抗辯稱冀R×××××馬自達(dá)6汽車是由其出資購買，屬于其個人財產(chǎn)。但本訴原某提供的證據(jù)能證明購買該車是由本訴原某家出資，故該車屬于本訴原某給付本訴被告的彩禮，本訴被告應(yīng)予返還。反訴原某要求反訴被告返還海爾冰箱、洗衣機、空調(diào)各一臺，三星牌彩電一臺，1301#沙發(fā)三件，雙人床兩個，餐桌一個，椅子四把，頂箱衣柜一對，書架一個，茶幾一個，電視柜一個等物品，反訴被告否認(rèn)上述物品在其處，且反訴原某并未提供證據(jù)證明上述物品在反訴被告處，故本院對反訴原某要求反訴被告返還上述物品的主張不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本訴被告張某甲返還本訴原告蘭某現(xiàn)金11000元、白金鉆戒一枚、冀R9605R馬自達(dá)6汽車一輛。本訴原告蘭某返還本訴被告張某甲現(xiàn)金1000元。折抵后本訴被告張某甲返還本訴原告蘭某現(xiàn)金10000元，其余財產(chǎn)不變。于判決生效后立即履行。
二、駁回本訴原告蘭某其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告張某甲反訴請求。
如本訴被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本訴案件案件受理費5290元、保全費1450元由本訴原告負(fù)擔(dān)1740元，本訴被告負(fù)擔(dān)5000元。本訴被告負(fù)擔(dān)部分本訴原告已預(yù)交，由本訴被告于判決生效履行時徑付本訴原告。反訴案件受理費2050元由反訴原告自行負(fù)擔(dān)。

審判長：王海波
審判員：張健
審判員：唐振

書記員：段賽