原告：蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地安徽省。
　　負責人：于春生，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告蘭某某訴被告朱某某、中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司(以下簡稱太平洋財險阜陽支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序于同年9月20日公開開庭進行了審理。原告蘭某某之委托訴訟代理人鄒飛紅、被告太平洋財險阜陽支公司之委托訴訟代理人劉琳到庭參加訴訟。被告朱某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蘭某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費61822.23元、住院伙食補助費150元(20元/天×7.5天)、營養(yǎng)費6000元(40元/天×150天)、誤工費36121.36元(4515.17元/月×8個月)、護理費9984元(60元/天×142天+1464元)、殘疾賠償金250384元(62596元/年×20年×20%)、交通費800元、精神損害撫慰金10000元、衣物損失費500元、車輛維修費1000元、鑒定費2850元、代理費3000元；二、要求被告太平洋財險阜陽支公司在保險限額內承擔賠償責任，保險之外的損失由被告朱某某按責承擔。事實和理由：2017年9月21日，被告朱某某駕駛牌號為皖K6XXXX小型普通客車在崇明區(qū)新村鄉(xiāng)白新公路無名中心路路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告朱某某與原告各負事故同等責任。2018年4月20日，原告之傷經上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：(一)被鑒定人蘭某某因交通事故致右脛腓骨下段骨折，目前遺有右踝關節(jié)腫痛不適，活動受限，右踝關節(jié)功能喪失75%以上，其損傷評定為人體損傷XXX傷殘；(二)被鑒定人蘭某某的上述損傷(含內固定物取出術等后續(xù)治療)，酌情給予治療休息期限240日，營養(yǎng)期限150日，護理期限150日。被告太平洋財險阜陽支公司系皖K6XXXX小型普通客車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內。
　　被告朱某某未到庭應訴、答辯。
　　被告太平洋財險阜陽支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。對鑒定意見有異議，原告單方鑒定，程序不合法；鑒定時機選擇不合理，根據相關病史，原告鑒定時內固定在位，勢必會影響其關節(jié)活動度；原告?zhèn)榻浿委熀笥陷^好，鑒定人閱片所見原告?zhèn)橐嗷謴土己?，未記載任何康復不良的情形，根據其傷情，構成XXX傷殘較為合理，故申請中止審理，待原告拆除內固定后進行重新鑒定。醫(yī)藥費金額認可，要求扣除非醫(yī)保部分、無處方的外購藥及2017年10月19日無病史記載的醫(yī)藥費；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可30元/天；根據原告提供的銀行流水，原告工資系隔月發(fā)放，2017年10月25日及2018年5月均有工資發(fā)放，原告實際休息僅6個月，經核算，事發(fā)前一年原告的月平均工資為3650.26元，故誤工費僅認可3650.26元/月；住院期間8天的護理費認可，其余護理費認可50元/天；三期期限以重新鑒定為準；殘疾賠償金年限、標準認可，系數認可10%；精神損害撫慰金按責認可3000元；交通費認可500元；衣物損失費認可300元；車輛修理費認可500元；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定及車輛投保情況，本院予以確認。關于司法鑒定意見，本院認為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局新村派出所委托有資質的鑒定機構根據事發(fā)后原告的病史等結合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告太平洋財險阜陽支公司對該鑒定意見有異議，但其未提供相反證據推翻原告的鑒定意見，故對其申請中止審理及重新鑒定不予準許。
　　審理中，原告表示事發(fā)后被告朱某某為原告墊付現(xiàn)金500元，同意一并處理，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費61822.23元。被告太平洋財險阜陽支公司認可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據。經審核，外購藥198元無相應處方，應予以扣除；2017年10月19日的醫(yī)療費86元無相應病史，亦應扣除；綜上，本院確認原告的醫(yī)療費為61538.23元。
　　2、原告主張住院伙食補助費150元(20元/天×7.5天)。被告太平洋財險阜陽支公司無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張營養(yǎng)費6000元(40元/天×150天)。根據鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為4500元(30元/天×150天)。
　　4、原告主張護理費9984元(60元/天×142天+1464元)。經審核，原告住院護理8天花費護理費1464元，故根據鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為8564元(1464元+50元/天×142天)。
　　5、原告主張誤工費36121.36元(4515.17元/月×8個月)。本院認為，原告具有勞動能力，受傷后確實需要休息，根據原告提供的工資明細，事發(fā)前一年原告的月平均工資為3650.26元，事發(fā)后原告休息六個月并停發(fā)工資，但考慮到原告確需內固定取出術等后續(xù)治療，根據鑒定意見，本院酌定原告的誤工費為29202元(3650.26元/月×8個月)。
　　6、原告主張殘疾賠償金250384元(62596元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10000元。被告太平洋財險阜陽支公司認可殘疾賠償金的標準及年限，故根據鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金并無不當，本院予以確認；另根據原告與被告朱某某的過錯程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。
　　7、原告主張衣物損失費500元。本院認為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，被告太平洋財險阜陽支公司認可原告的衣物損失費為300元尚屬合理，本院予以確認。
　　8、原告主張交通費800元。根據原告就診的時間、地點及次數，被告太平洋財險阜陽支公司認可原告的交通費為500元尚屬合理，本院予以確認。
　　9、原告主張車輛修理費1000元。本院認為，事故認定書記載原告車輛車身損壞，被告太平洋財險阜陽支公司認可原告的車輛修理費為500元尚屬合理，本院予以確認。
　　10、原告主張鑒定費2850元。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　11、原告主張代理費3000元。本院認為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，根據被告的實際賠償額及案件難易程度，原告主張的代理費并無不當，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定被告朱某某與原告各負事故同等責任，并無不當，本院予以確認。被告太平洋財險阜陽支公司系皖K6XXXX小型普通客車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告太平洋財險阜陽支公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告朱某某按責承擔60%。原告的經濟損失以本院確認的數額為準。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠償原告蘭某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金68734元、護理費8564元、誤工費29202元、交通費500元、車輛修理費500元、衣物損失費300元，合計120800元；
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)險限額內賠償原告蘭某某醫(yī)療費51538.23元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金181650元、鑒定費2850元，合計240688.23元中的60%，即144412.94元；
　　三、被告朱某某賠償原告蘭某某代理費3000元，扣除被告朱某某為原告蘭某某墊付的現(xiàn)金500元，被告朱某某于本判決生效之日起十日內尚需賠償原告蘭某某2500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5490元，減半收取計2745元，由原告蘭某某負擔87元，被告朱某某負擔2658元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：丁??丁

書記員：李??嫚