原告蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，押運員，住黑龍江省肇州縣。
委托代理人周一欣，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊曉梅，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市高新開發(fā)區(qū)科新街1號。
法定代表人趙漢杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人李亞男，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)任興街中央西路84號。
法定代表人高青松，該公司總經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住吉林省長春市解放大路1019號金碧閣C座1108室。
法定代表人高航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁兵，黑龍ＸＸ興律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住吉林省長春市新發(fā)路258號。
法定代表人徐國權(quán)，該公司總經(jīng)理。

原告蘭某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月25日公開開庭進行了審理。原告蘭某某及委托代理人周一欣、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟。在第一次庭審中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司向法庭申請追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司為本案被告，經(jīng)法庭許可追加訴訟參與人。在第二次庭審中經(jīng)合法傳喚，原告蘭某某及委托代理人楊曉梅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司委托代理人李亞男、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司委托代理人梁兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某在第一次庭審中訴稱：2017年10月1日17時案外人秦大波駕駛吉Ｊ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在右側(cè)正常行駛，在琿烏線745公里400米處，遇對向車道尹國利駕駛的黑Ｍ×××××號重型罐式貨車兩車相撞，蘭某某為該車輛乘車人。重型罐式貨車又與前方同向案外人王澤駕駛的吉Ａ×××××號小型轎車尾隨相撞，后重型罐式貨車又與前方同向行駛王永利駕駛的遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成上述四輛車不同程度損壞，原告尹國利、蘭某某等人受傷的交通事故。經(jīng)農(nóng)安縣交通局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定尹國利負該起事故的全部責任。尹國利駕駛的黑Ｍ×××××號重型罐式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保車輛損失險、司乘險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故當天二原告在農(nóng)安縣醫(yī)院治療后，轉(zhuǎn)到肇州縣人民醫(yī)院進行治療，二原告的醫(yī)療費用應(yīng)當由被告保險公司承擔，故原告訴至法院，要求被告支付醫(yī)療費用，請法院依法判決。原告訴至法院，請求：1.請求被告支付原告醫(yī)療費暫定10000元。（具體數(shù)額在鑒定后確定）；2.本案的全部費用由被告承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在第一次庭審中辯稱：1.我方對本次事故的發(fā)生過程及責任劃分沒有異議；2.涉案的黑Ｍ×××××號車輛在我公司投保車上人員險每座限額100000元，本次事故發(fā)生在我公司的承包期間內(nèi)；3.由于本次事故屬于四車連撞事故對于本案原告的損失應(yīng)當由另外三輛無責車輛的交強險在無責限額內(nèi)先行賠付，對此，我方已經(jīng)提交追加申請；4.原告合理的醫(yī)療費用應(yīng)當按照基本醫(yī)療保險核銷標準與已賠付，概算比例應(yīng)為80%；5.本案的鑒定費及訴訟費不屬于我公司承保險種的賠償范圍，我公司不予承擔。
在第一次庭審后，原告蘭某某將訴訟請求變更為：醫(yī)療費5066.76元，住院伙食補助費900元，誤工費16951.32元，營養(yǎng)費9000元，護理費9627.6元，交通費3010元，鑒定費2700元，合計向四名被告主張47255.68元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司針對原告蘭某某變更后的訴訟請求，在第二次庭審中辯稱：醫(yī)療費用我公司統(tǒng)一按照實際發(fā)生票據(jù)，扣除醫(yī)保醫(yī)藥予以支付，伙食補助費沒有異議，誤工費同意按照蘭某某戶口性質(zhì)結(jié)合當?shù)鼐用裣M性支出予以支付，營養(yǎng)費統(tǒng)一按照每天50元支付，護理費統(tǒng)一按照護理人員戶口性質(zhì)結(jié)合當?shù)叵M性支出予以支付，交通費統(tǒng)一按照住院期間每天3元予以支付，鑒定費我公司不予承擔。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司辯稱：王永利駕駛的遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間；交通事故認定書記載，此車輛在此起事故中無責，原告受傷與在我公司投保交強險的車輛無關(guān)；原告為參與到此起事故中另一臺車輛的駕駛?cè)耍彩谴似鹗鹿手形ㄒ坏娜煼?，根?jù)道路交通法，不應(yīng)對原告適用無過錯責任原則，假設(shè)在此起事故中有幾十臺車輛均無責，那么即使原告因重大過錯導(dǎo)致了此起事故的發(fā)生，他也能從上述幾十輛車的交強險保險公司中得到賠償，對以上保險公司不公平。綜上，我公司拒絕承擔原告的損失賠償責任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭，未發(fā)表的答辯意見。
原告蘭某某就其主張在第一次庭審中向法院提交如下證據(jù)：
道路交通事故認定書一份（出示原件提交復(fù)印件），欲證明原告為黑Ｍ×××××車輛乘車人，受傷后送往醫(yī)院救治，原告無責任。
機動車商業(yè)保險單一份（出示原件提交復(fù)印件），欲證明原告蘭某某乘坐的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保車上人員責任險保金金額100000元。
原告農(nóng)安縣門診手冊一份、醫(yī)療票據(jù)7張、門診患者費用明細一份，欲證明事故發(fā)生后，原告蘭某某就近在農(nóng)安縣醫(yī)院花費醫(yī)療費1266.3元，
肇州縣人民醫(yī)院住院病案一份、票據(jù)三張，欲證明事故發(fā)生后，原告蘭某某轉(zhuǎn)院在肇州縣人民醫(yī)院住院9天，治療花費醫(yī)療費3800.46元，原告主張住院伙食補助費900元。
2016年7月2日簽訂的房屋租賃合同一份（出示原件提交復(fù)印件）、租賃房屋房產(chǎn)證復(fù)印件三張、房主身份證復(fù)印件一份、肇州縣建設(shè)社區(qū)工作站與居民委員會出具的證明一份。欲證明原告在建設(shè)社區(qū)居住過一年以上，因按城鎮(zhèn)居民主張各項費用。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司對證據(jù)1、2、3、4的真實性和證明問題均無異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以認可；被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司對證據(jù)5真實性及證明問題均有異議，認為不能證明原告蘭某某在城鎮(zhèn)居住滿一年，因該組證據(jù)為原件，本院對證據(jù)5的真實性予以認可。
原告蘭某某就其主張在第二次庭審中向法院提交如下證據(jù)：
誤工證明一份、誤工證明人身份證復(fù)印件一份（誤工證明出示原件提交復(fù)印件）、（2017）0122民初5033號民事判決書及（2017）0122民初4915號民事判決書復(fù)印件一份。欲證明證明人蘭曉東系出事車輛黑Ｍ×××××號車主該車為營運車輛，蘭曉東個人雇傭蘭某某押車，年薪10萬元，但原告按照黑龍江省交通運輸業(yè)標準主張誤工費。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司對該組證據(jù)中兩份判決書的真實性無異議，但對判決書證明的問題有異議，判決當中只是確認了案發(fā)車輛的實際所有人是蘭曉東，并沒有確認本案原告是蘭曉東雇傭的司機，對于該組證據(jù)中誤工證明及證明人的身份證復(fù)印件的真實性及證明的問題均有異議，是個人出具的，證據(jù)形式應(yīng)當屬于證人證言，證人應(yīng)當出庭證明情況，另外證明人與本案原告是親屬關(guān)系，在法律上存在利害關(guān)系，其所證明的按照運輸業(yè)的標準每天173元向原告支付工資，首先不現(xiàn)實，其次標準也明顯超出了一般押運員的工資收入，應(yīng)當按照原告在本次事故中遭受的實際誤工損失計算誤工費，不能直接按照運輸業(yè)的行業(yè)標準予以計損。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司對該份證據(jù)中證明的真實性及證明問題均有異議，同意按照蘭某某的戶口性質(zhì)支付其誤工費用，對該份證據(jù)中的兩份判決書的真實性和證明問題均無異議。因出庭的二被告均對該組證據(jù)中誤工證明的真實性有異議，本院不予認可；對該組證據(jù)中的兩份判決書，本院予以認可。
司法鑒定意見書一份及黑龍江增值稅普通發(fā)票發(fā)票各一份，欲證明原告醫(yī)療終結(jié)時間為傷后三個月，傷后一人護理60日，營養(yǎng)時限90日，故原告主張誤工費169511.32元，營養(yǎng)費9000元，護理費9627.60元，鑒定費2700元。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司對該組證據(jù)的真實性和證明問題均無異議，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
黑龍江增值稅普通發(fā)票一份，欲證明原告就醫(yī)花費交通費3010元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司對該份證據(jù)的真實性及證明問題均有異議，請法院按照法定標準酌情支持交通費用。因該證據(jù)出具日期在第一次開庭之后，本院對該份證據(jù)的真實性不予確認。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
在第二次庭審中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭，未提交證據(jù)。
根據(jù)原告、被告當庭陳述及所舉證據(jù)，認定本案事實如下：2017年10月1日17時案外人秦大波駕駛吉Ｊ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在右側(cè)正常行駛，在琿烏線745公里400米處，遇對向車道尹國利駕駛的黑Ｍ×××××號重型罐式貨車兩車相撞，蘭某某為該車輛乘車人。重型罐式貨車又與前方同向案外人王澤駕駛的吉Ａ×××××號小型轎車尾隨相撞，后重型罐式貨車又與前方同向行駛王永利駕駛的遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成上述四輛車不同程度損壞，原告尹國利、蘭某某二人受傷的交通事故。經(jīng)農(nóng)安縣交通局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定尹國利負該起事故的全部責任。
尹國利駕駛的黑Ｍ×××××號重型罐式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保車輛損失險、司乘險。王永利駕駛的遼Ｈ×××××號重型半掛牽引車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了交強險。秦大波駕駛吉Ｊ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司投保了交強險。王澤駕駛的吉Ａ×××××號小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了交強險。
另查明，此次事故造成尹國利受傷，法院支持的損失包括：醫(yī)療費3171.47元，住院伙食補助費900元，誤工費1695.13元，交通費89.9元，共計5856.5元。原告蘭某某訴請醫(yī)療費5066.76元，住院伙食補助費900元，誤工費16951.32元，營養(yǎng)費9000元，護理費9627.6元，交通費3010元，鑒定費2700元，共計47255.68元。

本院認為，本案所涉事故為四車連撞，造成黑Ｍ×××××號車上司機尹國利、副駕駛座上蘭某某二人受傷，其中黑Ｍ×××××號車輛駕駛員尹國利承擔事故的全部責任，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保機動車損失險、第三者責任險、機動車損失無法找到第三者特約險、不計免賠險，另外三輛無責任車輛遼Ｈ×××××號、吉Ｊ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車、吉Ａ×××××號小型轎車分別在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了交強險。因事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)先應(yīng)由無責的三輛車的交強險承保的保險公司在承保范圍內(nèi)承擔無責任的保險賠償責任，不足部分由有過錯的尹國利駕駛的黑Ｍ×××××號車，投保商業(yè)保險的保險公司賠償。經(jīng)計算，本次事故應(yīng)賠償蘭某某醫(yī)療費14966.76元（醫(yī)療費5066.76+住院伙食補助費900+營養(yǎng)費9000）、尹國利醫(yī)療費4071.47元（醫(yī)療費3171.47+住院伙食補助費900），總計兩名傷者醫(yī)療費應(yīng)賠償19038.23元，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司每家應(yīng)賠償蘭某某醫(yī)療費786元（14966.7619038.23*1000），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)賠償蘭某某醫(yī)療費12608.76元（14966.76-786*3）；因原告蘭某某未向本院提交護理人員收入狀況的證據(jù)，本院對護理費不予支持；原告蘭某某提交的交通費票據(jù)開具時間與本案無直接聯(lián)系，本院不予認；蘭某某訴請的誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持；陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司每家在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)應(yīng)賠償蘭某某誤工費5650元（16951.323）；鑒定費雖然被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在答辯中認為不屬于承保險種的賠償范圍，不應(yīng)負擔，但其在對鑒定費發(fā)票質(zhì)證意見中對該證據(jù)予以認可，因此鑒定費應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘭某某醫(yī)療費12608.76元，鑒定費2700元；
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償蘭某某醫(yī)療費786元、誤工費5650元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償蘭某某醫(yī)療費786元、誤工費5650元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償蘭某某醫(yī)療費786元、誤工費5650元。
案件受理費497元（已減半），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負擔147元,被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負擔62元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司負擔62元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負擔62元，原告蘭某某負擔164元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本判決所涉幣種均為人民幣）

審判長 王文嬌

書記員： 王崢