原告：蘭某某，湖北天王星裝飾工程有限公司員工。
委托代理人：蘭軍（原告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限：特別授權。
委托代理人：金玉剛，湖北中易律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：占發(fā)先。
委托代理人：張敏，湖北協(xié)立律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：湖北省疾病預防控制中心，住所地武漢市洪山區(qū)卓刀泉北路6號。
法定代表人：劉家發(fā)，該單位主任。
委托代理人：張敏，湖北協(xié)立律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：太平財產保險有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號。
負責人：潘建湘，該公司總經理。
委托代理人：王骙。代理權限：特別授權。

原告蘭某某與被告占發(fā)先、湖北省疾病預防控制中心（以下簡稱疾控中心）、太平財產保險有限公司湖北分公司（以下簡稱太平保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年4月21日受理后，被告太平保險申請對原告蘭某某的傷情進行重新鑒定，重新鑒定意見出具后，依法由審判員熊偉適用簡易程序于2014年7月21日公開開庭進行了審理，并于2014年8月5日組織雙方當事人對補充證據進行了質證。原告蘭某某的委托代理人蘭軍、金玉剛，被告占發(fā)先、疾控中心的委托代理人張敏，被告太平保險的委托代理人王骙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年4月15日11時30分，被告占發(fā)先駕駛鄂A×××××號小型普通越野客車沿武珞路由東向西行駛至石牌嶺向南左轉時，遇原告蘭某某駕駛武漢D12603號電動自行車，兩車發(fā)生碰撞，原告蘭某某受傷，兩車受損。原告蘭某某被送往中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療17天，共支付醫(yī)療費68，385.98元（原告自付醫(yī)療費4957元，被告占發(fā)先墊付53，428.98元，被告太平保險墊付10000元）。原告還支付了人工搬運費600元、助行器、拐杖和輪椅等費用1660元、電動車維修費530元、電動車停車費及拖車費130元。原告因傷需要專人護理，與他人簽訂陪護員合同書一份，陪護費為2800元／月，原告支付了護理費14200元（5個月，含手續(xù)費200元）、被告占發(fā)先支付了護理費1450元（14天，含手續(xù)費50元）。被告占發(fā)先為原告支付了交通費2120元，并支付原告20000元現金。因原告出院后就醫(yī)復診不便，經原告與被告占發(fā)先、疾控中心協(xié)商，原告租賃了住處附近位于一樓的房屋一套，月租金1700元。原告蘭某某之子蘭軍向其出具收條一份，收條載明：“今收到詹發(fā)先給蘭某某醫(yī)藥及輪椅等費用￥8087.2元（發(fā)票已給詹發(fā)先），付蘭某某租一樓房租半年人民幣壹萬零貳佰元（￥10200元），還余壹仟柒佰壹拾叁元（￥1713元）作為后期治療費。共計人民幣貳萬元（￥20000元）?！痹?zhèn)榻涜b定為九級傷殘，后期醫(yī)療費15000元，護理時間120天。鑒定費1000元為原告支付。后被告太平保險提出重新鑒定，鑒定意見為原告蘭某某受傷屬于十級傷殘，后期治療費為15000元，護理時間為120日（含二次手術），誤工8個月。本次事故經責任認定，被告占發(fā)先承擔全部責任，原告蘭某某不承擔責任。
另查明，涉案車輛鄂A×××××號小型普通越野客車為被告疾控中心所有，在被告太平保險處投保了交強險與商業(yè)三者險（限額為20萬元，含不計免賠險），本次事故發(fā)生在保險期限內。被告占發(fā)先為被告疾控中心職工，事發(fā)時系履行職務行為。原告蘭某某為湖北天王星裝飾工程有限公司員工，月工資為3450元，其父親王明合（出生于1924年）、母親張迪元（出生于1924年）均系湖北省農業(yè)戶口，需要原告扶養(yǎng)，原告兄弟姐妹共三人，弟弟王順華已故。

本院認為，由于被告占發(fā)先的過錯，造成原告身體受到傷害，被告占發(fā)先應當承擔相應的賠償責任。被告占發(fā)先作為被告疾控中心的職工，其系履行職務時致人損害，應由被告疾控中心承擔賠償責任。原告的損失經本院核算為：醫(yī)療費68，385.98元（原告自付4957元，被告占發(fā)先墊付53，428.98元，被告太平保險墊付10000元）、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費255元（15元／天×17天）、營養(yǎng)費255元、殘疾賠償金32，037.50元［殘疾賠償金29176元（20840元／年×14年×0.1）＋被扶養(yǎng)人生活費2，861.50元（5723元／年×5年×0.1×2÷2）］、殘疾輔助器具費1660元、護理費12050元、交通費酌定為3000元、誤工費27600元（3450元／月×8月）、精神損害賠償金酌定2000元，車損530元及拖車費、停車費130元、鑒定費用1000元。原告提出的房租費22450元，因法醫(yī)鑒定確認的護理時間為4個月，超出的時間原告可以生活自理，租房居住已無必要，故其合理的房租支出應為6800元（1700元／月×4個月的護理期），超出期間的房租，本院不予支持。綜上，原告的總損失共計170，703.48元。因鄂A×××××號小型普通越野客車在被告太平保險處投保了交強險及商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生于保險期間內，扣除保險公司已為原告墊付的10000元的醫(yī)療費及不屬于保險賠償范圍的房租6800元、鑒定費1000元后，被告太平保險還應在交強險范圍及商業(yè)三者險限額內賠償152，903.48元。原告的房租6800元，因系被告占發(fā)先、疾控中心同意，該費用由被告疾控中心負擔。鑒定費用1000元，因系被告占發(fā)先的侵權行為所致，該費用由被告疾控中心負擔。因被告占發(fā)先已實際支付76，998.98元（醫(yī)療費53，428.98元＋護理費1450元＋交通費2120元＋現金20000元），扣除被告占發(fā)先已墊付的費用76，998.98元后及被告疾控中心應負擔的7800元（房租6800元＋鑒定費1000元），被告太平保險應賠償原告蘭某某83，705.50元（152，903.48元-76，998.98元＋7800元），返還被告占發(fā)先69，198.98元（76，998.98元-7800元），被告疾控中心應負擔的7800元向被告占發(fā)先直接支付。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司湖北分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告蘭某某各項損失共計83，705.50元；
二、被告太平財產保險有限公司湖北分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內返還被告占發(fā)先共計人民幣69，198.98元；
三、被告湖北省疾病預防控制中心返還被告占發(fā)先7800元。
（上述款項于本判決書生效之日起十日內付清）
四、駁回原告蘭某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取811元，由原告蘭某某負擔600元，被告湖北省疾病預防控制中心負擔211元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　熊　偉

書記員：張晏超