蘭某某
毛玉亭（河北匯寧律師事務所）
楊某某
苑某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司
李字強（河北金房律師事務所）

原告蘭某某，農民。
委托代理人毛玉亭，河北匯寧律師事務所律師。
被告楊某某。
被告苑某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司。
住所地:保定市七一東路中冀汽貿廣場。
負責人楊志權，經(jīng)理。
委托代理人李字強，河北金房律師事務所律師。
原告蘭某某與被告苑某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月30日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人毛玉亭、被告保險公司的委托代理人李字強、被告楊某某到庭參加訴訟，被告苑某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年10月18日，被告苑某某駕駛楊某某所有的冀F×××××、冀F×××××掛“東風”牌重型倉柵式半掛牽引車與孫金才駕駛的冀J×××××號“松花江”牌小型普通客車相撞，造成車輛損壞、孫金才死亡、乘車人受傷的交通事故，經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，孫金才與被告苑某某負此事故的同等責任，乘車人馬艷恒、蘭某某、杜強無責任。
原告要求被告賠償各項損失42545.7元。
被告保險公司在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，對交通事故認定書沒有異議。
核實駕駛證、營運證、從業(yè)資格證、行駛證，是否合法有效是否按期年檢，以確定是否屬于保險責任。
原告訴訟請求過高，其合理合法損失應當根據(jù)具體證據(jù)及法律規(guī)定予以確定。
沒有拒賠免賠的情形下商業(yè)三者險部分應按照事故責任比例依法進行賠償，比例不超過50%。
由于本案中商業(yè)三者險的賠償限額應當以主車的賠償限額為準即最高賠償限額為50萬元，而不是55萬元，本次事故造成多人損失，請求法庭依法分配。
訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
被告楊某某在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，同意以上代理人意見。
被告苑某某未答辯。
本院認為，公民的人身安全受法律保護。
在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊作出孫金才與被告苑某某負此事故的同等責任，乘車人馬艷恒、蘭某某、杜強無責任的認定，合法準確，本院對該責任認定予以確認。
原告有權主張相關損失，被告應予賠償。
原告請求被告賠償醫(yī)療費為12183.96元的主張，提交了用藥明細、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認。
原告請求被告賠償二次手術費為6000元的主張，提交了司法鑒定意見書，證據(jù)充分，本院予以確認。
參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100元標準的規(guī)定，原告因住院5天而可以主張的住院伙食補助費為500元。
原告請求被告賠償誤工費的主張，證據(jù)不足，且相互矛盾，誤工費參照其提交的銀行歷史明細顯示的平均工資計算為9156元（2289元÷30天×120天）。
原告護理費參照上年度居民服務業(yè)年平均工資計算為5514元（33543元÷365天×60天）。
原告請求被告按照城鎮(zhèn)標準賠償殘疾賠償金35174元的主張，理據(jù)不足，原告系農村居民，應按照農村標準計算殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10%）。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為2700元。
原告要求被告賠償交通費的主張，未提交任何證據(jù)，故不予支持。
原告請求被告賠償鑒定費2000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，原告的損失總計65155.96元。
因肇事車在被告保險公司投保有交強險一份，且本次事故的孫金才的法定繼承人及馬艷恒均向本院提起訴訟，要求被告保險公司賠償損失，應按比例分享交強險。
故被告保險公司應在交強險限額內賠償原告損失醫(yī)療費800元，精神損害撫慰金5000元，殘疾賠償金2100元，共計7900元。
超出限額的部分57255.96元，根據(jù)苑某某在交通事故中的過錯程度，應由被告保險公司在商業(yè)三者險內按50%的比例即28627.98元承擔民事賠償責任比較公平、合理。
因此，被告保險公司在保險限額內應賠償原告各項損失共計36527.98元。
因被告保險公司已經(jīng)賠償了原告的損失，故被告苑某某、楊某某不必再承擔賠償責任。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司賠償各項損失36527.98元（匯往原告工行滄州港獅支行xxxx5內）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內履行完畢。
逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費864元，由原告負擔164元，被告保險公司負擔700元（因原告已預交，該款項由保險公司匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的人身安全受法律保護。
在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊作出孫金才與被告苑某某負此事故的同等責任，乘車人馬艷恒、蘭某某、杜強無責任的認定，合法準確，本院對該責任認定予以確認。
原告有權主張相關損失，被告應予賠償。
原告請求被告賠償醫(yī)療費為12183.96元的主張，提交了用藥明細、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認。
原告請求被告賠償二次手術費為6000元的主張，提交了司法鑒定意見書，證據(jù)充分，本院予以確認。
參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100元標準的規(guī)定，原告因住院5天而可以主張的住院伙食補助費為500元。
原告請求被告賠償誤工費的主張，證據(jù)不足，且相互矛盾，誤工費參照其提交的銀行歷史明細顯示的平均工資計算為9156元（2289元÷30天×120天）。
原告護理費參照上年度居民服務業(yè)年平均工資計算為5514元（33543元÷365天×60天）。
原告請求被告按照城鎮(zhèn)標準賠償殘疾賠償金35174元的主張，理據(jù)不足，原告系農村居民，應按照農村標準計算殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10%）。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為2700元。
原告要求被告賠償交通費的主張，未提交任何證據(jù)，故不予支持。
原告請求被告賠償鑒定費2000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，原告的損失總計65155.96元。
因肇事車在被告保險公司投保有交強險一份，且本次事故的孫金才的法定繼承人及馬艷恒均向本院提起訴訟，要求被告保險公司賠償損失，應按比例分享交強險。
故被告保險公司應在交強險限額內賠償原告損失醫(yī)療費800元，精神損害撫慰金5000元，殘疾賠償金2100元，共計7900元。
超出限額的部分57255.96元，根據(jù)苑某某在交通事故中的過錯程度，應由被告保險公司在商業(yè)三者險內按50%的比例即28627.98元承擔民事賠償責任比較公平、合理。
因此，被告保險公司在保險限額內應賠償原告各項損失共計36527.98元。
因被告保險公司已經(jīng)賠償了原告的損失，故被告苑某某、楊某某不必再承擔賠償責任。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司賠償各項損失36527.98元（匯往原告工行滄州港獅支行xxxx5內）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內履行完畢。
逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費864元，由原告負擔164元，被告保險公司負擔700元（因原告已預交，該款項由保險公司匯往原告賬戶）。

審判長：高成崗
審判員：王建平
審判員：李潤泳

書記員：張欣