原告蘭平元，公民身份號碼×××，男，1975年9月6日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
委托代理人李日真，察右前旗“148”協(xié)調(diào)指揮中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫登高，公民身份號碼×××，男，1954年6月29日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司察哈爾右翼前旗支公司，統(tǒng)一社會信用代碼152630000003290，住所地察右前旗土貴烏拉鎮(zhèn)解放路。
負(fù)責(zé)人馮學(xué)文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人池廣成，該公司理賠部員工。

原告蘭平元訴被告孫登高、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司察哈爾右翼前旗支公司以下簡稱中國人保前旗支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法由審判員馮曉娟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭平元及委托代理人李日真，被告中國人保前旗支公司的委托代理人池廣成到庭參加了訴訟。被告孫登高經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭平元訴稱，2018年1月24日7時(shí)15分許，原告騎燃油助力車在土貴烏拉鎮(zhèn)松林大道由東向西正常行駛到察右前旗一中丁字路口時(shí)，被告孫登高駕駛蒙×××號北京牌小型客車由西向東行駛到該路口時(shí)，違章左轉(zhuǎn)將原告撞到，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被救護(hù)車接到前旗醫(yī)院治療四天，但傷情無好轉(zhuǎn)。于2018年1月28日轉(zhuǎn)烏蘭察布市中心醫(yī)院診斷為：“1.左膝外側(cè)半月板損傷；2.雙膝關(guān)節(jié)前叉韌帶損傷；3.左股骨外骨踝、脛骨髁間隆突、脛骨內(nèi)髕骨及腓骨小頭骨挫傷，右側(cè)股內(nèi)外髁骨挫傷；4.左側(cè)膝關(guān)節(jié)腔積液；5.左小腿肌間靜脈血栓；6.鼻外傷?！苯?jīng)住院治療31天后，因經(jīng)濟(jì)困難無法承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)而出院，住院期間被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告孫登高墊付2000元。出院后因左腿血栓嚴(yán)重，又于2018年6月1日入住市中心醫(yī)院住院治療7天。經(jīng)申請鑒定法院委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭辱b定為十級，休息期60-120天，護(hù)理60-90天，營養(yǎng)30-60天。該事故經(jīng)察右前旗交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫登高負(fù)事故全部責(zé)任。被告孫登高駕駛的蒙×××號小客車在中國人保財(cái)險(xiǎn)察右前旗支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)保額100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后雙方協(xié)商未果，現(xiàn)訴至人民法院請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42930.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營養(yǎng)費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)14340元、誤工費(fèi)30564元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10637元、交通費(fèi)2089.2元、住宿費(fèi)730.48元、殘疾器具費(fèi)324元、財(cái)產(chǎn)損失1000元（電動車），共計(jì)191355.59元；二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)責(zé)。
原告蘭平元為支持其訴訟請求向法庭出示下列證據(jù)：
1、身份證及戶口，擬證明原告訴訟主體資格；
2、事故認(rèn)定書，擬證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、過錯(cuò)及責(zé)任劃分，原告蘭平元在本起事故中無責(zé)任，被告孫登高負(fù)本起事故的全部責(zé)任；
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院診斷說明書、住院病歷、費(fèi)用清單，擬證明原告因交通事故受傷后，在察右前旗醫(yī)院住院4天，中心醫(yī)院兩次住院38天，共住院42天，支出醫(yī)療費(fèi)用42930.91元；
4、住宿費(fèi)、交通費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)的票據(jù)，擬證明原告蘭平元及陪護(hù)人員因原告交通事故受傷住院及治療等發(fā)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)、原告購買的殘疾器具費(fèi)；
5、司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明被鑒定人蘭平元傷殘程度鑒定為十級，休息期60-120天，護(hù)理60-90天，營養(yǎng)30-60天，支出鑒定費(fèi)2750元；
5、結(jié)婚證、戶口，擬證明原告一直在察右前旗土貴烏拉鎮(zhèn)居住，被扶養(yǎng)人蘭某系蘭平元的長女，于2009年8月28日生，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)人均消費(fèi)計(jì)算；
6、職業(yè)技能崗位證，擬證明原告是四級木工，從事建筑職業(yè)及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn);
7、門診診斷證明書，擬證明血栓的形成原因。
被告孫登高發(fā)短信答辯狀稱，正在住院無法參加庭審，向病人墊付2000元，希望給予扣除。
被告孫登高庭前向法庭出示了下列證據(jù)：
身份證，擬證明被告的訴訟主體資格。
被告中國人保前旗支公司辯稱，對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，是因交通事故發(fā)生的費(fèi)用，我公司依法承擔(dān)但需提供正規(guī)票據(jù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)，每天100元計(jì)算，原告第一次住院31天，第二次7天，共住院38天，賠付金額為3800元；營養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的鑒定意見，營養(yǎng)期為30-60天，故我公司認(rèn)可45天、護(hù)理期60-90天，我公司認(rèn)可中間值75天×108元、誤工期60-120天，我公司認(rèn)可90天×108元；傷殘賠償金、精神撫慰金，無異議認(rèn)可。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告戶籍性質(zhì)屬于農(nóng)村，賠償為9年×12814元×10%÷2人=5766.3元；交通費(fèi)，發(fā)生交通事故交通費(fèi)必然產(chǎn)生，故救護(hù)車600元認(rèn)可，車票以原告的名字發(fā)生的全部認(rèn)可，其他不認(rèn)可；原告主張住宿費(fèi)730.48元，發(fā)生在住院期間的認(rèn)可，其他時(shí)間的不認(rèn)可；傷殘輔助器具費(fèi)，需提供醫(yī)生醫(yī)囑及需要外購診斷證明，沒有相關(guān)證明不認(rèn)可；財(cái)產(chǎn)損失我公司對該電動車定損500元，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠責(zé)任，在本期事故中，我公司不是侵權(quán)方，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，我公司不應(yīng)承擔(dān)，我公司在本期交通事故中在交強(qiáng)險(xiǎn)中墊付過10000元，應(yīng)予以扣減。
被告中國人保前旗支公司向法庭出示下列證據(jù)：
營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明及負(fù)責(zé)人身份證，擬證明被告訴訟主體資格。
經(jīng)審理查明，2018年1月24日7時(shí)15分許，被告孫登高駕駛蒙×××號北京××道由東向西行駛由原告蘭平元駕駛的無號牌二輪燃油助力車相撞，造成原告蘭平元受傷，兩車受損的道路交通事故。2018年1月30日烏蘭察布市交通警察支隊(duì)察右前旗交警大隊(duì)作出烏公前交認(rèn)字[2018]第1006號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告孫登高負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告蘭平元在本起事故中無責(zé)任。被告孫登高駕駛車輛蒙×××號北京牌小型客車在被告中國人保前旗支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告蘭平元被送往察右前旗醫(yī)院住院治療4天（2018.1.24住院，2018.1.28出院），診斷為“左眼瞼挫裂傷、鼻骨骨折…?！敝С鲠t(yī)療費(fèi)3576.85元（住院2727.06元，門診費(fèi)849.79元），2018年1月27日原告蘭平元轉(zhuǎn)入烏蘭察布中心醫(yī)院住院治療31天（2018.1.27住院，2018.2.27出院），診斷為“左膝外側(cè)半月板損傷、鼻損傷、左小腿肌間靜脈血栓…?！敝С鲠t(yī)療費(fèi)27059.36元，在集寧新特新平價(jià)大藥房購買拐杖，支出136元。住院期間被告孫登高給原告蘭平元墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告中國人保前旗支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
2018年3月30日原告蘭平元去北京阜外醫(yī)院就診，診斷“下肢深靜脈血栓形成”，支出醫(yī)療費(fèi)1745.4元（醫(yī)療服務(wù)費(fèi)50元+購藥費(fèi)1695.4元），同日原告蘭平元在北京大學(xué)人民醫(yī)院就診，支出費(fèi)用332元，后在仁醫(yī)盛商貿(mào)公司購買靜脈曲張襪子，支出188元。2018年4月28日原告蘭平元去內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院就診，支出醫(yī)療費(fèi)2235.94元。2018年6月1日原告蘭平元在烏蘭察布中心醫(yī)院住院治療7天（2018.6.1住院，2018.6.8出院），診斷為“下肢深靜脈血栓形成”，支出醫(yī)療費(fèi)5283.52元。后原告蘭平元多次在該院進(jìn)行檢查，支出門診費(fèi)2727.84元。
在訴訟過程中原告蘭平元提出對傷殘等級和營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期、今后醫(yī)療費(fèi)評估進(jìn)行鑒定。內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心作出內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心[2018]臨鑒字第486號《司法鑒定意見書》，鑒定為被鑒定人蘭平元面部損傷評定為十級傷殘；其所受損傷需誤工60—120日、護(hù)理60—90日、營養(yǎng)30—60日；對其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不能做出準(zhǔn)確評定，支出鑒定費(fèi)2750元。現(xiàn)原告蘭平元訴至本院，要求被告中國人保前旗分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償：一、（1）醫(yī)療費(fèi)42930.91元（前旗醫(yī)院門診849.79元，+住院2727.06元+烏中心院門診2697.84元+住院32342.88元，+北京阜外醫(yī)院門診1745.4元+北大醫(yī)院門診332元+內(nèi)蒙古附院門診2235.94元），其中包括被告孫登高墊付的2000元，被告中國人保前旗分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（住院42天×100元天）；（3）營養(yǎng)費(fèi)10200元[住院42天+鑒定60天）×100元天]；（4）護(hù)理費(fèi)14340元[（住院42天+鑒定90天）×108.64元天）；（5）誤工費(fèi)30564元（從受傷住院至定殘前一日224天×建筑行業(yè)136.45元天）；（6）殘疾賠償金71340元；（7）精神撫慰金3000元；（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10637元（9年×城鎮(zhèn)人均消費(fèi)23638元年×10%÷2人）；（10）交通費(fèi)2089.2元；（11）住宿費(fèi)730.48元；（12）殘疾器具費(fèi)324元；13財(cái)產(chǎn)（車輛）損失1000元；（14）鑒定費(fèi)2750元，以上合計(jì)191355.59元;二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告孫登高駕駛蒙×××號北京牌小型客車發(fā)生機(jī)動車交通事故，造成原告蘭平元受傷并負(fù)本起事故的全部責(zé)任。駕駛的蒙×××號北京牌小型客車在被告中國人保前旗支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，故被告中國人保前旗支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告蘭平元的損失，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償。
原告蘭平元主張的醫(yī)療費(fèi)42930.91元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10637元、鑒定費(fèi)2750元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，本院予以支持4100元（住院41天×100元天），主張的營養(yǎng)費(fèi)10200元，本院予以支持5000元（依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的標(biāo)準(zhǔn)100元天×鑒定50天）；主張的護(hù)理費(fèi)14340元，本院予以支持8691.2元（依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的標(biāo)準(zhǔn)108.64元天×鑒定80天）；主張的誤工費(fèi)30564元，庭審原告提供的職業(yè)技能崗位證，但未提供從事該職業(yè)的證明及工資收入情況，結(jié)合本案情況，應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故本院予以支持13036.8元（依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)108.64元天×鑒定120天）；主張的交通費(fèi)2089.2元，本院酌情支持1500元。主張的財(cái)產(chǎn)（車輛）損失費(fèi)1000元，因原告未提供的購車發(fā)票及該車的實(shí)際損失情況，但依據(jù)原告庭審中陳述的事實(shí)、被告中國人保前旗支公司對該電動車定損，本院酌情支持800元。主張的殘疾器具費(fèi)324元，本院酌情支持200元。主張的住宿費(fèi)730.48元，依據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”，故本院不予支持。對于被告孫登高辯稱的為原告蘭平元墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告中國人保前旗支公司辯稱的為原告蘭平元墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，本院予以支持。由被告中國人保前旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘭平元醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8691.2元、誤工費(fèi)13036.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10637元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)（車輛）損失費(fèi)800元、殘疾器具費(fèi)200元，合計(jì)119205元。醫(yī)療費(fèi)不足部分32930.91元（42930.91元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營養(yǎng)費(fèi)5000元，合計(jì)42030.91元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任賠償，以上合計(jì)161235.91元，已付10000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司察哈爾右翼前旗支公司賠償原告蘭平元151235.91元（161235.91-已付10000元）；
二、原告蘭平元返還被告孫登高墊付醫(yī)療費(fèi)2000元；
三、駁回原告蘭平元的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3887元減半交納1944元，鑒定費(fèi)2750元，合計(jì)4694元，由原告蘭平元負(fù)擔(dān)794元，被告孫登高負(fù)擔(dān)3900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。

審判員 馮曉娟

書記員： 張震