原告：蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
　　委托訴訟代理人：周小平，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒，男。
　　原告蘭某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘭某的委托訴訟代理人周小平、被告張某某的委托訴訟代理人潘婷、被告太平洋上海分公司的委托訴訟代理人許鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘭某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)1,391.80元、醫(yī)療輔助器具費587元(拐杖189元、輪椅398元)、交通費1,375元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費42,500元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,680元、物損(手機及眼鏡)8,488元、奶粉費7,249.90元、日用品138.30元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，由被告太平洋上海分公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。事實與理由：2017年11月1日8時40分許，原告乘坐的二輪摩托車與被告張某某駕駛的滬NEXXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)龍陽路浦建路路口發(fā)生交通事故，致原告受傷；滬NEXXXX小型普通客車在被告太平洋上海分公司處投保交強險及商業(yè)三者險；經(jīng)交警部門認定，被告張某某負本起事故的全部責任；原告受傷后進行了治療，因事故發(fā)生在哺乳期，醫(yī)生建議終止哺乳而產(chǎn)生奶粉費用，經(jīng)鑒定因傷構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告張某某辯稱：對原告所述的事故事實及責任認定均無異議；滬NEXXXX小型普通客車投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠；同意賠付保險限額外的合理費用，日用品費用不予認可，律師費由法院依法判決。
　　被告太平洋上海分公司辯稱：對原告所述的事故事實及責任認定均無異議；滬NEXXXX小型普通客車在本被告處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)；醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、殘疾輔助器具費中的拐杖189元均無異議；輪椅費398元、奶粉費、日用品費用均不予認可；交通費認可500元、物損認可300元，護理費認可每天40元，營養(yǎng)費認可每天30元，誤工費認可每月5,999.11元。
　　經(jīng)本院審理確認如下事實：
　　1、對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院均予以確認。
　　2、2018年4月26日，本院作出(2018)滬0115民初17837號民事判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告蘭某81,566.15元(已給付醫(yī)療費10,000元，尚需給付71,566.15元)；二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘭某2,000元；案件受理費1,942元(原告蘭某已預交)，減半收取計971元，由原告蘭某負擔151元，被告張某某負擔26元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔794元。該判決已生效。
　　3、上海申遠醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所于2018年4月13日出具司法鑒定意見：被鑒定人蘭某肢體交通傷，致右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX殘疾，上述損傷后休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。蘭某支付鑒定費2,850元。
　　4、蘭某住院治療期間支付陪護費3,680元(按46天計)。
　　5、蘭某提供了濕巾、手紙、方便面、吐司、蛋糕發(fā)票以證明日用品費用損失。
　　6、蘭某提供了勞動合同、務(wù)工證明、完稅證明、銀行流水及養(yǎng)老保險繳費記錄以證明其誤工損失。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)相關(guān)職能部門認定，張某某負事故全部責任，太平洋上海分公司系肇事車輛交強險及商業(yè)三者險投保保險公司。故對蘭某的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由太平洋上海分公司在機動車交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由太平洋上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔賠償責任；仍有不足或超出保險范圍部分由張某某承擔。
　　蘭某合理損失的確認：1、醫(yī)療費1,391.80元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850、拐杖189元均無爭議，予以確認；2、護理費，已支付的3,680元按46天計，結(jié)合鑒定意見確定的90天，剩余日期按每天40元計，合計5,440元；3、營養(yǎng)費，按每天30元計，結(jié)合鑒定意見確定的90天，合計2,700元；4、誤工費，根據(jù)蘭某提供的證據(jù)核算，酌定月均6,000元，結(jié)合鑒定意見確定的150天，合計30,000元；5、衣物損、交通費，根據(jù)傷情分別酌定為300元、500元；6、律師費，根據(jù)前案、本案案情及本案標的，酌定3,000元，不屬于保險理賠范圍；7、蘭某主張的物損(手機及眼鏡)8,488元、奶粉費7,249.90元、日用品138.30元及輪椅398元，與本次事故的關(guān)聯(lián)性、必要性不足，不予確認。
　　蘭某合理損失賠償責任的確定：太平洋上海分公司在交強險限額內(nèi)理賠衣物損300元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元，合計110,300元；太平洋上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠醫(yī)療費1,391.80元、殘疾賠償金20,192元、鑒定費2,850元、殘疾輔助器具費189元、護理費5,440元、營養(yǎng)費2,700元、誤工費30,000元、交通費500元，共計63,262.80元；張某某賠償律師費3,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十二條、第二十四條至第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告蘭某173,562.80元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘭某3,000元；
　　三、駁回原告蘭某其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,406元，減半收取計2,203元，由原告蘭某負擔330元，被告張某某負擔73元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔1,800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超