原告蘭大興，農(nóng)民。
委托代理人秦義榮，恩施州廣源法律服務所法律工作者。特別授權代理。
委托代理人唐琴，湖北雄視律師事務所律師。特別授權代理。
被告利川市都某街道辦事處普某社區(qū)居民委員會（以下簡稱普某居委會），住址：利川市西城路219號。
法定代表人羅興，系該居委會主任。
委托代理人袁瑞，湖北夷水律師事務所律師。一般授權代理。
被告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人黃德堯，利川市元堡法律服務所法律工作者。一般授權代理。

原告蘭大興訴被告利川市都某街道辦事處普某社區(qū)居民委員會、朱某某確認合同無效糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳義評于2015年5月21日公開開庭進行了審理，原告蘭大興及其委托代理人秦義榮，被告普某居委會的委托代理人袁瑞，被告朱某某及其委托代理人黃德堯到庭參加訴訟。后因案情復雜，本案依法裁定轉為普通程序，并組成由審判員蒲洪學擔任審判長，審判員張明、代理審判員趙紅玲參加的合議庭，于2015年7月21日公開開庭進行了審理，原告蘭大興及其委托代理人秦義榮，被告普某居委會的委托代理人袁瑞，被告朱某某及其委托代理人黃德堯到庭參加訴訟。2015年12月14日，本院另行組成由審判員黃忠富擔任審判長，審判員鄭興才、人民陪審員冉瑞兵參加的合議庭，第三次公開開庭進行了審理，原告蘭大興及其委托代理人唐琴，被告普某居委會的委托代理人袁瑞，被告朱某某及其委托代理人黃德堯到庭參加訴訟。本案因案情復雜，經(jīng)本院院長批準延長審限六個月，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告蘭大興、被告朱某某均系被告普某居委會三組的村民，均有合法的土地承包經(jīng)營權。2000年3月，被告普某居委會因承包人口變化，決定對承包田土進行微調(diào)。3月26日至27日決定被告朱某某應在干嘴壩土退出0.18畝，調(diào)給原告蘭大興，因原告蘭大興不愿與被告朱某某相鄰耕種，被告普某居委會便于2000年3月28日與被告朱某某簽訂了《利川市農(nóng)村集體經(jīng)濟承包合同書》，其承包面積與原來承包面積一樣，應退出的0.18畝田土繼續(xù)由朱某某承包。2005年5月25日，被告普某居委會給被告朱某某填寫了《恩施州依法完善農(nóng)村土地二輪延包確權確地分戶花名冊》，確定被告朱某某按原面積繼續(xù)承包。2005年8月26日，原告蘭大興、被告朱某某以各自的承包地塊及面積分別與被告普某居委會簽訂了《農(nóng)村土地承包合同》，各自承包面積分別為2.36畝和0.68畝，四至界限清楚，無相鄰、交叉、重合現(xiàn)象。2011年，原告蘭大興與被告朱某某因該0.18畝地發(fā)生矛盾，經(jīng)被告普某居委會和都某街道辦事處調(diào)解無果。2015年4月5日，原告起訴來院，請求依法確認被告普某居委會與被告朱某某簽訂的2140803039號《農(nóng)村土地承包合同》無效，并由被告承擔本案訴訟費用。審理中，原、被告為爭議地的耕種情況其說不一，各執(zhí)己見。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案原告稱爭議地0.18畝系自己承包，且包含在承包經(jīng)營權證“甘嘴壩耳生丘1.4畝”之內(nèi)，但經(jīng)現(xiàn)場勘驗，爭議地0.18畝與原告承包地“甘嘴壩耳生丘1.4畝”相距約50米，不可能包含在“甘嘴壩耳生丘1.4畝”之內(nèi)，相反該爭議地登記在被告朱某某的承包經(jīng)營范圍內(nèi)，四至界限清楚，故原告該訴稱理由不成立，本院不予支持。原告稱爭議地系調(diào)整給原告后，填發(fā)土地承包合同、經(jīng)營權證時沒有如實記載，但事實上是被告普某村居委會決定調(diào)整方案后，因原告提出異議，故被告普某村居委會沒有對涉訴地塊按調(diào)整方案進行調(diào)整，仍由被告朱某某繼續(xù)承包，沒有將爭議地登記在原告的承包經(jīng)營權證里，不屬于漏登和不如實記載，故原告的該項訴稱理由不成立，本院依法不予支持。被告普某村居委會于2000年3月26日至27日作出調(diào)整方案，28日與被告朱某某簽訂《利川市農(nóng)村集體經(jīng)濟承包合同書》，2005年5月25日，給被告朱某某填寫了《恩施州依法完善農(nóng)村土地二輪延包確權確地分戶花名冊》，確定被告朱某某按原面積繼續(xù)承包，2005年8月26日，與原告蘭大興、被告朱某某分別簽訂《農(nóng)村土地承包合同》，對此，原告蘭大興應當知道，但未提出異議，直到2011年原告才與被告朱某某發(fā)生糾紛，故原告請求確認被告普某村居委會與被告朱某某簽訂的2140803039號《農(nóng)村土地承包合同》無效的理由不充分，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。經(jīng)合議庭合議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告普某村居委會與被告朱某某簽訂的2140803039號《農(nóng)村土地承包合同》有效。
二、駁回原告蘭大興的訴訟請求。
案件受理費80元，由被告蘭大興承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃忠富 審　判　員　　鄭興才 人民陪審員　　冉瑞斌

書記員：瞿佳