蘭某某
吳忠軍（湖北薈才律師事務(wù)所）
寧某某
長安責(zé)任保險股份有限公司十堰中心支公司
劉建軍

原告蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳忠軍，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市人民南路45號。
代表人周文泉，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建軍，該公司職工。
代理權(quán)限:一般代理。
原告蘭某某訴被告寧某某、長安責(zé)任保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱長安保險十堰支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由審判員燕學(xué)成適用簡易程序，于6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蘭某某的委托代理人吳忠軍，被告寧某某及被告長安保險十堰支公司的委托代理人劉建軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某訴稱:2015年1月25日，被告寧某某駕駛鄂C×××××號轎車，行至十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)解放南路鄖府橋路段時與我發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。
經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，寧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蘭某某無責(zé)任。
我受傷后在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療87天，共產(chǎn)生醫(yī)療費56186.7元（不包含寧某某墊付的門診檢查費418.9元），傷情經(jīng)診斷為左股骨頸骨折。
2015年5月21日，我的傷情經(jīng)我自行委托鄖縣恒正司法鑒定所作出的司法鑒定意見書評定為八級傷殘，營養(yǎng)180日，護(hù)理180日。
現(xiàn)請求依法判令寧某某賠償我醫(yī)療費56186.7元、殘疾賠償金37278元、住院伙食補助費4350元、營養(yǎng)費9000元、護(hù)理費14198.79元、交通費500元、精神撫慰金12000元、鑒定費2100元，共計135613.49元。
被告長安保險十堰支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告寧某某辯稱:原告主張的醫(yī)療費中包含我墊付的11186.7元，我另支付了原告門診檢查費用418.9元；原告應(yīng)在保險公司賠付后將我墊付的錢返還給我。
被告長安保險十堰支公司辯稱:我公司在保險限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金過高；護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
對原告單方委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見書我公司有異議，保留申請重新鑒定的權(quán)利。
本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案交通事故經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告寧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘭某某無責(zé)任。
故，寧某某應(yīng)對因其過錯行為給蘭某某造成的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
蘭某某因此次交通事故受傷遭受經(jīng)濟損失，其要求賠償，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
雖長安保險十堰支公司對鄖縣恒正司法鑒定所作出的司法鑒定意見提出異議，但未具體說明理由及提供證據(jù)予以反駁，故本院對該司法鑒定意見依法予以采納。
關(guān)于蘭某某因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失:因蘭某某為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為37278元（24852元/年×5年×0.3）；因護(hù)理人莫生文無固定職業(yè)，故其護(hù)理費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計算為14167.73元（28729元/年÷365天×180天）；因其提供有交通票據(jù)，且根據(jù)蘭某某傷情、住院時間等情況，其主張交通費500元，數(shù)額較為合理，本院依法予以支持；其主張住院伙食費理由正當(dāng)，但計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)按15元/天計算；其主張營養(yǎng)費理由正當(dāng)，但計算標(biāo)準(zhǔn)過高，也應(yīng)參照住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)計算；其因此次事故遺留八級傷殘，主張精神撫慰金理由正當(dāng)，因蘭某某年事已高、身體機能下降，根據(jù)其傷殘程度、當(dāng)事人過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀渲鲝埦駬嵛拷?2000元數(shù)額合理，本院依法予以支持。
長安保險十堰支公司提出蘭某某醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因無法律和事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015度）》，計算本案賠償數(shù)額如下:醫(yī)療費56605.6元，傷殘賠償金37278元，護(hù)理費14167.73元，營養(yǎng)費2700元（15元/天×180天），住院伙食補助費1305元（15元/天×87天），交通費500元，鑒定費2100元，精神撫慰金12000元，共計126656.33元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，寧某某所有的CM3822小型轎車在長安保險十堰支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，蘭某某請求長安保險十堰支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)。
故，蘭某某因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失126656.33，應(yīng)先由長安保險十堰支公司在“交強險”醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費63945.73元，計73945.73元；超出“交強險”部分損失50610.6元（不包含鑒定費2100元），由該支公司在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額內(nèi)賠償，長安保險十堰支公司共計應(yīng)賠償124556.33元；蘭某某剩余損失即鑒定費2100元，應(yīng)由寧某某承擔(dān)。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車道路交通事故強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告蘭某某經(jīng)濟損失73945.73元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償50610.6元，共計124556.33元。
二、被告寧某某應(yīng)賠償原告蘭某某鑒定費2100元，此款項從被告寧某某先行墊付的11605.6元中抵扣后，原告蘭某某收到第一判項的賠償款后尚應(yīng)返還被告寧某某已墊付的費用9505.6元。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取500元，由被告寧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1000元。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17×××01，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決確定的履行期間的最后一日起計算）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案交通事故經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告寧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘭某某無責(zé)任。
故，寧某某應(yīng)對因其過錯行為給蘭某某造成的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
蘭某某因此次交通事故受傷遭受經(jīng)濟損失，其要求賠償，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
雖長安保險十堰支公司對鄖縣恒正司法鑒定所作出的司法鑒定意見提出異議，但未具體說明理由及提供證據(jù)予以反駁，故本院對該司法鑒定意見依法予以采納。
關(guān)于蘭某某因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失:因蘭某某為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為37278元（24852元/年×5年×0.3）；因護(hù)理人莫生文無固定職業(yè)，故其護(hù)理費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計算為14167.73元（28729元/年÷365天×180天）；因其提供有交通票據(jù)，且根據(jù)蘭某某傷情、住院時間等情況，其主張交通費500元，數(shù)額較為合理，本院依法予以支持；其主張住院伙食費理由正當(dāng)，但計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)按15元/天計算；其主張營養(yǎng)費理由正當(dāng)，但計算標(biāo)準(zhǔn)過高，也應(yīng)參照住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)計算；其因此次事故遺留八級傷殘，主張精神撫慰金理由正當(dāng)，因蘭某某年事已高、身體機能下降，根據(jù)其傷殘程度、當(dāng)事人過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，其主張精神撫慰?2000元數(shù)額合理，本院依法予以支持。
長安保險十堰支公司提出蘭某某醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因無法律和事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015度）》，計算本案賠償數(shù)額如下:醫(yī)療費56605.6元，傷殘賠償金37278元，護(hù)理費14167.73元，營養(yǎng)費2700元（15元/天×180天），住院伙食補助費1305元（15元/天×87天），交通費500元，鑒定費2100元，精神撫慰金12000元，共計126656.33元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，寧某某所有的CM3822小型轎車在長安保險十堰支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，蘭某某請求長安保險十堰支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)。
故，蘭某某因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失126656.33，應(yīng)先由長安保險十堰支公司在“交強險”醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費63945.73元，計73945.73元；超出“交強險”部分損失50610.6元（不包含鑒定費2100元），由該支公司在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額內(nèi)賠償，長安保險十堰支公司共計應(yīng)賠償124556.33元；蘭某某剩余損失即鑒定費2100元，應(yīng)由寧某某承擔(dān)。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車道路交通事故強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告蘭某某經(jīng)濟損失73945.73元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償50610.6元，共計124556.33元。
二、被告寧某某應(yīng)賠償原告蘭某某鑒定費2100元，此款項從被告寧某某先行墊付的11605.6元中抵扣后，原告蘭某某收到第一判項的賠償款后尚應(yīng)返還被告寧某某已墊付的費用9505.6元。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取500元，由被告寧某某負(fù)擔(dān)。

審判長：燕學(xué)成

書記員：張琴