蘭某
李軍（湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所）
葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司
張揚(yáng)璀璨

原告蘭某。
委托代理人李軍，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司。
法定代表人陳剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張揚(yáng)璀璨，該公司風(fēng)險(xiǎn)控制部副部長(zhǎng)。特別授權(quán)。
原告蘭某訴被告葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理審判員牟立萍適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告蘭某及其委托代理人李軍，被告葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司的委托代理人張揚(yáng)璀璨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。原告主張與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但勞動(dòng)關(guān)系是用人單位自用工之日起才建立，而原告提供的證據(jù)不足以證明其是接受被告的管理、監(jiān)督及指揮，且由被告定期給付原告報(bào)酬，即原告不能證明其實(shí)際用人單位是被告，故對(duì)原告要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系及基于勞動(dòng)關(guān)系而產(chǎn)生的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及雙倍工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告蘭某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取5元，由原告蘭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。原告主張與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但勞動(dòng)關(guān)系是用人單位自用工之日起才建立，而原告提供的證據(jù)不足以證明其是接受被告的管理、監(jiān)督及指揮，且由被告定期給付原告報(bào)酬，即原告不能證明其實(shí)際用人單位是被告，故對(duì)原告要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系及基于勞動(dòng)關(guān)系而產(chǎn)生的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及雙倍工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告蘭某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取5元，由原告蘭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牟立萍

書記員：王瓊鋒