蘭井付
周某某
周山
李某
王某某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
袁汝杰（河北軒逸律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
嚴賀芬
楚某某

原告:蘭井付，農(nóng)民。
原告:周某某，農(nóng)民。
委托代理人:周山，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，系周某某之兄。
被告:李某，農(nóng)民。
被告:王某某，個體工商戶。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。
公司住所地:廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，組織機構代碼10926300-7。
代表人:張根群。
委托代理人:袁汝杰，河北軒逸律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
公司住所地:廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號，組織機構代碼79844668-4。
代表人:董振勇。
委托代理人:嚴賀芬。
被告:楚某某，個體工商戶。
原告蘭井付、周某某與被告李某、王某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（中華聯(lián)合財險廊坊支公司）、興隆縣三平車隊機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序于2014年7月15日公開開庭進行了審理，本院依法追加楚某某為被告參加訴訟，另依原告蘭井付、周某某的申請，本院口頭裁定準許原告撤回對被告興隆縣三平車隊的訴訟。原告蘭井付、周某某委托代理人周山、被告王某某、被告人保財險廊坊分公司委托代理人袁汝杰、被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司委托代理人嚴賀芬、追加被告楚某某到庭參加了訴訟，被告李某、王某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的民事權益受法律保護。蘭亞輝在交通事故中死亡，原告系蘭亞輝之父母，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書于法有據(jù)，本院予以采信。原告主張搶救蘭亞輝開支醫(yī)藥費向本院提交了醫(yī)藥費票據(jù)、門診病歷、診斷明、用藥明細予以證實，本院予以確認，但其中有一張金額為190元的救護車費應調(diào)整到交通費項下予以賠償；被告均對原告主張死亡賠償金182040元、喪葬費21266元沒有異議，本院予以確認；被告雖對原告主張的車輛損失費4400元、手機費260元提出異議，但未能向本院提交相關證據(jù)證明其抗辯理由的成立，且不申請重新評估，故對遵化市價格評估中心出具的評估報告予以采信；原告主張評估費200元向本院提交相關票據(jù)予以證實，本院予以確認；原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T交通費、誤工費雖向本院提交了誤工證明、司機周宏、方濤出具的證明予以證實，但原告未能提供處理事故人員方濤近3年平均工資收入情況的證明及正式交通費票據(jù)，考慮該項費用系原告實際必然發(fā)生的費用及當?shù)厣钏?，本院酌定處理事故人員交通費及誤工費為3000元；該事故造成蘭亞輝死亡的后果，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，金額適當，本院予以確認；被告王某某為蘭亞輝開支酒檢費300元、尸檢費1900元向本院提交相關票據(jù)予以證實，本院予以確認。
綜上，本院確定因蘭亞輝死亡造成原告損失如下:醫(yī)藥費6280.57元、交通費190元、死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、處理事故人員交通費、誤工費3000元、精神損害撫慰金50000元、車輛損失費4400元、手機費260元、評估費200元、酒檢費300元、尸檢費1900元，合計269836.57元。被告人保財險廊坊分公司承保了冀R×××××交強險及責任限額為50萬元的不計免賠的第三者責任保險、同時承保了冀R×××××掛責任限額為5萬元的不計免賠的第三者責任保險，被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司承保了冀H×××××交強險及責任限額為100萬元的不計免賠的第三者責任保險，同時承保了冀H×××××掛車責任限額不5萬元的不計免賠的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，原告損失應首先由被告人保財險廊坊分公司、中華聯(lián)合財險廊坊支公司在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。被告王某某負事故的次要責任，其駕駛的車輛與蘭亞輝所駕摩托車發(fā)生事故，致蘭亞輝倒地，應承擔20%的賠償責任，被告李某負事故的次要責任，其駕駛車輛將蘭亞輝輾壓經(jīng)搶救無效死亡，應承擔30%的賠償責任，故原告超過交強險及交強險以外損失由被告人保財險廊坊分公司、中華聯(lián)合財險廊坊支公司在第三者責任險限額內(nèi)按責任比例依法承擔賠償責任，冀H×××××、冀H×××××掛重型半掛牽引車在事故發(fā)生時超載，被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司在第三者責任險限額內(nèi)增加免賠率部分，由該事故車輛所有人即被告楚某某承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蘭井付、周某某損失269836.57元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)各賠償二原告115140.29元（其中醫(yī)藥費項下各3140.29元、死亡傷殘項下各110000元、財產(chǎn)損失項下各2000元）；
二、原告蘭井付、周某某超過交強險及交強險外損失39555.99元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告30%，計11866.80元；
三、原告蘭井付、周某某超過交強險及交強險外損失39555.99元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告7120.08元（39555.99×20%×90%）；
四、原告蘭井付、周某某超過交強險及交強險外損失39555.99元，由被告楚某某賠償原告791.12元（39555.99×20%×10%）；
上述一、二、三、四項于本判決生效后10日內(nèi)付清；
五、被告楚某某已給付原告蘭井付、周某某10000元，抵扣其應賠償款后，剩余9208.88元，由二原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告楚某某；被告王某某已給付原告蘭井付、周某某10000元及墊付酒檢費300元、尸檢費1900元，合計12200元，由二原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告王某某；
六、駁回原告蘭井付、周某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔90元、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔50元、由王某某負擔1190元、由楚某某負擔1195元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的民事權益受法律保護。蘭亞輝在交通事故中死亡，原告系蘭亞輝之父母，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書于法有據(jù)，本院予以采信。原告主張搶救蘭亞輝開支醫(yī)藥費向本院提交了醫(yī)藥費票據(jù)、門診病歷、診斷明、用藥明細予以證實，本院予以確認，但其中有一張金額為190元的救護車費應調(diào)整到交通費項下予以賠償；被告均對原告主張死亡賠償金182040元、喪葬費21266元沒有異議，本院予以確認；被告雖對原告主張的車輛損失費4400元、手機費260元提出異議，但未能向本院提交相關證據(jù)證明其抗辯理由的成立，且不申請重新評估，故對遵化市價格評估中心出具的評估報告予以采信；原告主張評估費200元向本院提交相關票據(jù)予以證實，本院予以確認；原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T交通費、誤工費雖向本院提交了誤工證明、司機周宏、方濤出具的證明予以證實，但原告未能提供處理事故人員方濤近3年平均工資收入情況的證明及正式交通費票據(jù)，考慮該項費用系原告實際必然發(fā)生的費用及當?shù)厣钏剑驹鹤枚ㄌ幚硎鹿嗜藛T交通費及誤工費為3000元；該事故造成蘭亞輝死亡的后果，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，金額適當，本院予以確認；被告王某某為蘭亞輝開支酒檢費300元、尸檢費1900元向本院提交相關票據(jù)予以證實，本院予以確認。
綜上，本院確定因蘭亞輝死亡造成原告損失如下:醫(yī)藥費6280.57元、交通費190元、死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、處理事故人員交通費、誤工費3000元、精神損害撫慰金50000元、車輛損失費4400元、手機費260元、評估費200元、酒檢費300元、尸檢費1900元，合計269836.57元。被告人保財險廊坊分公司承保了冀R×××××交強險及責任限額為50萬元的不計免賠的第三者責任保險、同時承保了冀R×××××掛責任限額為5萬元的不計免賠的第三者責任保險，被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司承保了冀H×××××交強險及責任限額為100萬元的不計免賠的第三者責任保險，同時承保了冀H×××××掛車責任限額不5萬元的不計免賠的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，原告損失應首先由被告人保財險廊坊分公司、中華聯(lián)合財險廊坊支公司在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。被告王某某負事故的次要責任，其駕駛的車輛與蘭亞輝所駕摩托車發(fā)生事故，致蘭亞輝倒地，應承擔20%的賠償責任，被告李某負事故的次要責任，其駕駛車輛將蘭亞輝輾壓經(jīng)搶救無效死亡，應承擔30%的賠償責任，故原告超過交強險及交強險以外損失由被告人保財險廊坊分公司、中華聯(lián)合財險廊坊支公司在第三者責任險限額內(nèi)按責任比例依法承擔賠償責任，冀H×××××、冀H×××××掛重型半掛牽引車在事故發(fā)生時超載，被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司在第三者責任險限額內(nèi)增加免賠率部分，由該事故車輛所有人即被告楚某某承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告蘭井付、周某某損失269836.57元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)各賠償二原告115140.29元（其中醫(yī)藥費項下各3140.29元、死亡傷殘項下各110000元、財產(chǎn)損失項下各2000元）；
二、原告蘭井付、周某某超過交強險及交強險外損失39555.99元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告30%，計11866.80元；
三、原告蘭井付、周某某超過交強險及交強險外損失39555.99元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告7120.08元（39555.99×20%×90%）；
四、原告蘭井付、周某某超過交強險及交強險外損失39555.99元，由被告楚某某賠償原告791.12元（39555.99×20%×10%）；
上述一、二、三、四項于本判決生效后10日內(nèi)付清；
五、被告楚某某已給付原告蘭井付、周某某10000元，抵扣其應賠償款后，剩余9208.88元，由二原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告楚某某；被告王某某已給付原告蘭井付、周某某10000元及墊付酒檢費300元、尸檢費1900元，合計12200元，由二原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告王某某；
六、駁回原告蘭井付、周某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔90元、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔50元、由王某某負擔1190元、由楚某某負擔1195元。

審判長：馮建偉

書記員：白杰