上訴人（原審被告）：六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和大廈516鋪。
負(fù)責(zé)人：王克榮，經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：李江華，男，漢族，1979年1月29日出生，戶(hù)籍地浙江省東陽(yáng)市，現(xiàn)住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：程軍林、高曉飛，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：北京中盛恒豐科貿(mào)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)劉家村126號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911101066728334947。
法定代表人：郭繼榮，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙志強(qiáng)，河北理苑律師事務(wù)所律師。
原審被告：六石建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省東陽(yáng)市六石街道中學(xué)路8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330783761336836Y。
法定代表人：陳建宏，董事長(zhǎng)。

上訴人六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司、上訴人李江華因與被上訴人北京中盛恒豐科貿(mào)有限公司、原審被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2016）冀0923民初2325號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人高曉飛、被上訴人委托訴訟代理人趙志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司、李江華上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng)，改判駁回被上訴人違約金的訴訟請(qǐng)求；二、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》雖然約定了違約金，但是在合同的履行過(guò)程中，雙方又簽訂了《還款協(xié)議書(shū)》，而且原審法院認(rèn)定該還款持議書(shū)有效，而該協(xié)議書(shū)對(duì)于違約金的約定是空白的。由于該還款協(xié)議書(shū)的簽訂時(shí)間晚于《購(gòu)銷(xiāo)合同》，應(yīng)視為對(duì)《購(gòu)銷(xiāo)合同》違約金條款進(jìn)行了變更，即上訴人不應(yīng)當(dāng)再支付違約金。原審法院判決上訴人按照日萬(wàn)分之三給付被上訴人違約金沒(méi)有法律與事實(shí)依據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司與被上訴人北京中盛恒豐科貿(mào)有限公司2014年7月1日簽訂的購(gòu)貨合同合法有效，該購(gòu)貨合同約定了逾期付款違約金。2016年3月21日上訴人李江華與被上訴人簽訂還款協(xié)議書(shū)，約定分期支付貨款，于2016年12月底全部付清。該協(xié)議書(shū)只是對(duì)支付貨款進(jìn)行了重新約定，并不影響購(gòu)貨合同其他條款的效力，故上訴人主張對(duì)違約金條款進(jìn)行了變更，不應(yīng)再支付違約金，與事實(shí)不符，本院不予采信。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2060元，由二上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍 審判員　　王濟(jì)長(zhǎng)

書(shū)記員：蘇志越