上海市第一中級人民法院
刑事判決書
（1999）滬一中刑初字第151號
公訴機關(guān)上海市人民檢察院第一分院。
被告人納瓦布 阿汗默德（NawabAhmed），男，1982年5月17日生，巴基斯坦伊斯蘭共和國國籍（護照號碼F257888），住巴基斯坦伊斯蘭共和國卡拉奇市摩多卡多尼街194號。因本案于1999年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市看守所。
辯護人張旭、范世汶，惠誠律師事務(wù)所律師。
上海市人民檢察院第一分院以滬檢一分訴［1999］160號起訴書指控被告人納瓦布 阿汗默德犯盜竊罪，于1999年11月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因被告人納瓦布 阿汗默德系未成年人，于同年12月6日不公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第一分院指派檢察員王慶芳出庭支持公訴，被告人納瓦布 阿汗默德及其辯護人張旭、范世汶以及本院聘請的上海市外事翻譯工作者協(xié)會英語翻譯顏正龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第一分院指控：1999年7月9日晚，被告人納瓦布 阿汗默德先后在本市華潤思捷實業(yè)有限公司淮?；瘖y品店、屈臣氏超市淮海店收銀柜處，以調(diào)換人民幣為名，通過與收銀員糾纏，趁人不備之機，共竊取人民幣4450元。同年7月11日18時許，納瓦布 阿汗默德在本市淮海路金鷹名品城收銀柜處，以調(diào)換人民幣為名，通過與收銀員無理糾纏，趁人不備之機，竊取人民幣2000元，被收銀員當(dāng)場察覺，并收回該錢款，后納瓦布 阿汗默德在逃離途中被抓獲。
公訴人在法庭上宣讀了未出庭證人李佳、俞亞男、金菊芬、錢佩芳的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄、證人欒玉琪、丁衛(wèi)、夏明達(dá)、胡勝福的陳述筆錄、上海華潤思捷實業(yè)有限公司提供的1999年7月9日的營業(yè)額單據(jù)及銀行解款單（回單）、上海屈臣氏日用品有限公司淮海店有關(guān)情況說明、公安機關(guān)刑事案件報案受理回執(zhí)單，并出示了新錦江假日賓館監(jiān)控錄像資料。公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人納瓦布 阿汗默德以非法占有為目的，采用秘密竊取的手法，竊取公共財物價值人民幣6450元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于其作案時尚未滿十八周歲，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條第三款以及第三十五條之規(guī)定，予以懲處。
被告人納瓦布 阿汗默德對公訴機關(guān)指控其犯盜竊罪的事實予以否認(rèn)，辯稱1999年7月11日晚，其并未盜竊本市淮海路金鷹名品城收銀柜內(nèi)錢財，只是想用美元兌換人民幣；同月9日晚，也沒有到本市華潤思捷實業(yè)有限公司淮海化妝品店及屈臣氏超市淮海店實施盜竊。被告人納瓦布 阿汗默德的辯護人提出，公訴機關(guān)未能提供充足、有效的證據(jù)證明納瓦布 阿汗默德的行為構(gòu)成盜竊罪，據(jù)此認(rèn)為被告人納瓦布 阿汗默德的行為不構(gòu)成犯罪。
經(jīng)審理查明：1999年7月9日至11日，被告人納瓦布 阿汗默德在本市營業(yè)場所先后三次以調(diào)換人民幣為由，通過與商店收銀員無理糾纏并乘人不備之機，共竊取營業(yè)款人民幣6450元。具體事實、證據(jù)如下：
（一）1999年7月9日19時30分，被告人納瓦布 阿汗默德，在本市華潤思捷實業(yè)有限公司淮海化妝品店收銀柜處，以調(diào)換人民幣為名，通過與收銀員糾纏，趁人不備之機，竊取人民幣3650元。
證明以上事實的證據(jù)有：未出庭證人、本市華潤思捷實業(yè)有限公司淮海化妝品店收銀員李佳的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄證實，1999年7月9日19時30分左右，被告人納瓦布 阿汗默德以調(diào)換人民幣為由，與李佳糾纏，并先后擅自從收銀柜內(nèi)拿出一疊一百元面值及一疊五十元面值的人民幣，隨后將該兩疊人民幣還給李佳；在被告人納瓦布 阿汗默德離開后不久，李佳經(jīng)清點后發(fā)現(xiàn)收銀柜內(nèi)的營業(yè)款缺少了人民幣3650元。上海華潤思捷實業(yè)有限公司出具的營業(yè)款單據(jù)證實，該公司1999年7月9日的營業(yè)收入為人民幣10417.10元，而該公司的銀行解款單（回單）證實，當(dāng)天該公司實際解入銀行的營業(yè)款為人民幣6767.10元，據(jù)此證實當(dāng)天營業(yè)款缺少人民幣3650元，這與上述證人證詞中關(guān)于失竊人民幣3650元的事實相一致。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)。
（二）同日19時40分，納瓦布 阿汗默德在本市屈臣氏超市淮海店收銀柜處，以調(diào)換人民幣為名，通過與收銀員糾纏，趁人不備之機，竊取人民幣800元。
證明以上事實的證據(jù)有：未出庭證人、本市屈臣氏超市淮海店收銀員俞亞男的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄證實，1999年7月9日19時40分左右，被告人納瓦布 阿汗默德以調(diào)換人民幣為由，與其糾纏，并先后擅自從收銀柜內(nèi)拿出一疊一百元面值及一疊五十元面值的人民幣，期間，納瓦布 阿汗默德用雙手清點上述錢款，俞拿回該錢款后，納瓦布 阿汗默德離開該店；約2分鐘后，俞經(jīng)清點后發(fā)現(xiàn)收銀柜內(nèi)缺少營業(yè)款人民幣800元。上海屈臣氏日用品有限公司淮海店出具的有關(guān)情況說明及公安機關(guān)刑事案件報案受理回執(zhí)單證實，該店1999年7月9日失竊營業(yè)款計人民幣800元，并與上述證人證詞中關(guān)于失竊人民幣800元的事實相印證。以上事實均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)。
（三）同年7月11日18時許，被告人納瓦布 阿汗默德在本市淮海路金鷹名品城收銀柜處，以調(diào)換人民幣為名，通過與收銀員無理糾纏，趁人不備之機，竊取人民幣2000元，被收銀員當(dāng)場察覺并收回錢款。隨后，被告人納瓦布 阿汗默德在逃離途中被抓獲。
證明以上事實的證據(jù)有：未出庭證人、本市淮海路金鷹名品城收銀員金菊芬的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄證實，1999年7月11日晚6時40分左右，被告人納瓦布 阿汗默德以調(diào)換人民幣為由，與金菊芬糾纏，并從收銀柜內(nèi)拿出一疊錢，放在手中來回轉(zhuǎn)；金菊芬在取回納瓦布 阿汗默德拿走的上述錢款后感覺少了，隨后在納瓦布 阿汗默德手中發(fā)現(xiàn)有人民幣2000元并將該錢款收回，之后，被告人納瓦布 阿汗默德在本市茂名路附近被抓獲。上述證人證詞同時得到了該城另一收銀員錢佩芳的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄的印證。公安人員欒玉琪、丁衛(wèi)、夏明達(dá)、胡勝福的陳述筆錄證實，1999年7月11日晚，其在執(zhí)行任務(wù)期間發(fā)現(xiàn)有三名外國男子行跡可疑，經(jīng)被害單位華潤思捷實業(yè)有限公司淮?；瘖y品店收銀員李佳辨認(rèn)，李佳即指認(rèn)納瓦布 阿汗默德為1999年7月9日在該店實施盜竊的外國人，欒玉琪等人隨即跟蹤其至金鷹名品城，當(dāng)納瓦布 阿汗默德再次作案后逃出該店時，被欒玉琪等人在茂名路附近抓獲。以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)。
被告人納瓦布 阿汗默德在法庭審理期間否認(rèn)1999年7月9日曾去本市華潤思捷實業(yè)有限公司淮?；瘖y品店及屈臣氏超市淮海店實施盜竊。公訴人當(dāng)庭出示的新錦江假日賓館監(jiān)控錄像資料顯示，納瓦布 阿汗默德在上述時間已在上海，具備作案時間；同時，本案相關(guān)證人證詞及辯認(rèn)筆錄均一致證實，納瓦布 阿汗默德以調(diào)換人民幣為由，秘密竊取了上述兩店收銀柜內(nèi)部分營業(yè)款。納瓦布 阿汗默德又否認(rèn)1999年7月11日在本市淮海路金鷹名品城實施盜竊，辯稱當(dāng)天僅想用美元調(diào)換人民幣，因與收銀員言語不通，才擅自從收銀柜內(nèi)拿出一疊人民幣。但該城兩名目擊證人金菊芬、錢佩芳均一致證實，納瓦布 阿汗默德竊取了該城收銀柜中的2000元人民幣。據(jù)此被告人納瓦布 阿汗默德實施上述三次盜竊行為的證據(jù)是充分的，對其所作的上述供述及其辯護人提出的相關(guān)辯護意見均不予采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六條第一款之規(guī)定，“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法”。被告人納瓦布 阿汗默德雖系外國人，但在我國境內(nèi)逗留期間有義務(wù)嚴(yán)格遵守我國法律，一旦犯罪，如其不具有法律特別規(guī)定的情形，即應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》予以定罪處罰。
現(xiàn)納瓦布 阿汗默德在滬期間，為圖錢財，先后三次以調(diào)換人民幣為由，趁商店收銀員不備之機，秘密竊取營業(yè)款共計人民幣6450元，數(shù)額較大，故其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。公訴機關(guān)指控其構(gòu)成盜竊罪的罪名成立，應(yīng)予認(rèn)定。被告人納瓦布 阿汗默德出生于1982年5月17日，犯罪時已滿十六周歲未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第一款“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任；該條第三款同時規(guī)定“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，故對其應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)本案的事實及相關(guān)情節(jié)，并結(jié)合被告人納瓦布 阿汗默德在案發(fā)后有退回全部贓款的表現(xiàn)，決定對被告人納瓦布 阿汗默德予以從輕處罰。被告人納布 阿汗默德的辯護人提出認(rèn)定納瓦布 阿汗默德構(gòu)成盜竊罪證據(jù)不足的辯護意見，與本案已經(jīng)查明的事實不符，不予采納。為保障公共財產(chǎn)不受侵犯，又依照《中華人民共和國刑法》第三十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人納瓦布 阿汗默德犯盜竊罪，判處拘役五個月零十七天，并處罰金人民幣一千元，并驅(qū)逐出境。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自1999年12月17日至1999年12月27日止）。
二、盜竊犯罪所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 袁漢鈞
代理審判員 馬燕燕
代理審判員 王洪青
一九九九年十二月十七日
書 記 員 胡洪春
成為第一個評論者