公某某
公方敏（山東拓成律師事務(wù)所）
毛某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司
李在軍（山東政言律師事務(wù)所）
臨沂德成汽車運輸有限公司

原告公某某，工人。
委托代理人公方敏，山東拓成律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，個體戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。
負(fù)責(zé)人李連亮，經(jīng)理。
委托代理人李在軍，山東政言律師事務(wù)所律師。
被告臨沂德成汽車運輸有限公司。
法定代表人王京法，經(jīng)理。
原告公某某與被告毛某某、臨沂德成汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧永鳳獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告公某某委托代理人公方敏，被告毛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司委托代理人李在軍到庭參加訴訟，被告臨沂德成汽車運輸有限公司法定代表人王京法經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，姚繼江駕駛機動車未確保安全，且超載，承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告毛某某作為雇主對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告公某某無證駕駛機動車借道通行未讓行，承擔(dān)事故的同等責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕被告毛某某的民事賠償責(zé)任。
法釋（2000）38號《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任”。公司對購買方采取分期付款、在付清全部車款前保留所有權(quán)，作為出賣方的公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故對原告要求被告臨沂德成汽車運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司應(yīng)在魯Q×××××號“陜汽牌”重型普通半掛車（掛車號:魯Q×××××掛）在其投保的兩份機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照被告毛某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例全額承擔(dān)，但不應(yīng)超出商業(yè)險第三者責(zé)任險的限額1000000元。
原告請求的鑒定費項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告請求的醫(yī)療費，根據(jù)其實際花費情況，確認(rèn)為38701.58元；對于原告請求的殘疾賠償金164832元，原告在城鎮(zhèn)連續(xù)工作滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，結(jié)合原告構(gòu)成八級、十級兩處傷殘，其該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對于原告請求的誤工費17850元，原告自受傷之日至評殘前一天共計210天，按照原告的工資標(biāo)準(zhǔn)每天92元計算，原告的該項請求不超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對原告請求的護(hù)理費，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告住院23天需2人護(hù)理，出院3個月需1人護(hù)理，2名護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，每天按照70.56元計算，對原告的該項請求確認(rèn)為9596.16元。對原告請求的住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天8元計算，共計184元；對原告請求的交通費，根據(jù)其就醫(yī)地、住院天數(shù)、住所地及出行人次，可酌情支持500元；對原告請求的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度及事故責(zé)任，酌情支持1500元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費38701.58元、誤工費17850元、護(hù)理費9596.16元、伙食補助費184元、傷殘賠償金164832元、鑒定費800元、交通費500元、精神損害撫慰金1500元，共計233963.74元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告公某某的各項經(jīng)濟(jì)損失共計233963.74元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在強制險限額內(nèi)賠償其中的214278.16元。
二、原告公某某的剩余損失19685.58元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償其中的9842.79元。
三、上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4870元，保全費520元，共計5390元，由原告公某某負(fù)擔(dān)870元，被告毛某某負(fù)擔(dān)4520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，姚繼江駕駛機動車未確保安全，且超載，承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告毛某某作為雇主對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告公某某無證駕駛機動車借道通行未讓行，承擔(dān)事故的同等責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕被告毛某某的民事賠償責(zé)任。
法釋（2000）38號《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任”。公司對購買方采取分期付款、在付清全部車款前保留所有權(quán)，作為出賣方的公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故對原告要求被告臨沂德成汽車運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司應(yīng)在魯Q×××××號“陜汽牌”重型普通半掛車（掛車號:魯Q×××××掛）在其投保的兩份機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照被告毛某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例全額承擔(dān)，但不應(yīng)超出商業(yè)險第三者責(zé)任險的限額1000000元。
原告請求的鑒定費項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告請求的醫(yī)療費，根據(jù)其實際花費情況，確認(rèn)為38701.58元；對于原告請求的殘疾賠償金164832元，原告在城鎮(zhèn)連續(xù)工作滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，結(jié)合原告構(gòu)成八級、十級兩處傷殘，其該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對于原告請求的誤工費17850元，原告自受傷之日至評殘前一天共計210天，按照原告的工資標(biāo)準(zhǔn)每天92元計算，原告的該項請求不超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對原告請求的護(hù)理費，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告住院23天需2人護(hù)理，出院3個月需1人護(hù)理，2名護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，每天按照70.56元計算，對原告的該項請求確認(rèn)為9596.16元。對原告請求的住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天8元計算，共計184元；對原告請求的交通費，根據(jù)其就醫(yī)地、住院天數(shù)、住所地及出行人次，可酌情支持500元；對原告請求的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度及事故責(zé)任，酌情支持1500元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費38701.58元、誤工費17850元、護(hù)理費9596.16元、伙食補助費184元、傷殘賠償金164832元、鑒定費800元、交通費500元、精神損害撫慰金1500元，共計233963.74元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告公某某的各項經(jīng)濟(jì)損失共計233963.74元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在強制險限額內(nèi)賠償其中的214278.16元。
二、原告公某某的剩余損失19685.58元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償其中的9842.79元。
三、上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4870元，保全費520元，共計5390元，由原告公某某負(fù)擔(dān)870元，被告毛某某負(fù)擔(dān)4520元。

審判長：鄧永鳳

書記員：于麗娜