公方文
趙應蒙（山東玨晟律師事務所）
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司
徐華
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
董越（山東沂河律師事務所）

原告公方文，居民。
委托代理人趙應蒙，山東玨晟律師事務所律師。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負責人陳克銀，經(jīng)理。
委托代理人徐華，安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司蒙陰縣營銷服務部職工。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負責人彭學俊，總經(jīng)理。
委托代理人董越，山東沂河律師事務所律師。
原告公方文與被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范祥宏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告公方文委托代理人趙應蒙，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人徐華、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人董越到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應遵從道路交通安全有關的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，徐西勇駕駛機動車未確保安全，負事故的主要責任，應對給原告公方文造成的損失承擔相應的賠償責任，公方文駕駛非機動車未按規(guī)定車道行駛，負事故的次要責任，應當減輕徐西勇的賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司應在魯Q×××××號“中華牌”小型轎車在其投保的機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
徐西勇與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司簽訂的商業(yè)險第三者責任保險合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險合同?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告作為賠償權利人請求保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔責任，符合法律規(guī)定。但被告泰山財產(chǎn)保險公司的賠償數(shù)額應當按照徐西勇應承擔的責任比例80%予以承擔。
原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、車輛損失費、施救費，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的殘疾賠償金56528元，經(jīng)法院委托重新鑒定后，原告的傷殘等級為十級，原告系城鎮(zhèn)居民，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的誤工費14319元，原告自受傷之日到評殘的前一天共計184天，結合原告系無固定收入的城鎮(zhèn)居民，按每天77.44元計算，原告的該項請求應確認為14248.96元。對原告請求的護理費5263.20元，根據(jù)鑒定機構出具的意見，支持原告住院期間一人護理，出院后一人護理的護理費，結合護理人員系無固定收入的城鎮(zhèn)居民，按每天77.44元計算，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的交通費，根據(jù)其就醫(yī)地和住所地及出行人次，可適當支持500元。對原告請求的到北京同仁醫(yī)院治療的食宿費1000元，原告未提供相關證據(jù)證實，對原告的該項請求，本院不予支持。
對原告請求的精神損害撫慰金，結合本案實際情況，酌情認定500元為宜?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。故對原告要求保險公司在強制保險傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金予以支持，應當納入強制險賠償?shù)姆秶?br/>綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費20809.60元、誤工費14248.96元、護理費5263.20元、住院伙食補助費1140元、交通費500元、施救費40元、車輛維修費165元、鑒定費1000元、傷殘賠償金56528元、精神損害撫慰金500元，共計100194.76元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告公方文的各項經(jīng)濟損失共計100194.76元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償其中的87245.16元。
二、原告公方文的剩余損失12949.60元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償其中的10359.68元。
三、駁回原告公方文的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2314元，減半收取1157元，由原告公方文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應遵從道路交通安全有關的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，徐西勇駕駛機動車未確保安全，負事故的主要責任，應對給原告公方文造成的損失承擔相應的賠償責任，公方文駕駛非機動車未按規(guī)定車道行駛，負事故的次要責任，應當減輕徐西勇的賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司應在魯Q×××××號“中華牌”小型轎車在其投保的機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
徐西勇與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司簽訂的商業(yè)險第三者責任保險合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險合同?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告作為賠償權利人請求保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔責任，符合法律規(guī)定。但被告泰山財產(chǎn)保險公司的賠償數(shù)額應當按照徐西勇應承擔的責任比例80%予以承擔。
原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、車輛損失費、施救費，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的殘疾賠償金56528元，經(jīng)法院委托重新鑒定后，原告的傷殘等級為十級，原告系城鎮(zhèn)居民，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的誤工費14319元，原告自受傷之日到評殘的前一天共計184天，結合原告系無固定收入的城鎮(zhèn)居民，按每天77.44元計算，原告的該項請求應確認為14248.96元。對原告請求的護理費5263.20元，根據(jù)鑒定機構出具的意見，支持原告住院期間一人護理，出院后一人護理的護理費，結合護理人員系無固定收入的城鎮(zhèn)居民，按每天77.44元計算，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的交通費，根據(jù)其就醫(yī)地和住所地及出行人次，可適當支持500元。對原告請求的到北京同仁醫(yī)院治療的食宿費1000元，原告未提供相關證據(jù)證實，對原告的該項請求，本院不予支持。
對原告請求的精神損害撫慰金，結合本案實際情況，酌情認定500元為宜?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。故對原告要求保險公司在強制保險傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金予以支持，應當納入強制險賠償?shù)姆秶?br/>綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費20809.60元、誤工費14248.96元、護理費5263.20元、住院伙食補助費1140元、交通費500元、施救費40元、車輛維修費165元、鑒定費1000元、傷殘賠償金56528元、精神損害撫慰金500元，共計100194.76元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告公方文的各項經(jīng)濟損失共計100194.76元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償其中的87245.16元。
二、原告公方文的剩余損失12949.60元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償其中的10359.68元。
三、駁回原告公方文的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2314元，減半收取1157元，由原告公方文負擔。

審判長：范祥宏

書記員：于麗娜