公某某
魯春霞
李同振（北京明科律師事務(wù)所）
梁某
梁某
劉偉光
中銀保險有限公司唐山中心支公司
李亮

原告公某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人魯春霞（系原告妻子）。
委托代理人李同振，北京明科律師事務(wù)所律師。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐南區(qū)。
被告梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
二
被告
委托代理人劉偉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市路北區(qū)。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李亮，該公司員工。
原告公某某與被告梁某、梁某、中銀保險有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈勉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告公某某的委托代理人魯春霞、李同振，被告梁某、梁某的委托代理人劉偉光，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司的委托代理人李亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出的事故認(rèn)定書，合法有效，本院予以采信。原告主張因此事故產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)61310.33元，門診費(fèi)964.05元，藥費(fèi)567元，有住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、購藥發(fā)票以及醫(yī)生開具的需要外購藥的證明予以證實(shí)。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司提出醫(yī)療費(fèi)扣除5%非醫(yī)保用藥的主張，理據(jù)不足，不予采信。對原告主張的上述費(fèi)用予以支持。關(guān)于原告主張的在協(xié)和健民店購藥29元，因原告無法證明此次購藥與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。原告的損失應(yīng)首先由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償，原告本次主張的醫(yī)療費(fèi)用均屬于交強(qiáng)險醫(yī)療項下，被告保險公司已經(jīng)在前次理賠中在強(qiáng)制險醫(yī)療費(fèi)用項下責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，原告本次主張的損失，應(yīng)由被告梁某承擔(dān)與其過錯程度相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。被告梁某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，因該車輛投保了第三者責(zé)任險，且原告主張的醫(yī)療費(fèi)屬于第三者責(zé)任險的理賠范圍，故被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)代為賠償原告。原告于獲得保險賠償時返還被告梁某已支付的23340元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告公某某醫(yī)療費(fèi)62841.38元；
二、原告公某某于獲得保險賠償時返還被告梁某23340元；
三、駁回原告公某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)723元，減半收取361.5元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出的事故認(rèn)定書，合法有效，本院予以采信。原告主張因此事故產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)61310.33元，門診費(fèi)964.05元，藥費(fèi)567元，有住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、購藥發(fā)票以及醫(yī)生開具的需要外購藥的證明予以證實(shí)。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司提出醫(yī)療費(fèi)扣除5%非醫(yī)保用藥的主張，理據(jù)不足，不予采信。對原告主張的上述費(fèi)用予以支持。關(guān)于原告主張的在協(xié)和健民店購藥29元，因原告無法證明此次購藥與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。原告的損失應(yīng)首先由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償，原告本次主張的醫(yī)療費(fèi)用均屬于交強(qiáng)險醫(yī)療項下，被告保險公司已經(jīng)在前次理賠中在強(qiáng)制險醫(yī)療費(fèi)用項下責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，原告本次主張的損失，應(yīng)由被告梁某承擔(dān)與其過錯程度相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。被告梁某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，因該車輛投保了第三者責(zé)任險，且原告主張的醫(yī)療費(fèi)屬于第三者責(zé)任險的理賠范圍，故被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)代為賠償原告。原告于獲得保險賠償時返還被告梁某已支付的23340元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告公某某醫(yī)療費(fèi)62841.38元；
二、原告公某某于獲得保險賠償時返還被告梁某23340元；
三、駁回原告公某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)723元，減半收取361.5元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈勉

書記員：宋霜