原告:公某某通運(yùn)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司,住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)公石路16號。
法定代表人:陳軍,公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人:楊成桂,湖北國亞律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司,住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人:鄒明澤,公司總經(jīng)理。
委托代理人:王大軍,湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告公某某通運(yùn)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司(下稱“通運(yùn)公司”)訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司(下稱“中財(cái)保公安公司”)責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年4月21日立案受理,依法由審判員易超美適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告通運(yùn)公司委托代理人楊成桂、被告中財(cái)保公安公司委托代理人王大軍到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告通運(yùn)公司與被告中財(cái)保公安公司之間責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效,本院予以確認(rèn),在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后,中財(cái)保公安公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案交通事故由被告通運(yùn)公司的司機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任,司機(jī)的駕駛行為系履行職務(wù),其民事責(zé)任由單位即通運(yùn)公司承擔(dān)。責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的系被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任,本案被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任系受害人李子到、文自絨倆人損失共計(jì)145609.85元?,F(xiàn)被保險(xiǎn)人即被告通運(yùn)公司實(shí)際履行賠償義務(wù)超過了145609.85元,中財(cái)保公安公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付賠償金145609.85元。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條第四款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告公某某通運(yùn)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司賠償金共計(jì)人民幣145609.85元;
二、駁回原告公某某通運(yùn)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元,減半收取1625元,由原告負(fù)擔(dān)19元,被告負(fù)擔(dān)1606元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省荊州市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行,帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 易超美
書記員:夏夢丹
成為第一個(gè)評論者