公某某棉花公司
陳先濤(湖北國亞律師事務(wù)所)
毛世華
熊某
原告:公某某棉花公司,住所地:公某某斗湖堤鎮(zhèn)荊江大道107號。
法定代表人:張斌該公司總經(jīng)理
委托代理人:陳先濤,湖北國亞律師事務(wù)所律師。
委托代理人:毛世華,該公司經(jīng)理
被告:熊某。
原告公某某棉花公司訴被告熊某恢復(fù)原狀糾紛一案,本院于2015年3月30日立案受理,依法由審判員孫衛(wèi)依法適用簡易程序公開進行了審理,原告公某某棉花公司委托代理人陳先濤、毛世華、被告熊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:公民、法人的民事權(quán)益受法律保護,侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。本案被告熊某未經(jīng)原告公某某棉花公司許可,擅自在其所有的土地上搭建房屋、修建圍墻,嚴(yán)重侵犯原告公某某棉花公司的民事權(quán)利,應(yīng)立即停止侵害,拆除房屋及圍墻、恢復(fù)原狀。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告熊某對搭建在原告公某某棉花公司章莊分公司大門處(章莊鋪鎮(zhèn)亭子山南路18號旁)的房屋及圍墻,立即拆除并恢復(fù)原狀。
案件受理費500元,由被告熊某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行,帳號:26×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
本院認為:公民、法人的民事權(quán)益受法律保護,侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。本案被告熊某未經(jīng)原告公某某棉花公司許可,擅自在其所有的土地上搭建房屋、修建圍墻,嚴(yán)重侵犯原告公某某棉花公司的民事權(quán)利,應(yīng)立即停止侵害,拆除房屋及圍墻、恢復(fù)原狀。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告熊某對搭建在原告公某某棉花公司章莊分公司大門處(章莊鋪鎮(zhèn)亭子山南路18號旁)的房屋及圍墻,立即拆除并恢復(fù)原狀。
案件受理費500元,由被告熊某負擔(dān)。
審判長:孫衛(wèi)
書記員:劉麗華
成為第一個評論者