公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司
肖志宏
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)五九路。
法定代表人袁平，系公司經(jīng)理。
委托代理人肖志宏，該公司員工。
委托代理人劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
代表人騰秋芳，系公司經(jīng)理。
委托代理人陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“宏泰公司”）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡稱“財(cái)保公司公安支公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由審判員毛先平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉珍珠及被告委托代理人陳卉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏泰公司訴稱:2014年3月21日，陽方連駕駛鄂D×××××大型普通客車有湖北省公某某前往湖北省武漢市，次日零時(shí)35分行至滬渝高速公路渝滬向1027KM＋400M處時(shí)，尾隨撞上由張送軍駕駛的湘F×××××／湘F×××××掛重型半掛牽引車／重型普通半掛車，造成陽方連及鄂D×××××大型普通客車乘客張文尚、王旭、李紹鳳、曹禮全、汪明春、陳志、蔣軍、曹禮廣9人不同程度受傷，兩車車輛受損的交通事故。
湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)作出高警荊州公交認(rèn)字（2014）第032201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陽方連承擔(dān)此事故主要責(zé)任，張送軍承擔(dān)此事故次要責(zé)任，乘車人張文尚、王旭、李紹鳳、曹禮全、汪明春、陳志、蔣軍、曹禮廣不承擔(dān)事故責(zé)任。
隨后，原告賠償陽方連、王旭、李紹鳳、曹禮全、汪明春、陳志、蔣軍、曹禮廣各項(xiàng)費(fèi)用78318.03元。
陽方連駕駛的鄂D×××××大型普通客車車主為原告宏泰公司，該公司在被告財(cái)保公司公安支公司投了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
現(xiàn)訴請(qǐng)判令:1.被告財(cái)保公司公安支公司支付保險(xiǎn)金68220.03元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告財(cái)保公司公安支公司辯稱:1.對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。
原告主張的損失除陽方連的損失外，其他受害者損失應(yīng)由另一事故車輛湘F×××××／湘F×××××掛重型半掛牽引車／重型普通半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)先行賠付后，被告再按事故責(zé)任比例70%賠償。
2.受害者陽方連的賠償費(fèi)用及其他受害者醫(yī)療費(fèi)均予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只能按50元1天計(jì)算；誤工費(fèi)只能按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即78.70元1天計(jì)算；受害人李紹鳳已年滿66歲，達(dá)到退休年齡，未提供誤工減少證明，其誤工費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)只能認(rèn)定部分，共計(jì)1350元；營養(yǎng)費(fèi)、衣物損失及訴訟費(fèi)用不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告宏泰公司就本案肇事車與被告財(cái)保公安支公司簽訂道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同具有法律效力。
保險(xiǎn)合同成立后，在保險(xiǎn)期間，原告宏泰公司車輛發(fā)生事故，被告財(cái)保公司公安支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告宏泰公司已向受害者進(jìn)行賠償，被告財(cái)保公司公安支公司應(yīng)予理賠。
關(guān)于原告宏泰公司主張的營養(yǎng)費(fèi)除提供受害人王旭的醫(yī)囑證明外，其他受害人均無醫(yī)囑證，王旭營養(yǎng)費(fèi)問題，本院酌定按20元／天予以計(jì)算，考慮住院天數(shù)及全休半月的醫(yī)囑決定營養(yǎng)費(fèi)為580元；衣物損失及受害人李紹鳳的誤工費(fèi)，因未提供物損證據(jù)和誤工減少證明，本院不予支持。
對(duì)于原告宏泰公司主張的交通費(fèi)，其中部分因未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)各受害人住院治療的具體情況，結(jié)合被告財(cái)保公司公安支公司的辯解意見，酌定考慮1350元。
本院對(duì)原告主張的損失核定如下:1.王旭各項(xiàng)費(fèi)用10153.60元［醫(yī)療費(fèi)6670元、住院伙食補(bǔ)助700元（14天×50元／天）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2203.60元（28天×78.70元／天）、營養(yǎng)費(fèi)580元］；2.李紹鳳各項(xiàng)費(fèi)用14520.20元［醫(yī)療費(fèi)9887元、住院伙食補(bǔ)助1800元（36天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)2833.20元（36天×78.70元／天）］；3.曹禮廣醫(yī)療費(fèi)379元；4.陳志各項(xiàng)費(fèi)用985.20元［醫(yī)療費(fèi)363元、住院伙食補(bǔ)助150元（3天×50元／天）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)472.20元（6天×78.70元／天）］；5.曹禮全各項(xiàng)費(fèi)用1707.80元［醫(yī)療費(fèi)1293元、住院伙食補(bǔ)助100元（2天×50元／天）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)314.80元（4天×78.70元／天）］；6.汪明春各項(xiàng)費(fèi)用2559.80元［醫(yī)療費(fèi)2145元、住院伙食補(bǔ)助100元（2天×50元／天）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)314.80元（4天×78.70元／天）］；7.蔣軍各項(xiàng)費(fèi)用400.40元［醫(yī)療費(fèi)193元、住院伙食補(bǔ)助50元（1天×50元／天）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)157.40元（2天×78.70元／天）］；8.各受害人交通費(fèi)共計(jì)1350元。
原告宏泰公司各項(xiàng)損失為32056元（未含原告已支付受害人陽方連賠償款44658.03元）。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)預(yù)留的份額3000元，原告宏泰公司已領(lǐng)取，應(yīng)當(dāng)沖減，按事故責(zé)任比例7:3賠償金額為20339.20元［（32056元﹣3000元）×70%］。
綜上，被告財(cái)保公司公安支公司應(yīng)賠償原告宏泰公司各項(xiàng)損失合計(jì)為64997.23元（20339.20元＋44658.03元）。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金64997.23元。
二、駁回原告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)753元，由原告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)527.10元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司負(fù)擔(dān)225.90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告宏泰公司就本案肇事車與被告財(cái)保公安支公司簽訂道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同具有法律效力。
保險(xiǎn)合同成立后，在保險(xiǎn)期間，原告宏泰公司車輛發(fā)生事故，被告財(cái)保公司公安支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告宏泰公司已向受害者進(jìn)行賠償，被告財(cái)保公司公安支公司應(yīng)予理賠。
關(guān)于原告宏泰公司主張的營養(yǎng)費(fèi)除提供受害人王旭的醫(yī)囑證明外，其他受害人均無醫(yī)囑證，王旭營養(yǎng)費(fèi)問題，本院酌定按20元／天予以計(jì)算，考慮住院天數(shù)及全休半月的醫(yī)囑決定營養(yǎng)費(fèi)為580元；衣物損失及受害人李紹鳳的誤工費(fèi)，因未提供物損證據(jù)和誤工減少證明，本院不予支持。
對(duì)于原告宏泰公司主張的交通費(fèi)，其中部分因未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)各受害人住院治療的具體情況，結(jié)合被告財(cái)保公司公安支公司的辯解意見，酌定考慮1350元。
本院對(duì)原告主張的損失核定如下:1.王旭各項(xiàng)費(fèi)用10153.60元［醫(yī)療費(fèi)6670元、住院伙食補(bǔ)助700元（14天×50元／天）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2203.60元（28天×78.70元／天）、營養(yǎng)費(fèi)580元］；2.李紹鳳各項(xiàng)費(fèi)用14520.20元［醫(yī)療費(fèi)9887元、住院伙食補(bǔ)助1800元（36天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)2833.20元（36天×78.70元／天）］；3.曹禮廣醫(yī)療費(fèi)379元；4.陳志各項(xiàng)費(fèi)用985.20元［醫(yī)療費(fèi)363元、住院伙食補(bǔ)助150元（3天×50元／天）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)472.20元（6天×78.70元／天）］；5.曹禮全各項(xiàng)費(fèi)用1707.80元［醫(yī)療費(fèi)1293元、住院伙食補(bǔ)助100元（2天×50元／天）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)314.80元（4天×78.70元／天）］；6.汪明春各項(xiàng)費(fèi)用2559.80元［醫(yī)療費(fèi)2145元、住院伙食補(bǔ)助100元（2天×50元／天）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)314.80元（4天×78.70元／天）］；7.蔣軍各項(xiàng)費(fèi)用400.40元［醫(yī)療費(fèi)193元、住院伙食補(bǔ)助50元（1天×50元／天）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)157.40元（2天×78.70元／天）］；8.各受害人交通費(fèi)共計(jì)1350元。
原告宏泰公司各項(xiàng)損失為32056元（未含原告已支付受害人陽方連賠償款44658.03元）。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)預(yù)留的份額3000元，原告宏泰公司已領(lǐng)取，應(yīng)當(dāng)沖減，按事故責(zé)任比例7:3賠償金額為20339.20元［（32056元﹣3000元）×70%］。
綜上，被告財(cái)保公司公安支公司應(yīng)賠償原告宏泰公司各項(xiàng)損失合計(jì)為64997.23元（20339.20元＋44658.03元）。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金64997.23元。
二、駁回原告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)753元，由原告公某某宏泰汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)527.10元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司負(fù)擔(dān)225.90元。

審判長：毛先平

書記員：陽梅