原告：八達(dá)通融資租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：楊鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸壘，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王朝楊，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京融道融和投資管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：陳文珍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姬玉敏，北京融鵬律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭展，男，1982年9月10日出生，漢族，住河北省保定市。
　　委托訴訟代理人：姬玉敏，北京融鵬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海灣趣教育科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：胡夢婕，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉巖，男。
　　原告八達(dá)通融資租賃有限公司與被告北京融道融和投資管理有限公司(以下簡稱被告融道融和公司)、被告鄭展、被告上海灣趣教育科技有限公司(以下簡稱被告灣趣公司)借款合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案。
　　原告八達(dá)通融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告融道融和公司向原告支付借款本金7,500,000元；2.被告融道融和公司向原告支付借款利息1,184,447.92元；3.被告融道融和公司向原告支付逾期還款的罰息(暫計至2018年10月31日為402,354.17元)；4.被告融道融和公司承擔(dān)原告因本案支付的律師費(fèi)150,000元；5.被告融道融和公司承擔(dān)原告因本案支付的保全費(fèi)31,231元；6.被告鄭展、被告灣趣公司對上述被告融道融和公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；7.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年6月13日，原告、被告融道融和公司、被告鄭展簽訂《借款合同》，原告出借7,500,000元給被告融道融和公司，被告鄭展為被告融道融和公司提供擔(dān)保?！督杩詈贤?.2條約定，貸款金額為7,500,000元，3.4條約定實(shí)際放款日和放款金額以銀行匯款記錄為準(zhǔn)，2.1條約定利率為年利率5.5%，2.2條約定借款人應(yīng)按下列計劃按時還款：2018年6月15日還本金3,000,000元，利息1,219,418元，2.3.1條約定逾期貸款和挪用貸款的罰息依逾期或挪用的金額和實(shí)際天數(shù)計算。逾期貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮10%。10.2條約定借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息或未按本合同約定用途使用貸款的，貸款人按逾期貸款的罰息或挪用貸款的罰息利率計收利息。10.3條約定借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)(或仲裁費(fèi))、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)。7.1條約定保證人愿意就本合同項下借款人向貸款人借款的本金、利息、違約金等所有款項向貸款人提供連帶責(zé)任保證。9條約定借款人違反本合同約定，貸款人有權(quán)停止支付借款人尚未使用的貸款，單方面宣布合同項下已發(fā)放的貸款本金全部提前到期并要求借款人立即償還所有到期貸款本金并結(jié)清利息。12條約定爭議期間，各方有權(quán)向貸款人所在地人民法院起訴。2015年6月11日，案外人上海高正企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱案外人高正公司，出租方，甲方)與被告融道融和公司簽訂《租賃合同》，附件四第二條約定，合同項下承租方的權(quán)利和義務(wù)自乙方投資設(shè)立的運(yùn)營項目公司成立之日起自動全部轉(zhuǎn)讓給項目公司……乙方投資設(shè)立的運(yùn)營項目公司應(yīng)當(dāng)作為乙方欠八達(dá)通融資租賃有限公司7,500,000元本金及利息和其他費(fèi)用等全部款項的保證人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且保證期間從借款合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。2015年8月27日，案外人高正公司、被告融道融和公司、被告灣趣公司簽訂《租賃合同主體變更協(xié)議》，約定被告融道融和公司在《租賃合同》的權(quán)利與義務(wù)全部轉(zhuǎn)由被告灣趣公司享有和承擔(dān)。因此，被告灣趣公司成為被告融道融和公司的連帶保證人，就被告融道融和公司對原告的7,500,000元借款本金及利息和其他費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告于2015年7月9日向被告融道融和公司出借3,000,000元，于2015年8月21日向被告融道融和公司出借750,000元，于2015年9月8日向被告融道融和公司出借3,750,000元。由于被告融道融和公司未在2018年6月15日之前按照合同約定歸還本金及利息，原告于2018年6月26日向被告融道融和公司出具律師函，表示如果被告融道融和公司未在收到律師函后3個工作日內(nèi)歸還本金及利息，則《借款合同》項下已發(fā)放的貸款本金提前到期。直至起訴之日，被告融道融和公司仍未履行還款義務(wù)，因此按照合同約定，貸款本金提前到期，被告融道融和公司應(yīng)當(dāng)提前償還所有到期貸款本金并結(jié)清利息，被告鄭展、被告灣趣公司應(yīng)當(dāng)就被告融道融和公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告認(rèn)為，三被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益，原告與三被告協(xié)商未果，故涉訟。
　　被告融道融和公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告融道融和公司住所地為北京市平谷區(qū)林蔭北街XXX號信息大廈802室，故本案應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
　　被告灣趣公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告灣趣公司住所地為上海市松江區(qū)榮樂西路XXX號三層F3-30-35,38-43號商鋪，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)移送上海市松江區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，原告、被告融道融和公司、被告鄭展簽訂《借款合同》第十二條約定：“本合同項下爭議依下列第(1)種方式解決。爭議期間，各方仍應(yīng)繼續(xù)履行未涉爭議的條款。(1)向貸款人所在地人民法院起訴”。合同并約定貸款人即原告的地址為“上海閘北區(qū)中興路XXX號XXX樓”?！俺范ㄒ弧焙髮儆诒驹汗茌?，故本院有管轄權(quán)，被告融道融和公司和被告灣趣公司提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告北京融道融和投資管理有限公司及被告上海灣趣教育科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：錢佳妹