原告：八達(dá)通融資租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：楊鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸壘，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王朝楊，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京融道融和投資管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：陳文珍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姬玉敏，北京融鵬律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭展，男，1982年9月10日出生，漢族，住河北省保定市。
　　委托訴訟代理人：姬玉敏，北京融鵬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海灣趣教育科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：胡夢婕，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉巖，男。
　　原告八達(dá)通融資租賃有限公司與被告北京融道融和投資管理有限公司(以下簡稱被告融道融和公司)、被告鄭展、被告上海灣趣教育科技有限公司(以下簡稱被告灣趣公司)借款合同糾紛一案，本院于2018年7月13日受理后，依法適用普通程序?qū)徖?。被告融道融和公司和被告灣趣公司在提交答辯狀期間提出管轄異議，本院予以裁定駁回。嗣后被告灣趣公司不服上訴，上海金融法院于2018年11月19日裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于2019年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陸壘、被告融道融和公司、被告鄭展的共同委托訴訟代理人姬玉敏、被告灣趣公司委托訴訟代理人劉巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告融道融和公司向原告支付借款本金7,500,000元；2.被告融道融和公司向原告支付借款利息1,184,447.92元；3.被告融道融和公司向原告支付逾期還款的罰息(暫計至2018年10月31日為402,354.17元)；4.被告融道融和公司承擔(dān)原告因本案支付的律師費(fèi)150,000元；5.被告融道融和公司承擔(dān)原告因本案支付的保全費(fèi)31,231元；6.被告鄭展、被告灣趣公司對上述被告融道融和公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；7.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，因原告于2018年8月2日收到被告融道融和公司歸還的1,000,000元，故原告變更訴訟請求為：1.被告融道融和公司向原告支付借款本金7,500,000元；2.被告融道融和公司向原告支付借款利息184,447.92元；3.被告融道融和公司向原告支付逾期還款的罰息(以本金7,500,000元為基數(shù)，自2018年7月5日起計算至實際清償之日止，按照年利率6.05%計算；暫計至2018年10月31日為402,354.17元)；4.被告鄭展、被告灣趣公司對上述被告融道融和公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用。事實與理由：2015年6月13日，原告、被告融道融和公司、被告鄭展簽訂《借款合同》，原告出借7,500,000元給被告融道融和公司，被告鄭展為被告融道融和公司提供擔(dān)保。《借款合同》1.2條約定，貸款金額為7,500,000元，3.4條約定實際放款日和放款金額以銀行匯款記錄為準(zhǔn)，2.1條約定利率為年利率5.5%，2.2條約定借款人應(yīng)按下列計劃按時還款：2018年6月15日還本金3,000,000元，利息1,219,418元，2.3.1條約定逾期貸款和挪用貸款的罰息依逾期或挪用的金額和實際天數(shù)計算。逾期貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮10%。10.2條約定借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息或未按本合同約定用途使用貸款的，貸款人按逾期貸款的罰息利率或挪用貸款的罰息利率計收利息。10.3條約定借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)(或仲裁費(fèi))、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)。7.1條約定保證人愿意就本合同項下借款人向貸款人借款的本金、利息、違約金等所有款項向貸款人提供連帶責(zé)任保證。9條約定借款人違反本合同約定，貸款人有權(quán)停止支付借款人尚未使用的貸款，單方面宣布合同項下已發(fā)放的貸款本金全部提前到期并要求借款人立即償還所有到期貸款本金并結(jié)清利息。12條約定爭議期間，各方有權(quán)向貸款人所在地人民法院起訴。2015年6月11日，案外人上海高正企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱案外人高正公司，出租方，甲方)與被告融道融和公司(承租人，乙方)簽訂《租賃合同》，附件四第二條約定，合同項下承租方的權(quán)利和義務(wù)自乙方投資設(shè)立的運(yùn)營項目公司成立之日起自動全部轉(zhuǎn)讓給項目公司……乙方投資設(shè)立的運(yùn)營項目公司應(yīng)當(dāng)作為乙方欠八達(dá)通融資租賃有限公司7,500,000元本金及利息和其他費(fèi)用等全部款項的保證人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且保證期間從借款合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。2015年8月27日，案外人高正公司、被告融道融和公司、被告灣趣公司簽訂《租賃合同主體變更協(xié)議》，約定被告融道融和公司在《租賃合同》的權(quán)利與義務(wù)全部轉(zhuǎn)由被告灣趣公司享有和承擔(dān)。因此，被告灣趣公司成為被告融道融和公司的連帶保證人，就被告融道融和公司對原告的7,500,000元借款本金及利息和其他費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告于2015年7月9日向被告融道融和公司出借3,000,000元，于2015年8月21日向被告融道融和公司出借750,000元，于2015年9月8日向被告融道融和公司出借3,750,000元。由于被告融道融和公司未在2018年6月15日之前按照合同約定歸還本金及利息，原告于2018年6月26日向被告融道融和公司出具律師函，表示如果被告融道融和公司未在收到律師函后3個工作日內(nèi)歸還本金及利息，則《借款合同》項下已發(fā)放的貸款本金提前到期。直至起訴之日，被告融道融和公司仍未履行還款義務(wù)，因此按照合同約定，貸款本金提前到期，被告融道融和公司應(yīng)當(dāng)提前償還所有到期貸款本金并結(jié)清利息，被告鄭展、被告灣趣公司應(yīng)當(dāng)就被告融道融和公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告認(rèn)為，三被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益，原告與三被告協(xié)商未果，故涉訟。
　　被告融道融和公司辯稱，1,000,000元用于先扣利息不同意，應(yīng)當(dāng)先行扣本金。對于原告計算的截止2018年7月4日的期內(nèi)利息為XXXXXXX.92元無異議。對訴請3逾期利息的計算方式無異議。
　　被告鄭展辯稱，對于被告鄭展承擔(dān)連帶責(zé)任無異議。
　　被告灣趣公司辯稱，不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任。《借款合同》是原告與被告融道融和公司簽訂的，《租賃合同》是被告融道融和公司與案外人高正公司簽訂的。被告融道融和公司與案外人高正公司簽訂《租賃合同》及附件時，被告灣趣公司尚未成立，被告灣趣公司只是簽訂了《租賃合同主體變更協(xié)議》，被告灣趣公司與原告沒有簽訂任何書面合同也沒有口頭協(xié)議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)材料，原告提交了1、《借款合同》；2、《租賃合同》；3、《租賃合同主體變更協(xié)議》；4、請款單及上海銀行支票憑證若干份；5、律師函及物流信息。三被告均未提交證據(jù)材料。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)即原告證據(jù)1、4、5，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)即原告證據(jù)2、3，三被告對真實性均無異議，但對證明目的不認(rèn)可。本院認(rèn)為，鑒于三被告對真實性沒有異議，本院予以采納，關(guān)于原告證據(jù)2、3能否證明被告灣趣公司應(yīng)為被告融道融和公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院在本院認(rèn)為中詳述。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2015年6月13日，原告(貸款人)、被告融道融和公司(借款人)、被告鄭展(保證人)簽訂《借款合同》(編號：R-SHXLX-XXXXXXXX-2)，約定：借款金額為7,500,000元；借款期限為2015年6月10日至2020年6月10日；實際放款日和放款金額以銀行匯款記錄為準(zhǔn)；本合同項下的貸款僅限用于借款人在松江區(qū)新理想廣場三樓租賃開設(shè)面積約3000平方米的“成長灣兒童獨(dú)立世界”經(jīng)營場所的投入；利率執(zhí)行年利率5.5%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人應(yīng)按下列計劃按時還款：2018年6月15日還本金3,000,000元，利息1,219,418元，2020年6月15日還本金4,500,000元，利息477,822元；逾期貸款和挪用貸款的罰息依逾期或挪用的金額和實際天數(shù)計算，逾期貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮10%；保證人愿意就本合同項下借款人向貸款人借款的本金、利息、違約金等所有款項向貸款人提供連帶責(zé)任保證，保證期間是本合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；借款人違反本合同約定，貸款人有權(quán)停止支付借款人尚未使用的貸款，單方面宣布合同項下已發(fā)放的貸款本金全部提前到期并要求借款人立即償還所有到期貸款本金并結(jié)清利息；扣劃所得款項不足以清償借款人全部債務(wù)時，應(yīng)首先用于抵償?shù)狡谖锤兜馁M(fèi)用；本金及利息逾期不足90天的，抵償費(fèi)用后的余額先用于抵償?shù)狡谖锤兜睦⒒蛄P息，再用于抵償?shù)狡谖锤兜谋窘穑槐窘鸹蚶⒂馄?0天的，抵償費(fèi)用后的余額先用于抵償?shù)狡谖锤兜谋窘?，再用于抵償?shù)狡谖锤兜睦⒒蛄P息；等。
　　2015年7月9日，原告向被告融道融和公司交付借款本金XXXXXXX元；2015年8月21日，原告向被告融道融和公司交付借款本金750000元；2015年9月8日，原告向被告融道融和公司交付借款本金XXXXXXX元。
　　2018年6月26日，原告向被告融道融和公司、被告鄭展分別寄送《律師函》，載明“1.你公司應(yīng)當(dāng)在收到本律師函后三個工作日內(nèi)向我委托人歸還本金人民幣XXXXXXX元，利息人民幣XXXXXXX元；2.如果你公司未在上述期限內(nèi)歸還本金及利息，則《借款合同》項下已發(fā)放的貸款本金提前到期，你公司應(yīng)立即償還所有到期貸款本金并結(jié)清利息；……”
　　另查明，2015年6月11日，被告融道融和公司(承租方)與案外人高正公司(出租方)簽訂《租賃合同》(編號：R-SHXLX-XXXXXXXX-1)，約定：被告融道融和租賃高正公司位于上海市松江區(qū)榮樂西路XXX號新理想廣場3層F3-20至47鋪位號的房屋，《租賃合同》附件四第二條約定，合同項下承租方的權(quán)利和義務(wù)自承租方投資設(shè)立的運(yùn)營項目公司成立之日起自動全部轉(zhuǎn)讓給項目公司……承租方投資設(shè)立的運(yùn)營項目公司應(yīng)當(dāng)作為承租方欠八達(dá)通融資租賃有限公司7,500,000元本金及利息和其他費(fèi)用等全部款項的保證人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且保證期間從借款合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
　　2015年8月27日，案外人高正公司、被告融道融和公司、被告灣趣公司簽訂《租賃合同主體變更協(xié)議》，約定自2015年8月1日起，《租賃合同》中被告融道融和公司的權(quán)利與義務(wù)全部轉(zhuǎn)由被告灣趣公司享有和承擔(dān)，即《租賃合同》的承租方由被告融道融和公司變更為被告灣趣公司，由被告灣趣公司來承繼被告融道融和公司在《租賃合同》中的所有權(quán)利及義務(wù)，被告融道融和公司不再享有《租賃合同》中約定的各項權(quán)利，亦不承擔(dān)《租賃合同》中約定的各項義務(wù)。
　　審理中，被告融道融和公司、被告鄭展對本案借款提前到期日為2018年7月4日沒有異議，并對截止2018年7月4日尚欠期內(nèi)利息為1,184,447.92元沒有異議。
　　審理中，各方確認(rèn)，被告融道融和公司于2018年8月2日歸還原告1,000,000元。對此原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)挚燮趦?nèi)利息，被告融道融和公司和被告鄭展認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘稹?br/>　　本院認(rèn)為，涉案《借款合同》系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方均應(yīng)予以恪守。原告依約向被告融道融和公司發(fā)放了借款，被告融道融和公司理應(yīng)按約還本付息。截止合同約定的首期還款日2018年6月15日，被告融道融和公司和被告鄭展未能按約還本付息，原告據(jù)此向被告融道融和公司和被告鄭展發(fā)送了《律師函》。審理中，被告融道融和公司和被告鄭展對于涉案借款提前到期日為2018年7月4日并無異議，且對于截止2018年7月4日尚欠期內(nèi)利息為1,184,447.92元沒有異議。關(guān)于被告融道融和公司于2018年8月2日歸還的1,000,000元，根據(jù)《借款合同》約定，本金及利息逾期不足90天的，抵償費(fèi)用后的余額先用于抵償?shù)狡谖锤兜睦⒒蛄P息，再用于抵償?shù)狡谖锤兜谋窘?，合同約定的首期還款日2018年6月15日至2018年8月2日逾期不足90天，故原告主張該1,000,000元用于抵扣期內(nèi)利息，合理有據(jù)，予以支持。故此，原告主張被告融道融和公司歸還原告借款本金7,500,000元、截止2018年7月4日的期內(nèi)利息184,447.92元，以及以7,500,000元為基數(shù)，自2018年7月5日起，按照合同約定年利率5.50%上浮10%即年利率6.05%的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息，合法有據(jù)，予以支持。原告依據(jù)《借款合同》約定要求被告鄭展為被告融道融和欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，亦屬合法，予以支持。原告依據(jù)《租賃合同》及《租賃合同主體變更協(xié)議》要求被告灣趣公司為被告融道融和欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)《租賃合同主體變更協(xié)議》約定，被告灣趣公司承繼的義務(wù)是被告融道融和公司在《租賃合同》中向案外人高正公司應(yīng)負(fù)義務(wù)，原告未能舉證被告灣趣公司有書面或口頭的意思表示愿意為被告融道融和公司向原告所負(fù)涉案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告主張被告灣趣公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法無據(jù)，難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、三十一條規(guī)定,判決如下：
　　一、被告北京融道融和投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告八達(dá)通融資租賃有限公司借款本金7,500,000元；
　　二、被告北京融道融和投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告八達(dá)通融資租賃有限公司期內(nèi)利息184,447.92元；
　　三、被告北京融道融和投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告八達(dá)通融資租賃有限公司逾期利息(以7,500,000元為基數(shù)，自2018年7月5日計算至實際清償之日止，按年利率6.05%計算)；
　　四、被告鄭展對被告北京融道融和投資管理有限公司應(yīng)付原告八達(dá)通融資租賃有限公司上述第一、二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任，并在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告北京融道融和投資管理有限公司追償;
　　五、駁回原告八達(dá)通融資租賃有限公司的其余訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)65,591.14元，保全費(fèi)5,000元，合計70,591.14元(原告已預(yù)繳)，由被告北京融道融和投資管理有限公司和被告鄭展共同負(fù)擔(dān)，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：嚴(yán)亞璐

書記員：錢佳妹