原告：全椒縣方陵電子有限公司，住所地安徽省滁州市。
　　法定代表人：張方波，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：孫章、歐鵬，安徽衡遠律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地浙江省。
　　被告：林某敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地浙江省。
　　二被告共同委托訴訟代理人：譚政明，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張曉菁，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　上列當(dāng)事人間清算責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。?019年9月19日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人孫章、被告林某某以及被告林某敏委托訴訟代理人譚政明到庭參加訴訟。被告張曉菁經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判決三被告賠償原告貨款損失10萬元，并償付原告以10萬元為基數(shù)，自2019年8月1日起算至款項實際付清之日止，按照銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　事實和理由：2014年9月份起，上海锳科邇電子股份有限公司(以下簡稱锳科邇公司)陸續(xù)向原告購買變壓器產(chǎn)品，截止2016年9月29日，經(jīng)雙方結(jié)算，锳科邇公司尚欠原告191,413.40元貨款未付。2016年10月19日，原告與锳科邇公司協(xié)商一致達成了《抵債協(xié)議》，約定以一輛別克牌汽車折抵91,413.40元貸款，雙方實際履行了該協(xié)議，故锳科邇公司仍欠原告貨款10萬元未付。原告多次索要該貨款，锳科邇公司一直拖延未付，2017年原告就锳科邇公司拖欠原告10萬元貨款向全椒縣人民法院提起訴訟時，發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)注銷。經(jīng)原告查詢，2017年1月，锳科邇公司召開了股東大會，成立了清算組，對公司進行清算、注銷，清算組成員為林某某、林某敏、張曉菁。原告認(rèn)為清算組成立后應(yīng)當(dāng)通知原告申報債權(quán)、償還拖欠原告的貨款，但原告從未收到任何通知。清算組沒有盡到其通知義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的損失，即支付锳科邇公司拖欠原告的10萬元貨款，故起訴。
　　被告林某某、被告林某敏辯稱：要求駁回原告訴請，被告林某某、被告林某敏作為清算組成員，沒有重大過失，沒有侵犯原告的利益，另外尚欠10萬元也不屬實，因為簽訂了抵債協(xié)議書之后，原告法定代表人去安徽天瑞電子有限公司(是锳科邇公司的委托加工公司，锳科邇公司有部分線材是存放在那里的)拿了一批線材回去，當(dāng)時說好拿完所有東西，公司也沒有東西可拿了，債務(wù)就清了，所以公司也不欠原告錢的。另外原告也不屬于锳科邇公司已知債權(quán)人，所以被告林某某、被告林某敏沒有通知的義務(wù)，所以不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告多次催要貨款也是不符合事實，簽訂抵債協(xié)議后我們公司也不辦公了，房子也退租了，這些原告也都是知道的，即使原告認(rèn)為債權(quán)當(dāng)時沒有抵清楚，但是我們也已經(jīng)登報清算了，我們已經(jīng)履行了通知義務(wù)。
　　被告張曉菁未作答辯。
　　庭審中，被告申請證人曾某某、戴某某出庭作證：
　　證人曾某某陳述，我是锳科邇公司的副總，與原告的抵債協(xié)議簽訂地點是在永盛路菜市場旁邊的一個委托過戶的修車地方，當(dāng)時和原告法定代表人說19萬多的貨款全部抵掉，因為其他東西也沒有了，原告當(dāng)時不同意，所以把抵債協(xié)議的第五條劃掉了，當(dāng)時公司的空調(diào)等設(shè)備都已經(jīng)搬空了，他們是最后一家，就把車子留給了他們，他知道公司要關(guān)閉了，所以是專門通知他過來開車的，辦公家具和電器都是抵給了其他公司，這些都是在锳科邇公司抵債協(xié)議書簽訂前抵掉的。另外2017年1月16日與2017年6月1日股東大會決議，上面曾某某的簽字不是我本人簽字，我也不知道這個事情。
　　證人戴某某陳述，我是安徽天瑞電子科技有限公司員工，擔(dān)任行政副總，安徽天瑞電子科技有限公司是锳科邇公司的代加工廠，他們的材料放在我們這里加工。某日，上海锳科邇公司告訴我說有供應(yīng)商會過來拿漆包線和絕緣線。來的人說上海公司那邊沒有東西可拿了，要到我們這邊來拿東西。這些線材是上海锳科邇公司委托我們加工的料，具體拿了多少量因為時間長了我也忘記了，具體價值我也不清楚，因為不是我們采購的。另外2014年4月11日、2017年1月16日和2017年6月1日股東大會決議上面戴某某的簽字都不是我本人簽字。
　　原告補充：原告的確在2016年10月開著抵債的別克車去蕪湖拉過線材，只值幾千塊錢，我們可以認(rèn)可價值1萬元，因為上海锳科邇公司從2015年開始就欠原告貨款，這部分貨用于抵扣利息，原告也從未承諾過拉完這批貨后就貨款兩清了。
　　經(jīng)審理查明：2014年9月份起，锳科邇公司陸續(xù)向原告購買變壓器產(chǎn)品，截止2016年9月29日，經(jīng)雙方結(jié)算，锳科邇公司尚欠原告191,413.40元貨款未付。2016年10月19日，原告與锳科邇公司協(xié)商一致達成了《抵債協(xié)議》，約定以一輛別克牌汽車折抵91,413.40元貸款，雙方實際履行了該協(xié)議，锳科邇公司仍欠原告貨款10萬元未付。
　　2017年1月，锳科邇公司召開了股東大會，成立了清算組，對公司進行清算、注銷、清算組成員為林某某、林某敏、張曉菁。2017年2月10日，锳科邇公司在新聞晨報上刊登公告內(nèi)容為：上海锳科邇電子股份有限公司經(jīng)股東大會決議即日起注銷……2017年6月28日，锳科邇公司被準(zhǔn)予注銷。2017年7月20日被告張曉菁簽收了相關(guān)公司注銷材料。2017年，全椒縣人民法院曾受理了原告起訴锳科邇公司上述貨款糾紛案件，后于2017年8月23日裁定撤訴。
　　以上事實由買賣合同、锳科邇公司營業(yè)執(zhí)照、對賬單及抵債協(xié)議書、股東大會決議及董事會決議、清算備案材料、抵債協(xié)議、民事裁定書及當(dāng)事人陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依照公司法司法解釋相關(guān)規(guī)定，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十六條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。根據(jù)查明的事實，雖然原告與锳科邇公司簽訂了抵債協(xié)議，但并無證據(jù)證明雙方履行抵債協(xié)議及原告至锳科邇公司業(yè)務(wù)合作公司拿線材后，雙方間債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止，故原告應(yīng)屬于锳科邇公司在解散清算過程中的已知債權(quán)人?，F(xiàn)被告雖然對注銷事宜進行了登報公告，但并未以書面方式通知作為已知債權(quán)人的原告，故現(xiàn)作為清算組成員的三被告未履行通知義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，對因此造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的。對于債權(quán)金額，因原告雖自認(rèn)線材價值10,000元，但其無證據(jù)證明拿取線材是沖抵債權(quán)利息，故本院根據(jù)其自認(rèn)線材價值金額予以扣除后確認(rèn)債權(quán)金額為90,000元。對于原告主張的利息損失請求，根據(jù)本案的具體情況，因該損失計算的被告賠償責(zé)任在起訴時尚未確定，故對于原告的該項訴請不予支持。審理中，被告張曉菁經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某、被告林某敏、被告張曉菁應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告全椒縣方陵電子有限公司90,000元；
　　二、駁回原告的其他訴訟請求。
　　本案受理費2,300元，由原告負(fù)擔(dān)125元，由被告林某某、被告林某敏、被告張曉菁共同負(fù)擔(dān)1,025元(負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐